Пьяный мужчина из окна расстрелял 7-летнюю девочку Опции

[Баффи]

В Кузбассе пьяный мужчина обстрелял семилетнюю девочку

В Кемеровской области неизвестный расстрелял семилетнего ребенка из окна многоэтажки. 21 февраля девочка гуляла во дворе своего дома, когда из окна многоэтажки началась стрельба. С огнестрельными ранениями стопы и бедра ее доставили в больницу и прооперировали.

Следователи установили: выстрел произвел мужчина из окна третьего этажа, передает радиостанция "Вести ФМ". Злоумышленник находился в гостях — распивал там спиртные напитки. А потом открыл окно и стал целиться в прохожих из обреза охотничьего ружья. Мишенью стала малолетняя девочка. После этого мужчина вместе с хозяином квартиры разобрал обрез и попытался спрятать его части. Потом подозреваемый скрылся с места происшествия.

Как сообщают в Следственном управлении СК РФ по Кемеровской области, по факту этого происшествия идет проверка. В настоящее время устанавливается место нахождения подозреваемого, выясняются обстоятельства произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Пипец. Спрашивается - мотив????

[Баффи]

Баффи ну... не ряд, а одну.

Слушьте, ну три.

1)Мужики от природы агрессивнее. Если на это накладываются 2)проблемы с психикой и 3)алкоголь

[guest]

В штатах за такое преступление ему бы смертная казнь была гарантирована,у нас же такие ублюдки спокойно живут да и сидят не очень долго.

[Чайникк]

Обрез - оружие было изначально нелегальным и хранилось без соблюдения мало-мальских предосторожностей. И незарегистрированным. Понятно, что такого идиота и легальность оружия не тормознула бы. Но вполне могла бы тормознуть хозяина оружия открывать доступ к оружию своим пьяным корешам. Да ещё неизвестно, получил бы сей деятель разрешение на ствол или нет. Сегодня на охотничий ствол получить ксиву нет проблем. А действуй специальная процедура по типу юсовской, когда получению лицухи предшествуют месяцы обучения в специализированных центрах при полиции, отсев был бы значительным. Уж за столько времени высмотреть дебила проще. Скорее всего у нас просто постараются отсечь население от огнестрела вообще. Тем самым выводя на первый план холодняк. Потом, когда накопится колоссальное количество криминальных нападений с холодняком. прикуртят гайки и на продажу стали. И тогда оружие станет исключительной монополией криминала и государства. В условиях практической несостоятельности системы правоохранения это выльется в засилье криминала. Псевдопацики могут визжать сколь угодно душеньке про опасность оружия. про дебильный русский народ, которому дай ствол - он тут перекоцает всё и вся, но есть живой пример перед глазами - Великобритания. А также Китай. где намедни ввели лицензирование кухонных ножей...

[Алекс]

Псевдопацики могут визжать сколь угодно душеньке про опасность оружия. про дебильный русский народ, которому дай ствол - он тут перекоцает всё и вся, но есть живой пример перед глазами - Великобритания. А также Китай. где намедни ввели лицензирование кухонных ножей...

Я вот не пацик, и даже не псевдопацик, но всёравно считаю, что легализовать короткоствол у нас нельзя. А в пример лучше взять Брэйвика и ему подобных, которые в стране, где разрешено ношение огнестрельного оружия, успевают перестрелять кучу народа, пока как правило не кто-то из граждан со стволом в кармане, а полицейский спецназ, их не возьмёт.

Ещё предлагаю замерить, сколько времени у вас уйдёт на то, чтобы быстро выхватить ствол из кобуры, как минимум снять его с предохранителя, и метко выстрелить с расстояния 3-5 м. Теперь представьте себе, что преступник уже навёл на вас ствол, и прикиньте, сколько раз он успеет за это же время достаточно метко выстрелить, чтобы вы уже не воспользовались своим оружием. Внимание вопрос: как же вы собираетесь самообороняться при помощи пистолета? Может носить его по-ковбойски, и снятым с предохранителя? Ну давайте тогда устроим в России Дикий Запад. Там кстати тоже впоследствии стали сдавать оружие шерифу при въезде в населённый пункт, потому что уж слишком накладно получалось.

Ещё давайте взглянем на статистику применения травматического оружия в России, ведь уже давно известно, что с помощью него можно убить, но тем не менее случаев идиотских полно.

Сообщение отредактировал AJIEKC - 25.02.2012 - 12:15

[Mister]

Судьба такая

[Чайникк]

На том острове Брейвик, после того как убил полицейского, был единственным вооружённым человеком. Читайте внимательнее материалы. А в случаях, когда расстрел не успевал состояться - таковых предостаточно, просто в силу "некровавости" они практически не освещаются СМИ - "стрелка" успевали пристрелить либо вооружённые граждане, либо ближайший вооружённый полицейский. Теперь по мне лично. У меня времени на то, чтобы извлечь пистолет из закрытой армейской кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон в патронник, прицелиться и произвести прицельный выстрел с гарантированным поражением цели на дистанции до 6 метров уходит 3.5 секунды. И успеваю сместиться по фронту на пару метров. Из оперативной наплечной кобуры, с патроном в стволе и включённым предохранителем - около секунды. Я не тренируюсь. И не тренировался. А вот при условии ненапряжённых тренировок, средний гражданин, не имеющий противопоказаний по здоровью, вполне достигает скорости в 1.5 секунды, из закрытой кобуры, без патрона в стволе и с включённым предохранителем. Теперь по преступнику, который якобы так и выходит из дому с оружием в руках. Он тоже должен сначала извлечь ствол. И то, что он преступник и ходит с оружием, ещё не говорит о том, что он тренируется. Чаще всего как раз преступники не тренируются с оружием. Ибо им достаточно его иметь - всё равно у жертв его нет. Далее. Вооружённость гражданского общества вовсе не подразумевает ковбойских дуэлей. Чтобы стало понятней, это идея вооружённого общества. Идея не в том, что вы лично должны состязаться в скорости с преступником, но в том, что любой преступник, посягая на одного, должен получить отпор от всех присутствующих вооружённых граждан. Теперь по травматам. А вы в курсе, что в США, стране с самой высокой оружейной культурой, запрещены травматические пистолеты? И это - правильно. Подавляющее большинство гражданских лиц не воспринимают травматическое оружие как оружие. Даже при наличии осведомлённости. Подсознательно травматика воспринимается как некая дубинка+. Отсюда столько случаев его неправомерного применения. Приплюсуйте к этому широко известный и нескрываемый факт того, что травмат неидентифицируем по снаряду. А снаряд не привязывается экспертизой к гильзе. Причина широкого неправомерного примения травмата - в нём самом. Р.С. Кстати, насчёт ковбойских дуэлей. Если бы таковые реально имели место быть, скорее всего США отказались бы от идеи вооружённого общества. Дело в том. что таковых просто не было. Это изобретение Голливуда. И ещё - вы действительно считаете себя представителем народа идиотов?

Сообщение отредактировал Чайникк - 25.02.2012 - 13:07

[Алекс]

вы действительно считаете себя представителем народа идиотов?

Я считаю, что в любом народе хватает идиотов, в том числе и в моём. А вы считаете, что в вашем их нету чтоли?

На том острове Брейвик, после того как убил полицейского, был единственным вооружённым человеком. Читайте внимательнее материалы.

Я говорил не конкретно про Брейвика, а вообще про подобные случаи, читайте внимательнее посты. Кстати вы не в курсе почему он оказался единственным вооружённым человеком на том острове, в стране с разрешённым ношением короткоствола?

А в случаях, когда расстрел не успевал состояться - таковых предостаточно, просто в силу "некровавости" они практически не освещаются СМИ - "стрелка" успевали пристрелить либо вооружённые граждане, либо ближайший вооружённый полицейский.

Интересно, откуда же вы про них узнали, как не из СМИ? Может и статистику приведёте? Скажите, как вы думаете, бывает ли такое, что прохожие не могут определить кто виноват в конфликте, и так или иначе помогают совсем не той стороне, а то и вовсе не помогают? У нас для примера можно взять драки, поножовщину, и т.п.

Теперь по мне лично. У меня времени на то, чтобы извлечь пистолет из закрытой армейской кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон в патронник, прицелиться и произвести прицельный выстрел с гарантированным поражением цели на дистанции до 6 метров уходит 3.5 секунды. И успеваю сместиться по фронту на пару метров. Из оперативной наплечной кобуры, с патроном в стволе и включённым предохранителем - около секунды. Я не тренируюсь. И не тренировался. А вот при условии ненапряжённых тренировок, средний гражданин, не имеющий противопоказаний по здоровью, вполне достигает скорости в 1.5 секунды, из закрытой кобуры, без патрона в стволе и с включённым предохранителем.

Ну а я за 1,5 секунды из револьвера сделаю как минимум 3 выстрела, и попаду в двигающуюся цель, размером с человека, с 3-4 метров, как минимум пару раз. Это я не тренированый человек, а вообще некоторые умудряются и по 5 выстрелов в секунду сделать, и попасть с такого же расстояния по 5 разным (статичным правда) мишеням, диаметром около 15 см. После моего попадания, ваше время на то, чтобы сделать первый свой выстрел, заметно увеличится, ну а у меня соответственно увеличатся шансы вас добить.

Теперь по преступнику, который якобы так и выходит из дому с оружием в руках. Он тоже должен сначала извлечь ствол. И то, что он преступник и ходит с оружием, ещё не говорит о том, что он тренируется. Чаще всего как раз преступники не тренируются с оружием. Ибо им достаточно его иметь - всё равно у жертв его нет.

Дык после легализации они же начнут усиленно тренироваться, и станут тренированными.

Кстати, насчёт ковбойских дуэлей. Если бы таковые реально имели место быть, скорее всего США отказались бы от идеи вооружённого общества. Дело в том. что таковых просто не было. Это изобретение Голливуда.

Я говорил не о ковбойских дуэлях, а о возможности максимально быстро извлечь короткоствол и сделать выстрел. Быстрее, чем из открытой набедренной кобуры не получится.

Сообщение отредактировал AJIEKC - 25.02.2012 - 19:43

[Чайникк]

Потому что на том острове были подростки. Статистика есть. Но копаться в сети ради того, чтобы ткнуть вас в неё носом я не стану. По вопросу скорости стрельбы я тоже не стану спорить, скажу только, что вы большой фантазёр. Ну и в вопросах применения оружия у нас явно очень разный опыт. Да, насчёт идиотов и их процента. Я, в отличие от вас, свой народ не считаю скопищем идиотов и не опасаюсь того, что в случае разрешения оборота короткоствола начнутся повальные расстрелы. Так что - да, я считаю что в моём народе идиотов на порядки менее, чем в вашем.

[Алекс]

Ну так я и думал - по сути вам ответить нечего, поэтому вы решили сделать "хорошую мину при плохой игре", а так же перевернуть всё с ног на голову, заявив, что я назвал свой народ скопищем идиотов.

[AlexMax]

Муд*к. А кто-то еще хочет что бы оружие свободно продавали...