Дефекты физики мозга в апориях Зенона. Опции

[svp58]

поговорим ещё разок об Ахиллесе и черепахе?..

И так, Зенон и его Ахиллес с черепахой...
Человек возможно утонул в бреду собственных логических рассуждений...
В чём уникальность его апорий никак не пойму...
Даже детский взгляд на бег Ахиллеса показывает, что он перегонит
черепаху на таком-то шаге, что очевидно, как и в реальной жизни...
Более быстрый всегда догонит медленного, если только условия бега не будут меняться в процессе самого бега...

но не в Зеноне смысл темы, а в проверке здешних мыслителей, а заодно и их способностей к познанию действительности...

вопрос: так на каком шаге наш герой обойдёт пресмыкающуюся?..

убедившись как впрочем обычно в бесполезности всех присутствующих и выполняя обещанное называю заветное число...

на 1112 шаге наш герой обгонит свою соперницу...

алгоритм в студию...

скорее всего не дождусь...

тогда вот моё решение:

1000-100 `Ахиллес выбирает фору и сокращает разрыв до ста шагов...
100-10`затем до десяти...
10-1`до одного...
1-0`почти догнал...
0-0`и наконец соперница повержена...

в сумме получается на 1112 шаге


а трюк Зенона заключается в том, что как только наш бегун компенсировал фору подаренную Зеноном черепахе, то вместо продолжения соревнования нас возвращали на исходную, но с другими числовыми параметрами и этот процесс можно повторять бесконечно, то есть само условие задачи не даёт герою продолжить бег... это напоминает трюк с кинолентой или видео фрагментом пущенным по кругу...

но меня интересует не Зенон, а дефект нашей логики, в котором я разобрался, а вы никак...

чувствую себя идиотом объясняющим тараканам квантовую механику...

топтание на месте и ходьба строевым шагом такое же движение, которого при детальном рассмотрении наш мозг не замечает... как впрочем и многое другое...

Сообщение отредактировал svp58 - 26.06.2023 - 0:30

[svp58]

в нашем сознании на первом месте иллюзия ибо наше существование не планирует познание устройства самой Вселенной...

а через понимание, а точнее через невозможность понимания непрерывного и дискретного лежит путь к основам мироздания, но это при условии, что оно было создано заранее и кем то или чем то, а если идёт импровизация и мы один из этапов, то кроме смеха наши поползновения ничего не вызывают...

и не вижу очереди из желающих к познанию...

Сознание появилось, скорей всего, в качестве ответной реакции на воздействия на наши органы чувств(да и они сформировались постепенно по той же причине) окружающей действительности(название в данном случае ничего не меняет)... эти воздействия преломляясь в сознании сохраняются в памяти в виде описаний(точнее сказать образов) и только после этого становятся доступными к пониманию... так что ощущение, что мы повёрнуты лицом к набегающей на нас действительности, очередная иллюзия... мы господа смотрим внутрь себя, в виртуальный мир созданный нашим сознанием и от того на сколько он соответствует реальному зависит наше выживание... так вот пока мы не повернёмся лицом к действительности, реально существующей у нас за спиной, ничего познать не сможем...


Пониманию физических процессов вокруг нас должно предшествовать осмысление механизма познания действительности нашим сознанием именно нашим поскольку мы разные... без этого никак... трудности понимания устройства природы лежат именно в этом... наше сознание работает со следствием, а причины нам недоступны... потому наверное, что мы с Вами и есть сама природа, пытающаяся при помощи построенного ею интеллекта усовершенствовать саму себя... коль нам довелось стать носителями этого чуда(иначе не скажешь), то нужно соответствовать...

Так что, прежде чем рассуждать о движении в данной теме, пропустите свои высказывания через призму прочитанного... и по внимательней...
и о главном: что такое наш разум - закономерность физического развития или исключение из правил, то бишь случайность...
возможно в будущем мы придумаем технологии которые позволят нам жить к примеру не 100, а 500 лет, но...
что изменится?..

если прокрутить нашу жизнь как киноплёнку очень быстро, то весь смысл нашего существования будет выглядеть со стороны как путешествие из влагалища женщины прямиком на кладбище...
вскоре на планете не останется пустого места, где бы не находился захороненный прах человека...
и нас это устраивает?..

я думаю, что сознание часть вселенной, и появилось ранее, но, возможно не в той форме как у нас...

самое смешное в том, что мы уверены о нашем разуме, который типа достижение нашего самостоятельного развития(только куда не понятно) , а на самом деле мы нужны высшему разуму, ну допустим для производства мочи... и соответственно, когда мы зассым всю планету окончательно, они прибудут на дойку, увеличив при этом наши пузыри и соски... вот такая правда жизни...

[svp58]

представьте ситуацию: вам предложили бессмертие или по научному неограниченное существование... но не просто так, а в обмен на небольшую услугу...
на какую?.. спросите вы... всё просто - от вас требуется назвать или придумать смысл существования Вселенной...
вот я и думаю соглашаться или отказаться... что посоветуете?..
я думаю отказаться и вот по какой причине - я за всю свою сознательную жизнь ни разу не встретил человека способного что либо придумать... и это не моя вина...

скажете что мужик сбрендил и ошибётесь... наше сознание так устроено, что оно великолепно комбинирует готовой информацией получая при этом разные образы, но не являющимися чем то новым...

это как колода карт которую можно тасовать и получать каждый раз новые расклады и при этом если исключить запоминание, то этот процесс будет бесконечен... но в рамках колоды карт разумеется конечность которой мы не способны заметить поскольку находимся внутри этой структуры и являемся её частью...

всё нам говорит об одном, что необходимо менять логику нашего сознания...

но я не уверен, а скорее наоборот, что здесь присутствующие на это способны...

печально, но факт...

дефект человеческого разума надёжно предохраняет все попытки даже прикоснутся к творению Самого...
и лишь избранные им же способны это заметить...
поэтому я вещаю об устройстве Вселенной открытым текстом а Он при этом уверен на все сто что его творение под надёжной защитой...
и единственное что ему не хватает так это смысла всего существующего...

[Симург]

вопрос: так на каком шаге наш герой обойдёт пресмыкающуюся?..

Думаю, что правильный ответ - ни на каком.
Потому что, вроде бы, Ахиллес был не только прекрасным бегуном, но и, видимо, вполне адекватным человеком.

И у него, думаю, вряд ли могла возникнуть такая "экзотическая" мысль - посостязаться с черепахой в беге.
Тем более осуществить это на практике, да ещё и публично.

Сообщение отредактировал Симург - 30.03.2024 - 14:39