Классическая Литература, ОНИ (классики) и МЫ (современники) Опции

[Шарик]

Итак, милые други мои...Что скажем?
Нужно ли современному человеку читать классическую литературу?
Что, на ваш взгляд является классикой?
Станут ли классиками современные авторы?
В общем- всё на тему КЛАССИКИ!!!

[ael]

Читать конечно надо, хотя бы только для того что бы знать как надо выражать свои мысли...
Как правило, классичиская литература не учит жизни, она учит думать
из "бородатых" классиков: сравните Бунина и Чехова
Наверное Бунин более поэт, А Чехов зато более классик.
Наугад возьмите пару вещиц и почитайте у того и другого.

[Сунгури]

не будут повторять школьную программу, отвечу за себя:
из зарубежных авторов к классикам причисляю Голсуорси, Драйзера и Дрюона (послдений вроде еще жив)
из отечественных последнее время обожаю Чехова хотя еще два года назад на дух его не переносила

[Шарик]

Я думаю-классики это те писатели, поэты, драматурги и т.д.кто прошел проверку не одним поколением читателей. И каждое поколение видело в их произведениях что-то такое, что цепляло, заставляло думать, просто нравилось...
Что касается вопроса о том, нужно ли читать их сейчас...За всю историю классиков так много, что если знакомиться только с одним произведение каждого. начиная, хотя бы с Одиссеи- не хватит жизни, я думаю...Плюс произведения современных авторов, которые тоже хочется прочитать.
У меня есть знакомые, на полном серьёзе утверждающие, что с классической литературой они ознакомились в школе, а сейчас надо читать нынешних авторов. Но тогда уходит огромный пласт культуры.
Искала подходящую цитату- нашла у Кафки: человек, читающий только писатлей-современников обречен сужать круг своих идей и представлений о мире в рамки своего времени.
Что касается размышлений о том, кто из современных станет классиком- время покажет. Ведь есть масса примеров, когда автор , чьи произведения казались чуть ли не откровением, через 5-10 лет превращается в графомана, пишущего на потребу издателей.

[ael]

насчет объема...я в свое время оттучил себя от привычки читать быстро, просто пропала необходимость, может и зря....
а так..... книга в пятсот листов за вечер было, и у меня знакомые почти все так читают.
поэтому я думаю,что если привычка есть,то проблемы с чтением литературы не будет, было бы где взять, другое дело с осмыслением.

[Шарик]

насчет объема...я в свое время оттучил себя от привычки читать быстро, просто пропала необходимость, может и зря....

Тоже страдаю последствиями обучения скорочтению...Хотя- очень помогает в учёбе- для получения истинного удовольствия от прочитанного приходится себя сдерживать, и даже читать вслух какое-то время...Увы, издержки есть во всём...

И ещё хочется добавить, что чтение классической литературы вырабатывает вкус к хорошей литературе...Человек становится, как бы гурманом... Можно, конечно, позволить себе и "хлебушка" пожевать, но стремиться будет к чему-нибудь изысканному, "вкусненькому".

[Динка]

Я думаю-классики это те писатели, поэты, драматурги и т.д.кто прошел проверку не одним поколением читателей. И каждое поколение видело в их произведениях что-то такое, что цепляло, заставляло думать, просто нравилось...

А вот вопрос - что цепляло представителей разных поколений: Некие вечные проблемы, который встают всегда перед человеком?Тогда какой их круг? Акцент на общечеловеческих ценностях? (вообще спорно, что такие есть, хотя утверждается их наличие многими)

Что касается вопроса о том, нужно ли читать их сейчас...За всю историю классиков так много, что если знакомиться только с одним произведение каждого. начиная, хотя бы с Одиссеи- не хватит жизни, я думаю...Плюс произведения современных авторов, которые тоже хочется прочитать.
У меня есть знакомые, на полном серьёзе утверждающие, что с классической литературой они ознакомились в школе, а сейчас надо читать нынешних авторов. Но тогда уходит огромный пласт культуры....

Далее продолжу свои размышления.. Если классика проповедует общечеловеческие ценности и поднимает вечные проблемы, то почему ее не хотят читать? Слишком сложно решаются проблемы? Сложность изложения, необходимо напрячься для того, что бы понять логику автора? Тогда это - всегда будет близко к элитарной литературе, что ли.. На того, кто смог пробраться сквозь дебри.. На того, у кого много времени и кто любит сложности.. Но ведь классику читают не только вундеркинды.. и все равно что - то выносят в процессе чтения..

Искала подходящую цитату- нашла у Кафки: человек, читающий только писатлей-современников обречен сужать круг своих идей и представлений о мире в рамки своего времени. ....

дело в том, что большинство классических произведений описывают прошедшие эпохи и их герои решают проблему теми способами, которые были характерны для ТОЙ эпохи.. Многие способы нам кажутся уже атавизмом.. Вы бы пошли как Анна Каренина бросаться под поезд в ее ситуации? (ну, это так.. один из примеров).. Когда читаешь произведения писателей - современников, видишь, что они, в основном , озучивают современные подходы.. И это часто больше помогает в жизни..

[ael]

я думаю зря вы оноситесь к литературе как к учебнику
неправильно это, и вредно...

[Динка]

я думаю зря вы оноситесь к литературе как к учебнику
неправильно это, и вредно...

Вы - это кто?
Поход как к учебнику? Тоесть акцент на ее воспитывающем значении, проповеди каких то идей.. ? Меня всегда умиляют статьи филологов - "Булгаков этим хотел сказать", "Бунин стремился донести до читателя идею..."(и прочее).. Большинство произведений были написаны в период вдохновения, они просто - отражение мировоззрения автора, который врядли стремился навязать нам свои идеи..И отнюдь не хотел никого воспитывать..

Сообщение отредактировал Динка - 8.02.2007 - 22:25

[ael]

ну да

если вам проще буду с вами на ты