Книги, которые принципиально не читаете Опции

[Vanilka]

Навеяно постом Tory :)

Есть книги, которые вы просто принципиально не читаете? Без каких-то разумных объяснений?

Я вот долгое время отказывалась читать "Властелина колец", хотя все кругом по нему с ума сходили. Прочитала уже сильно после выходов всех фильмов.
Того же "Гарри Поттера", кстати, тоже начала читать далеко не сразу.
"Дозоров" Лукьяненко до сих пор не открывала, хотя и прочитала у него уже всё остальное. А вот их - нет, не хочу.
То же и с Майер - книги лежат давно, а браться за них неохота.

Ну в общем, как понятно, меня, как правило, отворачивает от книг большая шумиха вокруг них. При том, что книги, которые я всё-таки читаю впоследствии, преодолевая это своё к ним предубеждение, оказываются практически всегда хорошими, я всё равно не хочу читать то, что читает большинство, когда оно сходит по этим книгам с ума :)

[Лаэн]

Я вот долгое время отказывалась читать "Властелина колец", хотя все кругом по нему с ума сходили. Прочитала уже сильно после выходов всех фильмов.

я вот тоже все никак, но это не принцип)))
у меня такого нет, есть книги, которые я не читаю, потому что есть более интересные, но и до них когда-нить очередь дойдет) За супермодными не гоняюсь, читаю, если появляется возможность)

[Tory]

Ну как уже сказано - Гарри Поттера и "Сумеречную Сагу". Не знаю почему - наверно потому что это книжная попса, если можно так назвать. Не собираюсь подражать многим. К тому же у меня в этом неудачный опыт.
Читала книги по советам - то же "Одиночество в сети", "Над пропастью во ржи" - мне не понравилось. И поняла, что на выбор моего книжного предпочтения хочу влиять только сама, что сама выберу - по аннотации, то и покупаю, читаю.
А попсу не читаю принципиально.)))

Сообщение отредактировал Tory - 18.05.2011 - 13:48

[Лаэн]

а мне, кстати, вышеуказанная Тори попса понравилась) но я вообще всеядная)

[Tory]

а мне, кстати, вышеуказанная Тори попса понравилась) но я вообще всеядная)

Вся? Включая "Одиночество... " и "Над пропастью.."?
Я думаю, не включая те книги, которые я НЕ читала, прочитанное мной меня разочаровала, потому что ожидала большего, и не подходят эти книги под мой формат. Мне нравится литературный слог, запутанная сюжетная линия, живой диалог. А эти книги как бы упрощены, до такой степени, что читать становится неинтересно и тягостно. Это в первую очередь касается Д. де Сэлинджера. А Вишневский просто пишет про постель, что мне читать неприятно.

[Джемма]

Не читаю книг Пауло Коэльо. Как верно заметили выше: "без каких-то разумных объяснений")

[Fedosei]

Донцову,ни одной ее книги и в руки не возьму!!!
ни одной книги про вампиров так же!

Не читаю книг Пауло Коэльо

да,его тоже обхожу стороной всегда.

[Лаэн]

Вся? Включая "Одиночество... " и "Над пропастью.."?

угу)))
Одиночество мне близко по завязке сюжета) испытано на себе, так сказать))
"Над пропастью" - ну не то чтобы прям понравилось, ровно прошло) великим не считаю, однако

Донцову не люблю, однако если где-нибудь совсем нечем будет заняться - могу пролистать)

[Чертополох]

Думал, таких нет. В процессе пробежки по Читалке понял, что есть - Дэн Браун )))
Потому что пылесос

[Начинающий]

задумался :) наверное, избегаю раскрученных, модных книг - из популярных свежих трендов, так сказать ))) рекламе не верю, равно как и популярности у большинства )))