Тревожный Пакистан |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Тревожный Пакистан |
1.10.2011 - 13:53
Сообщение
#1
|
|
Граф Кентский Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2040 Регистрация: 10.07.2011 Пользователь №: 46430 Награды: 10 Подарки: 33 Пол: М Репутация: 491 |
Тревожный Пакистан. Вчера в Пакистане прошла всепартийная экстренная конференция с фактически единственным вопросом в повестке дня - о реакции Пакистана на продолжающиеся угрозы со стороны США применить "односторонние действия" против Пакистана в отместку за якобы поддержку им пресловутой "сети Хаккани", которую американцы обвинили в недавнем нападении на посольство в Кабуле. История эта мутна, и никаких доказательств причастности боевых отрядов Джалалутдина Хаккани американцы не предъявили. Тем не менее, обвинения идут, политики США соревнуются, кто выскажется более жестко, а Пакистан вынужден становиться в заведомо проигрышную позу оправдывающегося. Буквально вчера премьер-министр Пакистана Гилани абсолютно однозначно ответил на угрозы "односторонних" акций со стороны армии США - он заявил, что "...в случае каких-либо односторонних силовых акций со стороны США Пакистан способен дать на это адекватный ответ. "Пакистанская армия – очень сильная, она никогда нас не разочаровывала и не подводила", - подчеркнул он. Вместе с тем Юсуф Гилани сообщил, что его страна по- прежнему настроена на ведение конструктивного диалога с США. "Мы бы хотели, чтобы наши американские коллеги перешли от слов к делу и, в частности, в целях более эффективной борьбы с международным терроризмом больше обменивались бы с нами разведывательной информацией на этом направлении", - добавил он." Видимо, угроза военного столкновения оценивается в Пакистане более чем реальной, и именно поэтому потребовалось срочное собрание политических партий страны. В Пакистане на самом деле существует развитая многопартийная система, и влияние политических партий велико. Противоречия между партиями и разногласия довольно существенны - однако именно поэтому созыв такой конференции указывает на серьёзность момента. Угроза военного столкновения признана слишком весомой, и поэтому потребовалось собрать все значимые политические силы, чтобы консолидировать их перд лицом этой угрозы. В общем, на мой взгляд, собрание такой конференции именно сейчас - очень тревожный знак. Скажем, весной, после убийства (ну или предполагаемого убийства) Усамы бен Ладена и последовавшей за этим жесткой перепалки между США и Пакистаном подобная консолидация не требовалась. Тем не менее именно сейчас угроза военного столкновения, похоже, признана гораздо более весомой, чем весной. Источник -------------------- Подарки: (Всего подарков: 33 ) |
|
|
|
|
|
1.10.2011 - 18:27
Сообщение
#2
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Легенда Сообщений: 14388 Регистрация: 9.11.2009 Пользователь №: 32268 Из: Звезда. Точка G Награды: 56 Подарки: 257 Имя: Лизавета Пол: Ж Репутация: 952 |
Единственный выход - забыть все разногласия религиозные и возвращаться обратно в Индию.
На Индию кидаться никто не будет. -------------------- - Шурка, бежи до мадам Ткачук, та спытай, чи есть у нас бомбы?
... ... ... - И что сказала мадам Ткачук? - Мадам Ткачук сказала - Та боже ж мой! -------------------- Подарки: (Всего подарков: 257 ) |
|
|
|
|
1.10.2011 - 22:15
Сообщение
#3
|
|
Скучающий Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 4190 Регистрация: 15.08.2009 Пользователь №: 30036 Из: Россия Награды: 7 Подарки: 28 Имя: Карабарас Пол: М Репутация: 432 |
А почему? У Индии есть стопудовая отмазка?
-------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 28 ) |
|
|
|
|
1.10.2011 - 22:24
Сообщение
#4
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Легенда Сообщений: 14388 Регистрация: 9.11.2009 Пользователь №: 32268 Из: Звезда. Точка G Награды: 56 Подарки: 257 Имя: Лизавета Пол: Ж Репутация: 952 |
Ну во-первых, как показывает практика, штаты имеют манеру кидаться на небольшие государства, где есть что взять.
В этом смысле им Индия не по морде лица. А во-вторых, Индия придерживается политики невмешательства ни во что и наскочить на нее трудно даже в этом плане. Что касается Пакистана, то совсем недавно он был тоже Индией и ему самое время прекратить гражданские и религиозные разборки и вернуться на родину. -------------------- - Шурка, бежи до мадам Ткачук, та спытай, чи есть у нас бомбы?
... ... ... - И что сказала мадам Ткачук? - Мадам Ткачук сказала - Та боже ж мой! -------------------- Подарки: (Всего подарков: 257 ) |
|
|
|
|
2.10.2011 - 1:14
Сообщение
#5
|
|
Активный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Посвященные Сообщений: 362 Регистрация: 22.09.2011 Пользователь №: 47292 Награды: 1 Подарки: 2 Имя: Мелла Пол: Ж Репутация: 16 |
это самый нереальный вариант
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 2 ) |
|
|
|
|
2.10.2011 - 23:58
Сообщение
#6
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Легенда Сообщений: 14388 Регистрация: 9.11.2009 Пользователь №: 32268 Из: Звезда. Точка G Награды: 56 Подарки: 257 Имя: Лизавета Пол: Ж Репутация: 952 |
Почему же - не реальный -.
Тысячи лет было одно государство и только чуть больше шестидесяти лет - два. -------------------- - Шурка, бежи до мадам Ткачук, та спытай, чи есть у нас бомбы?
... ... ... - И что сказала мадам Ткачук? - Мадам Ткачук сказала - Та боже ж мой! -------------------- Подарки: (Всего подарков: 257 ) |
|
|
|
|
3.10.2011 - 10:03
Сообщение
#7
|
|
Империал-монархист Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Пол: М Репутация: 1373 |
Почему же - не реальный -. Тысячи лет было одно государство и только чуть больше шестидесяти лет - два. Вот именно поэтому. Слишком успешно разводили "капиталистический" Пакистан и "социалистическую" Индию, слишком много крови пролито и много обид нанесено. Теперь по саббажу. В принципе Пакистан наступает на те же грабли, что и другие ЮСовские саттелиты до него, слишком они верят в "добрые отношения" с ЮСой. А Пиндосам неведома дружба, или благодарность, им ведома только выгода. Невыгодена стала нынче дружба с Пакистаном, точнее сора стала выгодней, следовательно и Пакистан может скоро ощутить на себе "миротворческие ковровые бомбежки". Тут два но. 1) Пакистан обладает достаточно сильной, неплохо вооруженной и, главное, хорошо мотивированной армией. 2) Пакистан обладает ядерным оружием. Собственно на пункте 2 можно и закончить обсуждение возможночти очередной агрессии ЮСы, кабы не один факт: Вся пакистанская армия вооружалась, обучалась и экипировалась ЮСой, Вся техника там Юсовская, дислоцирование пакистанских объектов (в том числе и ядерных) известно ЮСе лучше чем своим. Что бы ЮСе не потренироваться оккупировать страну ОБЛАДАЮЩУЮ ЯО? Риск? Возможно, но слишком уж велик собюлазн, обладая ВСЕЙ возможной информацией, устроить тренировку. А то как то ЮСе неудобно в мире, где появляются государства, обладающие ЯО, в следсвтии чего неподлежащие военной интервенции. -------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
|
|
|
|
3.10.2011 - 10:32
Сообщение
#8
|
|
Активный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Посвященные Сообщений: 362 Регистрация: 22.09.2011 Пользователь №: 47292 Награды: 1 Подарки: 2 Имя: Мелла Пол: Ж Репутация: 16 |
Почему же - не реальный -. Тысячи лет было одно государство и только чуть больше шестидесяти лет - два. в Индии в очень короткие периоды были "одно государство " . Можно сказать почти никогда такого не было ,в основном раздробленность и иногда создавались империи путем завоеваний . Но и эти империи в основной за счет внешних завоеваний ,это не были гос-ва по типу Древней Руси ,а были завоевания исламским султанатом , иранцами и моголами . Индии не пресуще жить одним государством ,у них слишком разные народы (разных рас) ,слишком разные языки ,разные религии . Даже разная история у них ..., история севера ( скорее иранская ,моголов ,греков завоетевалей ) .. история тибетских народов ( всяких бирманских народов ,буддистов горцев ),история юга ( дравиды ,тамилы с африканскими лицами ) . У них слишком всё разное ,чтобы жить в одном государстве -------------------- Подарки: (Всего подарков: 2 ) |
|
|
|
|
28.11.2011 - 19:04
Сообщение
#9
|
|
Граф Кентский Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2040 Регистрация: 10.07.2011 Пользователь №: 46430 Награды: 10 Подарки: 33 Пол: М Репутация: 491 |
Пакистан-США. "Пошёл вон, я всё решу сама". На днях - по неизвестной причине - самолёт ВВС США нанёс удар по блок-посту пакистанской армии. Командование НАТО выразило по этому поводу сожаление, однако отношения Пакистана и США, и без того чрезвычайно натянутые после весенних экспериментов американцев с суверенитетом своего союзника, пошли в разнос. Правительство Пакистана, собравшись на экстренное заседание, приняло ряд решений. Первое - и очевидное - был перекрыт маршрут доставки грузов и ГСМ в направлении Афганистана. Второе решение оказалось гораздо более жёстким - от американцев потребовали в 15-дневный срок покинуть базу в Шамси, расположенную в Белуджистане. Эта авиабаза используется США для базирования группировки беспилотных летательных аппаратов, наносящих удары по Зоне племён и контролирующих значительную территорию АфПака. Беспрецедентный срок, отведённый на уход - полмесяца - на самом деле практически нереален. За такой срок можно убраться только из съёмной квартиры - но никак не освободить военную базу. Пока совершенно непонятно, как именно будет действовать Пакистан через 15 дней - хотя уже сейчас понятно, что американцы попросту проигнорируют требование правительства Гилани. Вряд ли речь пойдет сразу о силовом варианте - однако Пакистан вполне может пойти на закрытие своего воздушного пространства и пригрозит сбивать любые летательные аппараты и самолёты НАТО. Нетрудно себе представить, какова будет реакция США в случае, если будет сбит хотя бы один БПЛА или самолёт. При всём при том, пространство для манёвра у Пакистана практически отсутствует - популярность и правительства, и президента Зардари сейчас очень низки. Любая другая реакция может спровоцировать полноценный политический кризис. Интересен и другой момент. Совсем недавно - буквально месяц назад - президент Карзай заявил, что Афганистан поддержит Пакистан в случае его военного столкновения с США. Источник -------------------- Подарки: (Всего подарков: 33 ) |
|
|
|
|
|
29.11.2011 - 14:22
Сообщение
#10
|
|
Известный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 889 Регистрация: 13.09.2007 Пользователь №: 12243 Из: Украина Награды: 6 Подарки: 18 Имя: Ярослав Пол: М Репутация: 234 |
Пакистан-США. "Пошёл вон, я всё решу сама". Интересен и другой момент. Совсем недавно - буквально месяц назад - президент Карзай заявил, что Афганистан поддержит Пакистан в случае его военного столкновения с США. Источник Забавно... А каким именно местом Карзай "поддержет" соседушку? В свете последних событий: "НАТО бомбит Пакистан, решивший импортировать иранский газ 26 ноября 2011 Пакистан заблокировал канал поставки грузов для НАТО в Афганистане в одном из ключевых пунктов пропуска. Эта мера была принята в ответ на обстрел авиацией НАТО военнослужащих Пакистана. Сегодня утром вертолеты альянса вторглись в воздушное пространство Пакистана и нанесли удар по армейскому блокпосту, в результате которого погибло 25 военных, еще 14 получили ранения. Командование НАТО подтвердило факт инцидента, однако отказалось его комментировать. Через территорию Пакистана доставляется до 70% всего тылового обеспечения группировки НАТО в Афганистане. Десятки грузовиков и цистерн с топливом столпились недалеко от Пешавара у афгано-пакистанской границы." Полностью: http://www.odnako.org/blogs/show_14306/ В свете последних событий: тренаж по отъему у пост-союзника США ЯО может привести к мотивированному вмешательству в сей тренаж КНР (а китайцам там - совсем недалеко ходить). -------------------- Дитя природы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 18 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.03.2024 - 4:35 |