Практика чистого разума Опции

[guest]

На сколько дороги для вас ваши чувства,эмоции?Готовы ли вы отказаться от тех или иных принципов?Психика,животная,практически не управляемая и контролируемая лишь внешне,играет слишком важную роль для человека разумного...

[Nele]

1. Достаточно дороги. Я ими живу в основном ))
2. Мнээ... а от каких принципов, например?
3. Что значит неуправляемая психика? В чем она проявляется? И что значит - слишком важную?

[Ира_Ируся]

1. Достаточно дороги. Я ими живу в основном ))
2. Мнээ... а от каких принципов, например?
3. Что значит неуправляемая психика? В чем она проявляется? И что значит - слишком важную?

Аналогичные вопросы)))
Я тоже живу в основном чувствами и эмоциями.
Ну от каких-то принципов вряд ли когда-либо откажусь. Но как показывает практика, со временем многое меняется, в том числе принципы и приоритеты.
Последнюю фразу не совсем поняла

[indеx]

На сколько дороги для вас ваши чувства,эмоции?Готовы ли вы отказаться от тех или иных принципов?Психика,животная,практически не управляемая и контролируемая лишь внешне,играет слишком важную роль для человека разумного...

Вообще ничего не понял...
Какие именно чувства и эмоции имеются в виду?
Если речь о чувствах и эмоциях, то при чём тут принципы?
Почему это наша психика контролируемая только внешне?
Требуются пояснения...

[guest]

1. Достаточно дороги. Я ими живу в основном ))
2. Мнээ... а от каких принципов, например?
3. Что значит неуправляемая психика? В чем она проявляется? И что значит - слишком важную?

1.Я так представляю,что жизнь такого человека чересчур зависима от окружающей среды,людей и событий,которые оказывают влияние на его жизнь возможно больше чем он сам способен что-либо этому противопоставить...
2. Например каких-либо мелочных,не нужных,основанных на штампах,стереотипах или неправильном воспитании))
3.Те же самые принципы(отчасти),чувства,эмоции,их наложение на то с чем человек имеет дело, соприкасается.

Вообще ничего не понял...
Какие именно чувства и эмоции имеются в виду?
Если речь о чувствах и эмоциях, то при чём тут принципы?
Почему это наша психика контролируемая только внешне?
Требуются пояснения...

Надо было эту тему "пофигизмом" назвать
Смысл этой темы состоит в том чтобы выяснить на сколько далеко человек сможет зайти в том чтобы научится жить и думать исключительно своей головой а не сердцем или половым органом,не зависимо от собственных чувств,внешних обстоятельств,принципов,инстинктов,не нужных штампов и стереотипов...ну и собственно мне интересно мнение людей,стоит ли стремиться к этому...

Сообщение отредактировал guest - 19.07.2013 - 21:40

[Sterva-chka]

А кому, интересно, нужен человек-пофигист? Мне, например, не нужен.

[indеx]

Смысл этой темы состоит в том чтобы выяснить на сколько далеко человек сможет зайти в том чтобы научится жить и думать исключительно своей головой а не сердцем или половым органом,не зависимо от собственных чувств,внешних обстоятельств,принципов,инстинктов,не нужных штампов и стереотипов...ну и собственно мне интересно мнение людей,стоит ли стремиться к этому...

Я уверен, что никогда человек не сможет думать исключительно головой, без инстинктов, автоматизмов, привычек, чувств, стереотипов. Потому что сознание человека очень ограничено. Например, автоматизм "ходить на двух ногах" является программой, заложенной обществом в ребёнка. И эта программа хождения помогает человеку освободить сознание от того, чтобы думать над каждым шагом каждой ноги и держать равновесие. В итоге, шагая, Вы можете думать о более важных вещах, что безусловно является плюсом. Другой автоматизм - речь. Когда мы говорим, то наша челюсть, язык, голосовые связки и лёгкие работают автоматически, и мы не думаем о том, как сделать так, чтобы они, производя звуки речи, работали слаженно и точно. То есть, автоматизмы позволяют освободить разум от работы дирижёра органов тела. А по сути эти автоматизмы являются программами. То есть, нашу психику можно программировать, как компьютер. И здесь вопрос в том, кто программирует психику человека. Из двух примеров выше ясно, что хождение и речь ребёнка программирует общество, а не сам ребёнок. И если хождение, по идее, он сам может себе запрограммировать (какое-никакое), то речь он себе точно запрограммировать не сможет, потому что речь - это звуковое выражение целого языка, а язык - это множество понятий, обозначающих какие-то жизненные явления или процессы, которые нужно сначала заметить в жизни, понять, осознать, придумать им название, создать язык и уж потом только программировать. Короче говоря, без общества, человек сам не может создать себе язык. А без языка сами понимаете, на каком уровне будет мышление такого человека. Но это не означает, что человек вообще не может ничего себе программировать. Очень даже может. Например, в детстве мы любили играть в футбол, но мяч пинали чаще правой ногой, потому что левой - неудобно. Однако, видели по телевизору, как футболисты свободно владели своей левой ногой. Поэтому мы начали играть в футбол только левыми ногами. Кто ударит мяч правой - штрафной В итоге - научились левыми ногами играть практически так же, как и правыми. Сами запрограммировали свои левые ноги. Да, ещё каждый из нас точно сам программирует себе набор текста на клавиатуре И пальцы как-то сами уже набирают слова. Это всё примеры полезных автоматизмов. Но есть также и вредные. Например, матершина для связи слов в предложении или курение, которое уже вошло в зависимость (программа записалась).

Штампы и стереотипы - это немного другое. Это уже касается сознания, в отличии от автоматизмов. Но общий момент с автоматизмами таков, что сама по себе способность психики к автоматизации и стереотипизации - не является ни плохой, ни хорошей в том смысле, что в психику можно записать как хорошие программы и стереотипы, так и плохие. А вот как отличить хорошие от плохих - это уже дальше, при условии, что кому-то будет интересно.

[guest]

Штампы и стереотипы - это немного другое. Это уже касается сознания, в отличии от автоматизмов. Но общий момент с автоматизмами таков, что сама по себе способность психики к автоматизации и стереотипизации - не является ни плохой, ни хорошей в том смысле, что в психику можно записать как хорошие программы и стереотипы, так и плохие. А вот как отличить хорошие от плохих - это уже дальше, при условии, что кому-то будет интересно.

Это да,только психика функционирует на уровне подсознания,до него очень не просто добраться и попытаться что-то внести или исправить,можно сказать что это архив для нашего жизненного опыта ,переживаний,информации,того что человек приобретает с малых лет, складывая в подобие установок,программ,которыми бессознательно руководствуется в различных ситуациях...можно заниматься собственным развитием,образованием,совершенствованием,ходить в музеи или смотреть Дом-2,но нужно учитывать что опыт,знания и информация могут проникать глубоко в подсознание,которое можно назвать нашим вторым "Я"...

Сообщение отредактировал guest - 20.07.2013 - 20:36

[indеx]

Да, подсознание можно назвать нашим "вторым Я". Оно как автопилот, который может работать без участия сознания. Например, по пьяни человек может действовать на этом самом автопилоте. Но почему получается так, что на автопилоте человек ведёт себя не так, как в сознании? Что является причиной такого раздвоения личности? А причиной является как раз тот факт, что нашу психику программируем не только мы сами, но и все другие источники информации. Причём, это происходит независимо от того, понимаем мы эту информацию или нет. Например, маленький ребёнок вообще ничего не понимает, однако, его психика программируется родителями, другими членами семьи и вообще всем тем, что он видит и слышит. Именно поэтому он способен научиться ходить, говорить и т. д. Короче, подсознание - это всё то, что мы видели, слышали, нюхали, щупали и пробовали на вкус когда-либо. А сознание я понимаю как состояние, при котором обработка информации может выполняться не только подсознанием, но и интеллектом (умом), который является гибким, способным рассматривать различные варианты и комбинации, в отличии от однозначно запрограммированного подсознания. Вернее, оно однозначно запрограммировано до тех пор, пока сознание не перепрограммирует его по-другому. Это означает, что своё подсознание можно перепрограммировать, т. е. менять, если "доставать" из подсознания старую информацию, заново её обдумывать, как бы переживать заново, с новым пониманием дела и с принятием других решений. Только для этого нужна память хорошая

[guest]

Это означает, что своё подсознание можно перепрограммировать, т. е. менять, если "доставать" из подсознания старую информацию, заново её обдумывать, как бы переживать заново, с новым пониманием дела и с принятием других решений. Только для этого нужна память хорошая

Теоретически да,этим как раз психологи и психотерапевты занимаются просто у них есть для этого специальные знания,но они то решают проблемы а не занимаются личным развитием своих пациентов,конечно можно и саму попробовать,но лучше все же с восприятием поработать,оно все это автоматом программирует,вроде когда кто-то приходит к тому к чему не стремился.