Свобода слова - в России и в мире, поговорим? Опции

[ivacubame]

Мы часто встречаем это словосочетание в нашей жизни, чаще всего в СМИ: будь то выпуск новостей, интернет-издание какой-нибудь газеты, ток-шоу, журналы и т.п. Но что оно значит на самом деле? Мне кажется, это понятие можно трактовать по-разному - иногда это ясно из контекста, а иногда неясно вовсе.
А как Вы это понимаете?

Нашу страну часто обвиняют в том, что у нас якобы этой самой свободы слова нет. Поскольку я родилась и выросла в России, мне хотелось бы знать, почему так говорят, какие у людей причины (кроме желания сказать о России что-то нехорошее).
Вы когда-нибудь сталкивались с ущемлением ваших прав на свободу слова? Или были свидетелем таких явлений?

Вот наши журналисты. Или блогеры, которых теперь приравняли к СМИ. Разве у нас мало критики в адрес правящих структур? Безусловно, в свете последних событий общий настрой крупных информ.изданий в отношении власти стал более лояльным. Это обусловлено ещё и тем, что уровень поддержки населения увеличился. Но это не значит, что перестали критиковать. Да и критикуют иной раз не зная меры, огульно. И все живы, никаких репрессий. Почему же тогда говорят, что свободы слова нет?

[Лизавета]

Суть в другом.
Суть в том, что все слои общества должны быть законодательно защищены.

[ivacubame]

Чушь. Мухи и котлеты отдельно. О каких чувствах верующих идет речь в свободе слова? Они никаким боком не касаются и не должны касаться этой свободы слова, ибо на то он и верующий, чтобы ВЕРИТЬ в боженьку, а не в ту ерись, которую несет народ.

Как бэ я бэ была набожной мне было бэ начихать с колокольни что там чешут грязные языки. Это закон не для верующих, а для тех, кто под них косит. И кому это выгодно.

Так шо зрите в корень

вот сразу видно - грамотный человек - готов назвать чушью всё, что не укладывается в его голове.

Закон, о котором шла речь, защищает не ВЕРУ как таковую, - т.е. ваше мнение по поводу того, как нужно верить, не к месту в данном контексте. Этот закон защищает именно чувства верующих. То есть, грубо говоря, если вам вздумается в Храме Христа-Спасителя устроить массовую оргию, вас ждёт уголовное наказание.

[wiliwi]

То есть, грубо говоря, если вам вздумается в Храме Христа-Спасителя устроить массовую оргию, вас ждёт уголовное наказание.

Да пусть хоть в храме драки устраивают, плевать. Верующий на это не посмотрит. Поставит свечку и уйдет. А вот тем кому зрелищ подавай тот и останется будет охать и ахать "как посмели, уроды"... вера не в храмах, церквях, а в душе.

вот сразу видно - грамотный человек - готов назвать чушью всё, что не укладывается в его голове.

Спасибо за комплимент, но хочу заметить, что я думаю (мозг устроен так) не так как все. И в головушке моей укладывается намного куда больше, чем вы можете себе это представить.

[ivacubame]

Да пусть хоть в храме драки устраивают, плевать. Верующий на это не посмотрит. Поставит свечку и уйдет. А вот тем кому зрелищ подавай тот и останется будет охать и ахать "как посмели, уроды"... вера не в храмах, церквях, а в душе.

Я не собираюсь с вами спорить о вере непосредственно. Но храмы и церкви имеют для верующих сакральное значение - в любой культуре - и это должно уважать. В частности, вышеупомянутый Храм Христа Спасителя имеет и историческую ценность, которую сложно переоценить; на его стенах начертаны имена офицеров, павших в Отечественной войне 1812-го года. Если у вас нет уважения к таким вещам, это ваши проблемы, и вам никто не будет ничего разъяснять. Тут можно только плечами пожать.

[Лизавета]

Верующие люди и слова-то такого - сакральный - не знают и не слышали никогда.
Кроме того, это слово имеет достаточно четкий и ясный мистический оттенок.
И НЕ - должно -, руководствуясь ЗАКОНОМ, указывать всем прочим, КАК его уважать.
Как уважать чувства верующих и прочее.
В России церковь отделена от государства.

[ivacubame]

Лизавета

не надо говорить за всех верующих, среди них тоже есть образованные люди, которые знают значение слова "сакральный".
В данном контексте слово "сакральный" следует понимать как противоположность "мирскому"; никакой мистики здесь нет.
Упомянутый закон не диктует никому, как и что уважать; он всего лишь запрещает оскорблять и посрамлять чувства верующих людей.

[Кто-то]

В моем окружении много журналистов, все пишут и говорят, то что выгодно правительству. "Свобода слова" у нас только на улице)

[ivacubame]

Кто-то

а можно поподробней?

если все-таки напишут что-то "невыгодное", что будет?
И как это происходит - через какие каналы поступает "заказ" того, что выгодно?

[Кто-то]

Кто-то

а можно поподробней?

если все-таки напишут что-то "невыгодное", что будет?
И как это происходит - через какие каналы поступает "заказ" того, что выгодно?

Журналисты никогда не смогут написать "невыгадное", материал тупо не пропустят. Я думаю это все понимают,про наказания могу только догадываться. Т.к. личного примера нет)

[ivacubame]

Журналисты никогда не смогут написать "невыгадное", материал тупо не пропустят. Я думаю это все понимают

ну вот, например, я журналист; пишу статью, посвященную законопроекту о ювенальной конвенции. У этого законопроекта в парламенте есть как противники, так и сторонники. Выгодно или невыгодно критиковать этот законопроект?

Сообщение отредактировал ivacubame - 17.09.2014 - 15:06