Великие сражения, битвы которые влияли на историю |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Великие сражения, битвы которые влияли на историю |
25.03.2015 - 10:30
Сообщение
#21
|
|
Империал-монархист Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Пол: М Репутация: 1373 |
...да, ледоход подсабил...ксать, еслиб не татары, то видали бы вы Сибирь (ну и прочие бывшие владения орды) только с заграником... » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
-------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
|
|
|
|
|
25.03.2015 - 12:00
Сообщение
#22
|
|
Осваивающийся Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 53 Регистрация: 17.03.2011 Пользователь №: 44656 Награды: Нет Подарки: 0 Имя: dmitri Пол: М Репутация: 1 |
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « ...4 класса церковно-приходской.. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
17.05.2015 - 9:48
Сообщение
#23
|
|
Местный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 154 Регистрация: 1.03.2015 Пользователь №: 84888 Награды: 3 Подарки: 7 Имя: м16 Пол: М Репутация: 24 |
Мне нравится "Брусиловский прорыв" 1916 года. Кстати Вы знаете, что он на самом деле мог и не быть. Алексеев перед началом операции, предложил обойтись одним ударом, но Брусилов категорически отказался и взяв на себя ответственность начал наступление. На фоне западного фронта этот прорыв выглядит куда ярче, чем битва при Вердене. Немцы сосредоточили на участке фронта длинной 15 км значительные силы, но значительного успеха не имели. Многонаправленные удары стали применяться на войне только лишь в 1918 году. Также опыт многонаправленных ударов не был учтен и русским командованием в дальнейшем, тем более, что в целом на 1916 год у русских было превосходство в живой силе над противником. Эверет на западном фронте обошелся одним ударом, не приведшим ни к чему, главная и по моему губительная ошибка русского командования, оно не использовало опыт генерала Брусилова в этой попытке наступления Эверета, потом как мы все уже знаем было поздно, что-либо делать. Первую мировую мы с позором проиграли, заключив в 1918 году брестский мир. Вот интересно современники понимали, что делали, когда заключали этот мир?
-------------------- давайте подумаем
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 7 ) |
|
|
|
|
18.05.2015 - 9:13
Сообщение
#24
|
|
Империал-монархист Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Пол: М Репутация: 1373 |
Мне нравится "Брусиловский прорыв" 1916 года. Кстати Вы знаете, что он на самом деле мог и не быть. Алексеев перед началом операции, предложил обойтись одним ударом, но Брусилов категорически отказался и взяв на себя ответственность начал наступление. На фоне западного фронта этот прорыв выглядит куда ярче, чем битва при Вердене. Немцы сосредоточили на участке фронта длинной 15 км значительные силы, но значительного успеха не имели. Многонаправленные удары стали применяться на войне только лишь в 1918 году. Также опыт многонаправленных ударов не был учтен и русским командованием в дальнейшем, тем более, что в целом на 1916 год у русских было превосходство в живой силе над противником. Эверет на западном фронте обошелся одним ударом, не приведшим ни к чему, главная и по моему губительная ошибка русского командования, оно не использовало опыт генерала Брусилова в этой попытке наступления Эверета, потом как мы все уже знаем было поздно, что-либо делать. Первую мировую мы с позором проиграли, заключив в 1918 году брестский мир. Вот интересно современники понимали, что делали, когда заключали этот мир? Во-первых не немцы, а австрийцы, а во вторых Бресткий мир был предательским только по условиям, но не сам по себе. Вообще не было смысла в ту войну лезть. -------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
|
|
|
|
5.07.2015 - 20:40
Сообщение
#25
|
|
Местный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 154 Регистрация: 1.03.2015 Пользователь №: 84888 Награды: 3 Подарки: 7 Имя: м16 Пол: М Репутация: 24 |
Во-первых не немцы, а австрийцы, а во вторых Бресткий мир был предательским только по условиям, но не сам по себе. Вообще не было смысла в ту войну лезть. ????? на Верденском направлении у нас были австрийцы???? Согласен не наша война была, но раз уж залезли и залезли задолго до 1914 года...воевали бы до конца. У Эрнеста Хемингуэй в книге "Прощай оружие", есть отрывок, где карабинеры при отступлении от Копоретто расстреливали офицеров отступающих не со своими солдатами. Ужасно, конечно, но не скажу, что это не правильно, в армии должна быть дисциплина. В 1917 в русской армии дисциплины уже не было и мы знаем почему. Тот кто нес ответственность за проигрыш в войне были уже не во власти, а красным что, они ее не начинали и вполне естественно ответственности никакой не несли, для них заключить мир не было позором. Попробуй они это сделать в 1941 году? -------------------- давайте подумаем
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 7 ) |
|
|
|
|
5.07.2015 - 20:59
Сообщение
#26
|
|
Местный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 154 Регистрация: 1.03.2015 Пользователь №: 84888 Награды: 3 Подарки: 7 Имя: м16 Пол: М Репутация: 24 |
Сам Брестский мир был предательством перед народом. Для чего мир заключают, чтобы не воевать, а тут одна война закончилась, другая началась. Довоевали до конца 1918 года и все бы, а так до 1922 года еще меж собой воевали, ну не обман ли?
-------------------- давайте подумаем
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 7 ) |
|
|
|
|
6.07.2015 - 9:34
Сообщение
#27
|
|
Империал-монархист Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Пол: М Репутация: 1373 |
????? на Верденском направлении у нас были австрийцы???? Хм, согласен, видимо я не совсем правильно понял вашу фразу. Я Имел ввиду, что Брусиловский прорыв был на австрийском фронте, а не на немецком. А под Верденом, согласен, там были немцы. Согласен не наша война была, но раз уж залезли и залезли задолго до 1914 года...воевали бы до конца. У Эрнеста Хемингуэй в книге "Прощай оружие", есть отрывок, где карабинеры при отступлении от Копоретто расстреливали офицеров отступающих не со своими солдатами. Ужасно, конечно, но не скажу, что это не правильно, в армии должна быть дисциплина. В 1917 в русской армии дисциплины уже не было и мы знаем почему. Тот кто нес ответственность за проигрыш в войне были уже не во власти, а красным что, они ее не начинали и вполне естественно ответственности никакой не несли, для них заключить мир не было позором. Попробуй они это сделать в 1941 году? Сам Брестский мир был предательством перед народом. Для чего мир заключают, чтобы не воевать, а тут одна война закончилась, другая началась. Довоевали до конца 1918 года и все бы, а так до 1922 года еще меж собой воевали, ну не обман ли? Тут двояко конечно. Развал Армии и крах Фронта был не совсем действием большевиков(тут постарались либералы из "Временного правительства"), но им пришлось с этим столкнуться. Так что воевать было особо не за что (за Польшу что ли?) да и нечем. Другое дело, что условия Брестского мира были мягко говоря неприемлемые. Но тут надо понимать, что большевики только-только захватили Власть, были абсолютно нелигитимны и не пользовались особой поддержкой населения. То есть сидели оооочень неустойчиво на престоле. И что мог бы предложить Царь или даже Керенский ("ни мира, ни войны", а-ля "странная война 39-40гг"), не могли предложить большевики, что бы просто немцы стали рассматривать их как сторону переговоров, уже приходилось идти на существенные уступки. -------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
|
|
|
|
6.07.2015 - 23:34
Сообщение
#28
|
|
Известный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 802 Регистрация: 9.01.2014 Пользователь №: 82288 Из: псковская область Награды: 8 Подарки: 28 Имя: михаил Пол: М Репутация: 175 |
Сам Брестский мир был предательством перед народом. Для чего мир заключают, чтобы не воевать, а тут одна война закончилась, другая началась. Довоевали до конца 1918 года и все бы, а так до 1922 года еще меж собой воевали, ну не обман ли? На мой взгляд, Брестский мир это результат ситуации, когда на заявленные декларации накладывается действительность. Принцип большевистской доктрины - идея мировой революции. Суть этой идеи заключалась в том, что победа социалистической революции в России может быть обеспечена лишь в том случае, если подобные же революции произойдут в развитых кап. странах и европейский пролетариат окажет помощь российскому. Из доктрины мировой революции вытекала ещё одна идея - идея революционной войны, при помощи которой победивший российский пролетариат будет оказывать поддержку пролетариату других стран в разжигании войны с собственной буржуазией. Главная ставка делалась на немецкий пролетариат. Изначально планировалось, что победившие большевики предложат всем воюющим державам заключить демократический мир, а в случае отказа начнут революционную войну с мировым капиталом. 7 ноября 1917 года Троцкий обратился к правительствам всех воюющих держав с предложением о заключение всеобщего демократического мира. Через несколько дней Советское правительство повторило своё предложение, однако согласие начать переговоры было получено только от Германии. В руководстве Советского правительства возникли разногласия. Пришли к компромиссу: "Войну не прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем." 28 января 1918 г. советская делегация заявила о разрыве переговоров. 18 февраля немцы начали наступление на Восточном фронте. 23 февраля Советское правительство получило германский ультиматум. 3 марта 1918 г. договор был подписан. Нужно было выиграть время. 11 ноября 1918 г. между странами Антанты и Германией было подписано соглашение о перемирии. В соответствии с секретным дополнением к нему германские войска оставались на оккупированных территориях до прихода войск Антанты. 13 ноября 1918 г. ВЦИК принял постановление об аннулировании Брест-Литовского мирного договора. И удалось договориться с германским командованием о занятии Красной Армией некоторых территорий оккупированных немецкой армией. Да, были потери, и материальные и репутационные, но в сложившейся ситуации они мало кого интересовали. -------------------- Ты хочешь , чтобы я рассказал тебе что-нибудь.Охотно. Осебе я, правда,рассказывать не буду, потому что жизнь наша в этих необъятных городах бедна событиями, а может быть, так только кажется,ибо нам не дано знать, что же здесь на самом деле наше. С. Цвейг -------------------- Подарки: (Всего подарков: 28 ) |
|
|
|
|
14.08.2015 - 17:47
Сообщение
#29
|
|
Авторитетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2521 Регистрация: 13.08.2015 Пользователь №: 85719 Награды: 18 Подарки: 67 Пол: Ж Репутация: 323 |
Мне кажется важным то противостояние,которое было между Ганнибалом и Римом... сознательно говорю не о Карфагене, потому что именно Карфаген неоднократно предавал великого Ганнибала... Время, определившее влияние Рима на мир.
-------------------- Никто не догадывался, что это два лика одной и той же силы, силы, которая могла бы быть тысячеликой, но оставалась бы тем не менее единым целым.
(М.Цветаева) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 67 ) |
|
|
|
|
|
9.01.2016 - 10:55
Сообщение
#30
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 4282 Регистрация: 19.12.2008 Пользователь №: 24138 Награды: 27 Подарки: 67 Пол: М Репутация: 855 |
Великие сражения древней Руси, битва при Молодях:
Собственно, весь цикл бесед с Климом Жуковым очень хорош. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 67 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 12:14 |