Классовая мораль, у каждого класса своя мораль? или она, голубушка, всё-таки одна? |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Классовая мораль, у каждого класса своя мораль? или она, голубушка, всё-таки одна? |
19.07.2013 - 20:11
Сообщение
#11
|
|
Элитный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 6205 Регистрация: 29.01.2009 Пользователь №: 24986 Награды: 39 Подарки: 82 Пол: ? Репутация: 0 |
а почему эта тема в форумных играх? А потому что сейчас будет игра словами и понятиями))) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 82 ) |
|
|
|
|
|
19.07.2013 - 20:15
Сообщение
#12
|
|
Опытный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1065 Регистрация: 23.10.2008 Пользователь №: 22654 Награды: Нет Подарки: 0 Пол: ? Репутация: 1540 |
у морали счет концов по количеству творцов, понимающих едва-ли, что-то в выборе морали...
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
19.07.2013 - 20:18
Сообщение
#13
|
|
Элитный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 6205 Регистрация: 29.01.2009 Пользователь №: 24986 Награды: 39 Подарки: 82 Пол: ? Репутация: 0 |
то есть младенцев варить и есть, в принципе, можно? лишь бы были подходящие оправдывающие обстоятельства? Ну вот если вы придете в племя людоедов, где едят и младенцев тоже, то по вашей морали они будут ужасной, заслуживающей смертной казни нелюдью. А для них это в порядке вещей. Они века так жили и не видят в этом ничего такого. Так что по их морали - ничего страшного не случилось. Все племя так живет и живет счастливо. И никому не мешает и со своей моралью ни к кому не лезет. Так чья мораль правильней? Или вот случай: экспедиция на севере застряла на полгода и выбраться нет никакой возможности. Еда закончилась. Люди начинают умирать от голода. Могут ли себе позволить оставшиеся есть своих умерших товарищей, чтобы выжить? Или моралью это запрещено и они тоже должны сдохнуть? -------------------- Подарки: (Всего подарков: 82 ) |
|
|
|
|
19.07.2013 - 20:18
Сообщение
#14
|
|
Папа Паскуаль - так в Колумбии зовут Деда Мороза Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 10317 Регистрация: 16.10.2009 Пользователь №: 31732 Награды: 25 Подарки: 195 Имя: Сергей Пол: М Репутация: 1086 |
а почему эта тема в форумных играх? я обшибся: мал опыт; но я уже написал начальству, чтобы переместили куда надо; щас поставят резолюцию - и... А потому что сейчас будет игра словами и понятиями))) почему игра? это вы играете моралью -------------------- Если имею дар пророчества и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, - нет мне в том никакой пользы" (1 Кор.13:1-3).
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 195 ) |
|
|
|
|
19.07.2013 - 20:23
Сообщение
#15
|
|
Dear Santa, let me explain… Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2977 Регистрация: 12.05.2012 Пользователь №: 49811 Из: Toronto, ON Награды: 17 Подарки: 121 Имя: Nele Пол: Ж Репутация: 541 |
Все правильно. Этой теме во Флейме самое место. ))
-------------------- Meet me in Montauk
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 121 ) |
|
|
|
|
20.07.2013 - 12:56
Сообщение
#16
|
|
think different Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 4876 Регистрация: 31.10.2009 Пользователь №: 32067 Из: России Награды: 42 Подарки: 191 Имя: гомозиготная снежинка Пол: ? Репутация: 905 |
констатировать тот факт что мораль у разных классов разная эт не означает что человек одновременно оправдывает насилие. он просто написал о существовании разных мнений на счет нравственности)
Я хотел бы даже ширше поставить вопрос: что это за классовая мораль? я думаю, мораль одна; а если у кого-то вторая мораль - то это уже не мораль а ваше мнение? мораль одна и непременно хорошая в идеале должна бы быть.. но в реале эт невозможно. ибо строить ее придется на костях) кстати когда люди стремились построить одну огроооомную башню боженька всех наградил разными языками. вот будем амбиционно стремиться к одной всеединой морали он нас также накажет ;)) -------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 191 ) |
|
|
|
|
20.07.2013 - 16:05
Сообщение
#17
|
|
Папа Паскуаль - так в Колумбии зовут Деда Мороза Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 10317 Регистрация: 16.10.2009 Пользователь №: 31732 Награды: 25 Подарки: 195 Имя: Сергей Пол: М Репутация: 1086 |
по вашей морали они будут ужасной, заслуживающей смертной казни нелюдью. А для них это в порядке вещей. Они века так жили и не видят в этом ничего такого. Так что по их морали - ничего страшного не случилось. Все племя так живет и живет счастливо. И никому не мешает и со своей моралью ни к кому не лезет. Так чья мораль правильней? во-первых, почему - "смертной казни"? смертной казни за это заслуживает тот, кто знал, что так делать нельзя - но делает; на этом построен Уголовный кодекс, который не судит, например, младенца, который, махнув ручкой, случайно выбил маме глаз; но вот этот же малыш, подросши до 18-летнего возраста, уже должен доказать в суде, что сделал это без умысла во-вторых, нужно не смертной казни их предавать, а учить общемировой ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ морали, согласно которой детей варить и есть нельзя; потому что ЛЮДИ, если они хотят быть ЛЮДЬМИ(и хотят, чтобы их СЧИТАЛИ ЛЮДЬМИ), не должны этого делать и в любом случае тот, кто считает, что детей варить и есть нельзя - будет называться с полным правом, по вполне здравому рассуждению цивилизованным и более приближенным к званию человека существом; а тех, кто ест детей, вообще-то всегда считали или дикарями, или нелюдями; и тогда первых учили правилам БЫТЬ ЛЮДЬМИ, а вторых ограждали от общества ЛЮДЕЙ то есть согласно со вполне нормальным и здоровым рассуждением дикари, кушающие в своих джунглях детей - это потерявшие представление о том, ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, дикари; так их всегда и называли - дикари; а не "люди со своей, вполне удовлетворительной, моралью" если цивилизованный человек попадает в такое племя дикарей, видит, что у них принято детей есть, и возмущается этим - он прав; если же он продолжает делать вид, что ничего ненормального не происходит, а что у этих дикарей своя мораль и нефик лезть сюда со своей моралью - то это значит, что этот человек сам имеет мораль, позволяющую есть детей; то есть при всей своей цивилизованности внутри он - дикарь; вот и всё и лезть со своей моралью обязательно нужно - если эта мораль правильная, человеческая; если бы органы правосудия не лезли со своей моралью, то и на улицу выйти было бы страшно; а так - они устанавливают правила морали, при которых мы можем спокойно ходить по улицам; можем детей отпускать одних гулять, не боясь, что их там сварят и съедят; а всё это результат именно того, что кто-то(органы правопорядка) ЛЕЗУТ СО СВОЕЙ(а на самом деле ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ) МОРАЛЬЮ Или вот случай: экспедиция на севере застряла на полгода и выбраться нет никакой возможности. Еда закончилась. Люди начинают умирать от голода. Могут ли себе позволить оставшиеся есть своих умерших товарищей, чтобы выжить? Или моралью это запрещено и они тоже должны сдохнуть? так, ну и как? какой вы-то предложите вариант, интересно? мой вариант: они должны умереть с голоду, но не есть себе подобных; для чего? чтобы остаться людьми и пусть умереть от голода, но умереть людьми эт не означает что человек одновременно оправдывает насилие. эт именно означает, что оправдывает насилие; иначе бы не призывал не охать по поводу стариков и детей во время классовой борьбы но в реале эт невозможно. ибо строить ее придется на костях) ???? пример можно? можно пример того, что когда-то где-то мораль была построена на костях что это за мораль, интересно, такая, что требует крови и костей????? жду пример кстати когда люди стремились построить одну огроооомную башню тетете, не переворачивайте; люди не просто строили ОДНУ башню, они строили одну АНТИ-МОРАЛЬ, то есть свою "мораль", противоречащую ЕДИНОЙ морали, установленной изначала для людей вы просто не понимаете идею Бога; для вас Бог - некое авторитарное существо со СВОЕЙ непонятной человеку и навязываемой человеку моралью; и вот, типа, когда человек хочет усановить СВОЮ единую мораль - Бог мешает и строит козни на самом деле это потому, что вы представляете себе Бога, как в советских карикатурах - как дедушку, сидящего на облаке на самом деле Бог - это есть мировой Закон, Норма, но не сама по себе существующая, а установленная Святым(чистым и совершенным) Разумом; то есть если вы не бьёте свою маму в зубы - это в вас как подобии Божьем говорит вложенный в вас Божий Закон нормальной морали; если вы не чешете писю на глазах у всех - в вас тоже говорит не просто закон местной цивилизации, а Божий Закон душевной чистоты; если вы воспринимаете идею "нельзя варить и есть младенцев" не как закон цивилизации на данном этапе её развития, а как вечный Закон, обязательный для человека, - в вас говорит воля святого Бога а те строители вавилонской башни именно строили антибожественную, пусть и единую мораль; то есть мораль, основанную не на идее порядочности, человечности, душевной и нравственной чистоты(потому что это и есть воля Бога), а на идее, что всё позволено, если человеку хочется, что "у каждого своя мораль"(это тоже может быть ЕДИНОЙ "моралью") именно вот такую ЕДИНУЮ "мораль" и разрушил Бог Сообщение отредактировал Патен - 20.07.2013 - 16:07 -------------------- Если имею дар пророчества и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, - нет мне в том никакой пользы" (1 Кор.13:1-3).
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 195 ) |
|
|
|
|
20.07.2013 - 17:10
Сообщение
#18
|
|
Dear Santa, let me explain… Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2977 Регистрация: 12.05.2012 Пользователь №: 49811 Из: Toronto, ON Награды: 17 Подарки: 121 Имя: Nele Пол: Ж Репутация: 541 |
Патен, у вас вся мораль с таким гастрономическим душком, и ограничивается вареными младенцами, или есть еще о чем пофлеймить?
-------------------- Meet me in Montauk
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 121 ) |
|
|
|
|
20.07.2013 - 20:48
Сообщение
#19
|
|
Осваивающийся Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 74 Регистрация: 12.06.2012 Пользователь №: 50183 Из: Москва Награды: Нет Подарки: 0 Пол: М Репутация: 6 |
Я считаю, что есть общечеловеческая мораль, некие базовые вещи, которые всегда и везде одинаковы. Например, не предавать друзей, не изменять близкому человеку. Для всего остального есть Мастеркард. )))
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
20.07.2013 - 21:27
Сообщение
#20
|
|
Элитный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 6205 Регистрация: 29.01.2009 Пользователь №: 24986 Награды: 39 Подарки: 82 Пол: ? Репутация: 0 |
во-первых, почему - "смертной казни"? смертной казни за это заслуживает тот, кто знал, что так делать нельзя - но делает; на этом построен Уголовный кодекс, который не судит, например, младенца, который, махнув ручкой, случайно выбил маме глаз; но вот этот же малыш, подросши до 18-летнего возраста, уже должен доказать в суде, что сделал это без умысла При чем тут Уголовный кодекс в племени людоедов?))) У них свои законы, а вы к ним в "монастырь" со своим "уставом".))) во-вторых, нужно не смертной казни их предавать, а учить общемировой ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ морали, согласно которой детей варить и есть нельзя; потому что ЛЮДИ, если они хотят быть ЛЮДЬМИ(и хотят, чтобы их СЧИТАЛИ ЛЮДЬМИ), не должны этого делать Вот примерно на таких же принципах построена вся внешняя политика Штатов.... Один в один! Если вы хотите, чтобы МЫ считали вас ЛЮДЬМИ делайте так-то и так-то! А МЫ не хотим - вот беда)))) и в любом случае тот, кто считает, что детей варить и есть нельзя - будет называться с полным правом, по вполне здравому рассуждению цивилизованным и более приближенным к званию человека существом; а тех, кто ест детей, вообще-то всегда считали или дикарями, или нелюдями; и тогда первых учили правилам БЫТЬ ЛЮДЬМИ, а вторых ограждали от общества ЛЮДЕЙ Так они и так ограждены от ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества непроходимыми джунглями. Это не они к нам, а мы к ним лезем))) И им плевать с высочайшей горы на то считают их ЛЮДЬМИ или НЕЛЮДЬЮ))) если цивилизованный человек попадает в такое племя дикарей, видит, что у них принято детей есть, и возмущается этим - он прав; если же он продолжает делать вид, что ничего ненормального не происходит, а что у этих дикарей своя мораль и нефик лезть сюда со своей моралью - то это значит, что этот человек сам имеет мораль, позволяющую есть детей; то есть при всей своей цивилизованности внутри он - дикарь; вот и всё А если он молчит из самосохранения, но на самом деле ему это глубоко противно, тогда он тоже имеет мораль дикаря? По-моему это называется инстинкт самосохранения или просто страх) и лезть со своей моралью обязательно нужно - если эта мораль правильная, человеческая; если бы органы правосудия не лезли со своей моралью, то и на улицу выйти было бы страшно; а так - они устанавливают правила морали, при которых мы можем спокойно ходить по улицам; можем детей отпускать одних гулять, не боясь, что их там сварят и съедят; а всё это результат именно того, что кто-то(органы правопорядка) ЛЕЗУТ СО СВОЕЙ(а на самом деле ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ) МОРАЛЬЮ То-то я и смотрю как они лезут. Тебя посреди бела дня убивать будут - ни одного мента поблизости не окажется, зато потоооооом.... такая толпа набежит, чтобы выяснить как именно тебя убили, что просто любо-дорого смотреть! И возникает один единственный вопрос: а хде ж вы раньше были, родимые? Что вы сделали, чтобы меня НЕ убили?... Зато, как бабулек у метро трясти, так их больше единицы на квадратный метр собирается.... Так где там ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МОРАЛЬ ТО??? так, ну и как? какой вы-то предложите вариант, интересно? Тот самый - съесть. А вы - можете подыхать вместе со своей моралью) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 82 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 17.04.2024 - 19:37 |