Луна |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Луна |
4.03.2016 - 20:36
Сообщение
#21
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3097 Регистрация: 29.12.2009 Пользователь №: 33839 Награды: 15 Подарки: 41 Пол: М Репутация: 315 |
Вот как-то так. Боковые стенки мяча освещаются светом от стены, от потолка, от стола и т. д. Ты сделай такую картинку, чтобы не было видно вокруг ничего - только темнота, как в космосе. В космосе ведь нет стен с потолком. У меня на фотке как раз темнота вокруг - моя фотка больше похожа на космос. Эксперимент не принимается
Тень внизу- объект съемки, тень слева мяча- дефект мяча. -------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
|
|
|
|
|
4.03.2016 - 21:51
Сообщение
#22
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 25188 Регистрация: 17.03.2015 Пользователь №: 84983 Награды: 148 Подарки: 1035 Имя: Родик Пол: ? Репутация: 3472 |
Боковые стенки мяча освещаются светом от стены, от потолка, от стола и т. д. Ты сделай такую картинку, чтобы не было видно вокруг ничего - только темнота, как в космосе. В космосе ведь нет стен с потолком. У меня на фотке как раз темнота вокруг - моя фотка больше похожа на космос. Эксперимент не принимается Я снимал в темноте;) В космосе и источники света тоже другие, а не лампы;) да и мощности побольше;) Да и не не мыльницу снимают Искажение могут вносить и съемочные аппараты. Так что как в космосе мы с тобой не получим;) Это надо подходить к делу очень ответственно : снимать ночью на улице, возможно используя прожектор, объект подбирать по размеру и материалу. Но в том, что Луна внутри пустая, навряд ли . Ускорение свободного падения на Луне высчитано. Расстояние тоже. Масса известна. Если Луна полая , значит масса ее меньше, значит орбита другая должна быть, да и расположение тоже и другой вид. К тому же поверхность не ровная, свет рассеивается. Может состав несколько иной. Экспедицию бы туда отправить. Вот тогда может что новое узнали. -------------------- Вы были в маске, но под ней
Заметил я игру страстей. Как много видится сквозь тон, Но кто влюблен, всегда смешон. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1035 ) |
|
|
|
|
5.03.2016 - 15:37
Сообщение
#23
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3097 Регистрация: 29.12.2009 Пользователь №: 33839 Награды: 15 Подарки: 41 Пол: М Репутация: 315 |
Я снимал в темноте;) Учительница: "Садись - два!"Ученик: "Я учил... " В космосе и источники света тоже другие, а не лампы;) да и мощности побольше;) Тогда почему в другие фазы Луны тёмная часть совсем не видна? Почему другие источники её не освещают? А я скажу... Потому что их яркость зависит от квадрата расстояния. А расстояния до них огромны, и их яркость у нас уже никакая. То есть, этими другими источниками можно пренебречь - они практически не освещают Луну.Да и не не мыльницу снимают Ахаха При желании, всё можно списать на искажения. Я возьму, сфоткаю на серьёзный аппарат, а ты потом мне скажешь, что это ГЛАЗА вносят искажения. У нас же с тобой глаза разные - ты видишь одно, а я - другое. Это несерьёзно, дружище. На моей фотке ясно видна тень по краям. Не хочешь этого замечать - дело твоё.Искажение могут вносить и съемочные аппараты. Так что как в космосе мы с тобой не получим;) По идее, ты прав. Но диаметр Солнца в 400 000 раз больше диаметра Луны. Если диаметр экспериментальной Луны будет, к примеру, 1 см, то диаметр экспериментального Солнца должен быть равен 400 метров. Ты сможешь найти прожектор диаметром 400 метров? А расстояние между ними должно быть равно 40 километров. И на сотни километров вокруг не должно быть ни одного другого источника света. В реальности такой эксперимент сделать мы с тобой не сможем. А значит, нужно упрощать модель...Это надо подходить к делу очень ответственно : снимать ночью на улице, возможно используя прожектор, объект подбирать по размеру и материалу. Для начала надо представить себе, под каким углом падают на Луну лучи солнечного света. Если Солнце такое большое, то может быть, оно охватывает своим светом не половину Луны, а больше? Может быть, свет от Солнца заходит за края Луны, и освещает её, грубо говоря, с трёх сторон? Итак, каков диаметр Солнца? 1,392 млн км. А каково расстояние от Солнца до Луны? 150 млн км. То есть, расстояние от Солнца до Луны в сто раз больше, чем диаметр Солнца. Если экспериментальное Солнце будет диаметром 1 см, то расстояние до Луны будет больше одного метра. То есть, на Луну будут падать практически прямые, параллельные лучи солнечного света. И освещать будут ровно половину Луны. С этим разобрались. Теперь давайте посмотрим, с какого угла смотрим на Луну мы с вами. Может быть, мы смотрим на неё слишком близко, видим меньше половины Луны, и поэтому не видим тень? Каков диаметр Луны? 3,5 тыс км. А каково расстояние от Луны до Земли? 384 тыс. км. То есть, тоже в сто раз больше. Значит, и мы, наблюдатели, смотрим на Луну тоже достаточно издалека. И видим практически всю её половину. С этим тоже разобрались. И получается у нас, что видим мы практически всю ту половину Луны, которая освещается Солнцем в полнолуние. Отклонение - менее 1%. У меня на телефоне расстояние от камеры до вспышки больше, чем 1 см. Однако, тени мы видим практически равномерные по всему кругу. Значит, этими отклонениями можно смело пренебречь. Вывод: Эксперимент поставлен достаточно точно, чтобы понять, должны быть тени на Луне или нет. Но в том, что Луна внутри пустая, навряд ли . Об этом я тоже готов поговорить, но попозже, ладно?
Ускорение свободного падения на Луне высчитано. Расстояние тоже. Масса известна. Если Луна полая , значит масса ее меньше, значит орбита другая должна быть, да и расположение тоже и другой вид. К тому же поверхность не ровная, свет рассеивается. Может состав несколько иной. Экспедицию бы туда отправить. Вот тогда может что новое узнали. -------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
|
|
|
|
5.03.2016 - 19:03
Сообщение
#24
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 25188 Регистрация: 17.03.2015 Пользователь №: 84983 Награды: 148 Подарки: 1035 Имя: Родик Пол: ? Репутация: 3472 |
Ты немного обсчитался: не 400 метров в диаметре прожектор, а 4000 тысячи,
И расстояние от Солнца до Луны в 500 раз больше его диаметра. Тогда если солнце будет размеров 1 см, то Луна будет находится примерно в 5 метрах. А если больше, то дальше. Сможешь переделать опыт и давай еще посмотрим, что выйдет. И лучше, конечно, с кварцевой галогеновой лампой, она мощнее;) Сообщение отредактировал Маугли - 5.03.2016 - 19:15 -------------------- Вы были в маске, но под ней
Заметил я игру страстей. Как много видится сквозь тон, Но кто влюблен, всегда смешон. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1035 ) |
|
|
|
|
5.03.2016 - 20:10
Сообщение
#25
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3097 Регистрация: 29.12.2009 Пользователь №: 33839 Награды: 15 Подарки: 41 Пол: М Репутация: 315 |
Ты немного обсчитался: не 400 метров в диаметре прожектор, а 4000 тысячи, Давай проверим по Википедии...И расстояние от Солнца до Луны в 500 раз больше его диаметра. Тогда если солнце будет размеров 1 см, то Луна будет находится примерно в 5 метрах. А если больше, то дальше. Сможешь переделать опыт и давай еще посмотрим, что выйдет. И лучше, конечно, с кварцевой галогеновой лампой, она мощнее;) Ссылки: Солнце, Луна. Расстояние от Солнца до Земли = 1,496*10(8) км Диаметр Солнца = 1,392*10(9) м Расстояние от Луны до Земли = 384 399 км Радиус Луны = 1 737,10 км Теперь переведём всё в тысячи километров, а из радиуса Луны сделаем диаметр: Расстояние от Солнца до Земли = 1,496*10(8) км = 149 600 тыс км Диаметр Солнца = 1,392*10(9) м = 1,392*10(6) км = 1 392 тыс км Расстояние от Луны до Земли = 384 399 км = 384 тыс км Диаметр Луны = 2*1 737,10 км = 3 474,20 км = 3,5 тыс км Давай поделим Диаметр Солнца на Диаметр Луны: 1 392 / 3,5 = 398 (примерно 400) То есть, Диаметр Солнца в 400 раз больше Диаметра Луны. И если диаметр экспериментальной Луны взять 1 сантиметр, то диаметр экспериментального Солнца должен быть 400 сантиметров, то есть 4 метра. Обсчитались оба! Хотя, я был немного ближе к истине Тогда экспериментальное расстояние от Солнца до Луны должно быть в 100 раз больше, то есть, 400 метров. В принципе, расстояние человеческое. Но лично у меня нет такого дальнобойного фотоаппарата. И уж тем более, нет такого дальнобойного источника света. В общем, всё равно надо уменьшать расстояния... Теперь давай поделим Расстояние от Солнца до Земли на Диаметр Солнца: 149 600 / 1 392 = 107,5. То есть, Расстояние от Солнца до Земли в 107,5 раз больше, чем Диаметр Солнца. Теперь давай посчитаем расстояние от Солнца до Луны... В полнолуние Земля находится между Солнцем и Луной, поэтому: Расстояние от Солнца до Луны = Расстояние от Солнца до Земли + Расстояние от Земли до Луны То есть: Расстояние от Солнца до Луны = 149 600 + 384 = 149 984 тыс км То есть, Расстояние от Солнца до Луны совсем капельку больше, чем Расстояние от Солнца до Земли. И Расстояние от Солнца до Луны тоже примерно в 100 раз больше, чем Диаметр Солнца. Ты утверждаешь, что в 500. Откуда там 500? Приведи пожалуйста свои расчёты. И вообще, почему это я должен переделывать свой опыт? В полнолуние наблюдатель с Земли видит ровно ту же часть Луны, что освещается Солнцем. Разница в углах - менее 1 градуса. То есть, это всё равно, что разница в углах между камерой и вспышкой. Мой эксперимент вполне подходит для опыта, если вокруг отсутствует свет. А твой эксперимент не подходит, т. к. у тебя вокруг мяча гуляет свет, который освещает мяч с боков. Плюс, у тебя там присутствуют какие-то левые тени. Плюс, мяч сфоткан не полностью. В общем, одни косяки у тебя Ты подойди к эксперименту ответственно - сделай всё ровно, как для людей. -------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
|
|
|
|
5.03.2016 - 22:40
Сообщение
#26
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 25188 Регистрация: 17.03.2015 Пользователь №: 84983 Награды: 148 Подарки: 1035 Имя: Родик Пол: ? Репутация: 3472 |
Я цифрами ошибся ;)
И 5см- 5 метрам ( 5см-диаметр лампы) 4000 - это с твоих данных пересчитал, нуля не хватало точно. Так еще оказалось, что ты там чуть ошибся при написании;) ладно, это сейчас неважно. Но несмотря на все это дело, я не считаю, что с Луной что-то не так. Про эксперимент: переделывать не буду, лампу я сломал, из-за вторичной попытки, теперь еще и лампу покупать. Так что я пока теорию почитаю, журнальчики изучу, посмотрю, как правильно к эксперименту подойти, чтобы ерунды какой не вышло, а то я так без света останусь, с моим-то рвением:) -------------------- Вы были в маске, но под ней
Заметил я игру страстей. Как много видится сквозь тон, Но кто влюблен, всегда смешон. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1035 ) |
|
|
|
|
5.03.2016 - 23:06
Сообщение
#27
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3555 Регистрация: 4.01.2015 Пользователь №: 84620 Награды: 21 Подарки: 125 Пол: Ж Репутация: 699 |
Маугли
Мальчишки, какие вы смешныееее! Зато не скучные. )) Ухохоталась над экспериментами. -------------------- » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « -------------------- Подарки: (Всего подарков: 125 ) |
|
|
|
|
6.03.2016 - 2:18
Сообщение
#28
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3097 Регистрация: 29.12.2009 Пользователь №: 33839 Награды: 15 Подарки: 41 Пол: М Репутация: 315 |
Маугли Рады стараться Мальчишки, какие вы смешныееее! Зато не скучные. )) Ухохоталась над экспериментами. Я цифрами ошибся ;) И 5см- 5 метрам ( 5см-диаметр лампы) 4000 - это с твоих данных пересчитал, нуля не хватало точно. Так еще оказалось, что ты там чуть ошибся при написании;) ладно, это сейчас неважно. Но несмотря на все это дело, я не считаю, что с Луной что-то не так. Про эксперимент: переделывать не буду, лампу я сломал, из-за вторичной попытки, теперь еще и лампу покупать. Так что я пока теорию почитаю, журнальчики изучу, посмотрю, как правильно к эксперименту подойти, чтобы ерунды какой не вышло, а то я так без света останусь, с моим-то рвением:) Ладно, давай сделаем перерыв с изучением света Но в том, что Луна внутри пустая, навряд ли . Может и не пустая внутри, но я к этому склоняюсь, ибо есть признаки...Ускорение свободного падения на Луне высчитано. Расстояние тоже. Масса известна. Если Луна полая , значит масса ее меньше, значит орбита другая должна быть, да и расположение тоже и другой вид. К тому же поверхность не ровная, свет рассеивается. Может состав несколько иной. Экспедицию бы туда отправить. Вот тогда может что новое узнали. Например, по фотографиям лунной поверхности можно смело сказать, что сверху на Луне есть какой-то рыхлый слой грунта, типа песка. Это видно по кругам, оставшимся от падения метеоритов. Метеорит падает на Луну с большой скоростью, и песок разлетается в разные стороны. Вроде бы ничего необычного, НО! Все эти круги (кратеры) имеют примерно одинаковую глубину, что странно. Ведь если падает большой метеорит, то и глубина кратера должна быть большой. Но у больших кругов и у маленьких глубина почти одинаковая. А это означает, что под слоем песка есть другой слой - супер-мега-прочный, как броня. Метеорит пробивает вглубь только слой песка и упирается в эту броню. Другого объяснения я лично не нахожу. Вот, посмотрите на фотографии... » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « Видите? Дно кратеров плоское! Значит там под слоем песка есть какой-то прочный слой! Иначе кратеры были бы глубокими.Вы спросите: "И что это доказывает?" Отвечаю... Согласно сегодняшней науке, Луна является естественным спутником. То есть, она образовалась естественным путём. А естественные объекты имеют одну особенность - их плотность увеличивается постепенно по мере приближения к ядру. То есть, ядро Земли - самое плотное. А по мере приближения к поверхности - плотность постепенно снижается (а рыхлость повышается). На Луне же после рыхлого слоя песка сразу идёт какой-то плотный слой, не пробиваемый никакими метеоритами. А метеориты, кстати, бывают очень даже жёсткими - железными например. Но Луне всё это до лампочки! У неё есть броня! Кстати, там на поверхности Луны видны места, где слой песка практически отсутствует. Эти места темнее, чем песок. И в этих местах совсем отсутствуют кратеры. То есть, голая броня. А броня, от своей плотности, ещё и тяжёлая! Если представить, что Луна вся целиком состоит из этой брони, то вес её будет очень большим для её размеров. А у неё вроде как обычный вес. Значит, при таком весе, она не может вся целиком быть такой плотной. Значит, внутри она менее плотная. Либо там есть пустоты. Либо она вообще вся пустотелая, если слой брони на поверхности достаточно толстый, чтобы весь вес Луны приходился только на эту броню. Что скажете? -------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
|
|
|
|
6.03.2016 - 5:58
Сообщение
#29
|
|
Дух блуда в телах невоздержанных.. Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Легенда Сообщений: 13950 Регистрация: 16.03.2015 Пользователь №: 84974 Из: Алтай Награды: 233 Подарки: 864 Пол: Ж Репутация: 3171 |
на тему того, что земля не полая : )
тыкни меня -------------------- Подарки: (Всего подарков: 864 ) |
|
|
|
|
|
6.03.2016 - 12:46
Сообщение
#30
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3097 Регистрация: 29.12.2009 Пользователь №: 33839 Награды: 15 Подарки: 41 Пол: М Репутация: 315 |
на тему того, что земля не полая : ) Подождите про Землю, это другая тема.тыкни меня Давайте придерживаться правил. Иначе мы тут каждый о своём начнём говорить. -------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.04.2024 - 17:23 |