Свидание глазами цивилиста, или если она не пришла... |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Свидание глазами цивилиста, или если она не пришла... |
24.03.2011 - 22:48
Сообщение
#11
|
|
Местный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 201 Регистрация: 3.02.2011 Пользователь №: 43806 Награды: Нет Подарки: 2 Репутация: 1 |
Над темой можно и посмеяться, но попробуйте опровергнуть))
Вот представьте себе: молодой человек пригласил девушку на свидание (ну или она его, тут уж кому что нравится), она согласилась, сказала твердое "Да, приду". Но не пришла. Если разобрать ситуацию по косточкам с правовой точки зрения, то получается, что договоренность возникла - девушка согласилась. Стало быть у каждой стороны (и у парня и у девушки) возникла обязанность появиться в означенное время в означенном месте, а следовательно и возможность требовать от контрагента этого самого прибытия. Нарушение обязательства имело место быть - девушка не пришла. Ну и вопрос: имеет ли парень право требовать в судебном порядке компенсации морального вреда вследствие причиненных ему нравственных страданий? А компенсацию расходов на проезд до места встречи и обратно? П.С. Можно было бы попросить еще компенсацию расходов на цветы, к примеру, но тут я сходу могу возразить, что это будет квалифицироваться как действие в чужом интересе без поручения)) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 2 )
Подарил(а): Святой Валентин
Подарил(а): Аля777 |
|
|
|
|
|
31.03.2011 - 15:22
Сообщение
#12
|
|
+Бархатный убийца+ Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 9717 Регистрация: 11.07.2008 Пользователь №: 20552 Награды: 61 Подарки: 51 Пол: ? Репутация: 1957 |
Вот че вы маетесь.. Такой вид сделки не предусмотрен ГК в принципе. Потому что Конституция РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, в том числе и право строить свою личную жизнь так, как он захочет.
Выступая я адвокатом на стороне девушки, то иск не признала бы именно в силу невозможности применения такой правовой конструкции в принципе. Или вообще заявила бы о признании ненадлежащим ответчиком ))) хыы -------------------- Говорят, у юристов нет совести. За те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 51 ) |
|
|
|
|
31.03.2011 - 15:29
Сообщение
#13
|
|
Опытный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1122 Регистрация: 6.08.2008 Пользователь №: 21389 Из: Москва Награды: 19 Подарки: 3 Пол: М Репутация: 442 |
Или вообще заявила бы о признании ненадлежащим ответчиком ))) хыы Ну да, и справку о невминяемости подзащитной суду представить ))) -------------------- С Уважением, Виктор.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 3 ) |
|
|
|
|
31.03.2011 - 18:56
Сообщение
#14
|
|
Местный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 201 Регистрация: 3.02.2011 Пользователь №: 43806 Награды: Нет Подарки: 2 Репутация: 1 |
Ну во-первых договоренность устная, устные сделки труднодоказуемы, а данный вид формулировки, то есть совместная встреча вообще сделкой (договором) являться не будет или даже если будет то с натяжкой т.к. не затрагивает имущественных прав, благ, или оказание услуг а так же не порождает новых правоотношений (см. Сде́лка — волевые действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) скорее я бы сказала наоборот, нет закона который бы принуждал двух людей исполнить договор о взаимной встрече, во-вторых мы забываем про право человека "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства." которое упраздняется в случае исполнения обязательств по РАБОТЕ (или письменному договору найма) т.е. нахождение на рабочем месте, или в случаях уголовной ответственности (тюремное заключение в общих словах) или угрозы такой ответственности (например подписка о невыезде) В третьих молодой человек вряд ли получит компенсацию морального вреда.... т.к. ни за что не докажет что отсутствие девушки на свидании причинило ему физические или нравственные страдания, " действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом" (ГК РФ) Вот так я это вижу Ну на это я бы ответила, что у нас провозглашена свобода договора и физические лица вольны заключать между собой любые договоры, не противоречащие законодательству. Что касается права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, так это право данным договором не нарушается. Предметом договора тут будет являться встреча, существенные условия тогда время и место. И считаем договор заключенным. По поводу не докажет моральный ущерб, тут подумать надо, но что-нибудь можно нарыть)) Нет, не может. Статья 158. Форма сделок (извлечение): 2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. зы, Явствует поведением, а не заключается усно, тем более письменно. Статья 159. Устные сделки (ГК РФ) извлечение: 2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении зы, иначе говоря, исполняемые заключается, а договорённости нет, а на нет и суда нет ))) На оферту похоже, но и там подстава, она акцептируется (исполняется) поведением ))) Не пришла, значит предложение отвергнуто ))) хоть бы и было согласие. В общем ГК РФ не рулит, тут нужно братву подтягивать ))) Ну так это диспозитивные нормы, так что можно все-таки считать договор заключенным со всеми вытекающими На оферту совсем не тянет, поскольку оферта - это предложение заключать договоры, обращенное к неопределенному кругу лиц, при этом тот, кто предлагает оферту не может без объективных причин отказаться от заключения договора (в основах право у нас и у вас должно совпадать, хотя не исключены нюансы). В описанной ситуации ничего подобного нет: ни девушка, ни юноша не предлагают заключить договор с кем угодно, и оба могут отказаться. Так что мы имеем дело просто со свободной формой договора. Вот че вы маетесь.. Такой вид сделки не предусмотрен ГК в принципе. Потому что Конституция РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, в том числе и право строить свою личную жизнь так, как он захочет. Выступая я адвокатом на стороне девушки, то иск не признала бы именно в силу невозможности применения такой правовой конструкции в принципе. Или вообще заявила бы о признании ненадлежащим ответчиком ))) хыы Тут соглашусь, но вот с ненадлежащим ответчиком удивила. А кто ж тогда надлежащий-то? -------------------- Подарки: (Всего подарков: 2 )
Подарил(а): Святой Валентин
Подарил(а): Аля777 |
|
|
|
|
2.04.2011 - 14:18
Сообщение
#15
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 11925 Регистрация: 15.08.2006 Пользователь №: 2446 Награды: 30 Подарки: 41 Пол: Ж Репутация: 1482 |
Ну на это я бы ответила, что у нас провозглашена свобода договора и физические лица вольны заключать между собой любые договоры, не противоречащие законодательству вот именно ...в законодательстве нет подобных форм и видов сделок... это скорее бред чем база для правового спора да еще и в суде=))) И не смотря на право сделок оно в данном случае противоречит право на свободу передвижения и перемещения..чтоб умалить это право необходимы основания установленные на законодательном уровне (я уже отметила нормы трудового и уголовно-исполнительного права для примера) Сообщение отредактировал Пупса БО - 2.04.2011 - 14:19 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
|
|
|
|
5.04.2011 - 21:33
Сообщение
#16
|
|
Опытный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1750 Регистрация: 17.08.2010 Пользователь №: 39320 Из: Ростов-на-Дону Награды: 10 Подарки: 7 Пол: Ж Репутация: 209 |
Да если бы мне парниша, как юрист юристу, такую фигню задвинул (про нарушение договорных обязательств и бла-бла-бла), шел бы он лесом!
-------------------- "Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно." Данте
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 7 ) |
|
|
|
|
|
10.04.2011 - 15:39
Сообщение
#17
|
|
Осваивающийся Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 122 Регистрация: 10.04.2011 Пользователь №: 45134 Из: Москва Награды: 1 Подарки: 0 Имя: Акей Пол: М Репутация: 15 |
Если разобрать ситуацию по косточкам с правовой точки зрения, то получается, что договоренность возникла - девушка согласилась. Стало быть у каждой стороны (и у парня и у девушки) возникла обязанность появиться в означенное время в означенном месте, а следовательно и возможность требовать от контрагента этого самого прибытия. Нарушение обязательства имело место быть - девушка не пришла. Ну и вопрос: имеет ли парень право требовать в судебном порядке компенсации морального вреда вследствие причиненных ему нравственных страданий? А компенсацию расходов на проезд до места встречи и обратно? 1. Требовать можно, если парень сможет подтвердить такую договорённость, а для этого желательна письменная форма. 2. Санкций их договорённостью установлено не было, так что компенсации требовать будет сложно. 3. Моральный вред доказать будет очень сложно. 4. Девушка может сослаться на сложные жизненные обстоятельства, исключающие возможность придти. 5. Ну даже если доказать, что она была обязана придти, требовать исполнения обязательства в натуре?)) А если не придёт, пусть приставы приводят?))) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
10.04.2011 - 16:22
Сообщение
#18
|
|
+Бархатный убийца+ Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 9717 Регистрация: 11.07.2008 Пользователь №: 20552 Награды: 61 Подарки: 51 Пол: ? Репутация: 1957 |
Ну да, и справку о невминяемости подзащитной суду представить ))) Я попросила бы не оскорблять мою подзащитную :Р Ненадлежащим, а не недееспособным. И вообще, о вменяемости следует задуматься истцу, а не ответчику )) хы 3. Моральный вред доказать будет очень сложно. Невозможно, а не сложно. Моральный вред должен подтверждаться справками о расходах на лекарства. И вообще, взыскивается только по ряду статей. Договора там рядом не лежали. А вообще о какой договоре идет речь? Оказание услуг??? каких? может парня того.. за сутенерство ? ))) -------------------- Говорят, у юристов нет совести. За те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 51 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 13:38 |