Верховный суд РФ разрешил преступникам лгать |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Верховный суд РФ разрешил преступникам лгать |
23.01.2010 - 14:21
Сообщение
#11
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 11925 Регистрация: 15.08.2006 Пользователь №: 2446 Награды: 30 Подарки: 41 Пол: Ж Репутация: 1482 |
У гражданина есть право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. На основе конституционно-правовых положений уголовно-процессуальный закон предоставляет обвиняемому право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться от дачи показаний. И при этом обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний. Все правильно и логично..от этого и исходит новый закон... -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
|
|
|
|
|
8.01.2011 - 22:33
Сообщение
#12
|
|
Новенький Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Новички Сообщений: 15 Регистрация: 18.05.2010 Пользователь №: 37226 Из: Южноуральск Награды: Нет Подарки: 0 Имя: Панов Владимир Пол: М Репутация: 0 |
У подсудимого никогда не было обязанности говорить правду.
Так что ничего сенсационного в решении Верховного Суда нет. Верховный Суд просто поправил дебильное решение суда первой инстанции. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
18.02.2011 - 16:02
Сообщение
#13
|
|
Новенький Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Новички Сообщений: 6 Регистрация: 25.07.2010 Пользователь №: 38711 Награды: Нет Подарки: 0 Пол: Ж Репутация: 0 |
М-да, преступника тогда на суде можно вообще ни о чём не спрашивать, всё равно соврёт. А вот свидетелей "ловить" на словах.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
14.06.2012 - 14:47
Сообщение
#14
|
|
Местный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Посвященные Сообщений: 267 Регистрация: 14.06.2012 Пользователь №: 50208 Награды: 1 Подарки: 4 Пол: М Репутация: 29 |
Если суд поймает подсудимого на вранье, то может не учитывать в приговоре деятельное раскаяние (какое ж тогда раскаяние?) и дать наказание суровей, чем если бы тот говорил правду.
Сообщение отредактировал Оранжевый крокодил - 14.06.2012 - 14:52 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 4 ) |
|
|
|
|
19.02.2013 - 9:22
Сообщение
#15
|
|
Новенький Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Новички Сообщений: 5 Регистрация: 17.02.2013 Пользователь №: 55624 Награды: Нет Подарки: 0 Имя: Анатолий Пол: ? Репутация: 0 |
так испортить можно всё
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
19.02.2013 - 18:59
Сообщение
#16
|
|
Опытный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1047 Регистрация: 3.02.2013 Пользователь №: 54747 Из: Самара Награды: 4 Подарки: 14 Имя: СтанисLOVE Пол: М Репутация: 80 |
Фимида, как известно слепа, и как следствие, чтобы не говорил подсудимый, по сути не важно! все будет зависить от умения адвоката искать и использовать в работе "лазейки" в законе!
-------------------- Если ты подберешь голодную собаку, и сделаешь ее жизнь сытой, то она тебя ни когда не укусит! В этом принципиальная разница между собакой и человеком!
Сижу с телефона, жду понимания! -------------------- Подарки: (Всего подарков: 14 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 4.05.2024 - 12:55 |