Независимая комиссия собрана с целью разнестираскритиковать рассмотреть истинность высказываний книги.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
И в общем я даже не знаю, что написать во вводной) Но думаю у всех бывало, что ты читаешь в книге примеры для утверждений или тем и вдруг возникает желание проверить, а точно ли это и точно ли так. Вот как-то так и хочется тут. Потому что в книге чуть ли не на каждой странице упоминаются конкретные фильмы в разрезе конкретных тезисов (поднятие, например, темы расизма, идеального кадра всех времен и народов, новый режиссерский прием...), а некоторые фильмы еще и разбираются по полочкам в этом ключе. И мне хотелось бы понять как близко мое/наше восприятие соответствует действительности(?).
Поэтому вот предлагается формат: утверждение из книги - наше мнение на этот счет после просмотра фильма. я правда пока не определилась, выкладывать ли фото страниц (что в целом не очень хорошо кажется для издательства и автора) или же цитировать утверждения. Но скорее всего будет что-то смешанное просто. Надеюсь, ко мне присоединятся желающие в эту авантюру. потому что не все фильмы оттуда даже у меня есть желание смотреть
Молодой человек Марк снимает на кинокамеру проститутку. Он снимает искаженное ужасом лицо, когда камера приближается к ней. В это время из ножки штатива внезапно высовывается пика и убивает ее. Позднее он снимает момент, когда труп проститутки забирает полиция. Марк фотографирует обнаженных молодых женщин в студии, расположенной под бутиком, владелец которого приторговывает фотографиями голых женщин…
подглядывающего я пропустила. как и не посмотрела "Загадки сфинкса" (1977). Просто не нашла.
перешла к фильмам, где сюжет строится на описании одной и той же ситуации разными людьми. начала с "Магнолии" (1999). Но т.к. хронометраж аж 3 часа, то смотреть буду долго :D меня в последнее время больше чем на 30 минут усидчивости не хватает. дальше по списку там "Сука-любовь" (2000), "Вавилон" (2006), "Гражданин Кейн" (1941) и "Расёмон" (1950). Первый и последний я когда-то уже смотрела. Остальные нет, но т.к. в целом они не выдвинуты на подтверждение какой-то гипотезы, а указаны просто как одноидейные в плане подачи истории, то скорее всего их я посмотрю на перемотке. Не знаю пока.
Просто как-то не хочется тратиться на сюжеты, которые не близки мне. Там овер 200 фильмов в книге упоминаются. Ну вы понимаете о чем я :D
Часть с дождем поглотила полностью. Просмотрела на одном дыхании. Вообще хронометраж пугает больше цифрами. По факту же смотрится не сложнее классических 90 минут. Честно скажу, что не всю концовку я уловила. Показалось ли или же там действительно почти всё осталось открытым. Хотя скорее частично открытым. Во многих вещах скорее всего просто надо было внимательнее смотреть и запоминать имена и названия. Не буду лукавить и скандировать, что этот фильм надо посмотреть каждому, что это должно быть в коллекции каждого. Нет. Фильм безусловно сильный, впечатляющий, завораживающий и врывающийся в твоё нутро на полной скорости. Но.. для меня лично этот фильм - фильм из разряда "действует один раз". Не думаю, что второй просмотр будет таким же эмоциональным. Возможно он будет более осознанным и удивляющимся множеству мелких деталей, отсылок, намеков и подсказок и вот такому вот всему, но он не такой, где ты себя ассоциируешь с каким-то героем, где чувствуешь близость с неким из них. Просто они есть, они рядом, но это всё те же герои фильма. И самое странное, что в фильме меня больше привлекала и отвлекала (в хорошем смысле) игра Тома Круза. Никогда не любила его особо, но вот не могла не удивиться ему как актеру. Может потому что всё чаще я знакома с ним была больше по ролям эдаких вояк-героев. А тут... образ мальчика, который научился жить и нести свой груз так как у него получилось. И... образ того, кто успел потерять дважды.. Как бог видит, возможно когда-нибудь я научусь смотреть так же на киру найтли или портман :D
И всё же я бы наверное рекомендовала фильм. Хотя бы посмотреть один раз. Но так-то он не самый яркий представитель концепции "одно событие - много сторон". Точнее он не является представителем этой концепции в прямом её смысле.
Посмотрела "Гражданин Кейн". Вообще в целом интересное кино. Опять же не скажу, что прям диаметрально-противоположные взгляды на этого Кейна, но всё равно очень занимательно вышло послушать. Но и наверное я вообще любитель таких жанров про жизнеописание людей и человеков. Касательно бутона розы, то я бы предпочла, чтобы фильм вообще оставили без разгадки. А тут вроде и указали на что-то конкретное, а толку-то. Всё равно оно всё как-то размыто стало. Ну и везде пишут, что Кейн остался до конца любящим свою мать и не сумевшим как положено взрослому человеку от неё отдалится (не прошел естественный этап взросления рядом с ней). А мне вот чот показалось, что он таки как раз испытывал некое предательство со стороны матери и от женщины к женщине он в этом женском предательстве убеждался, отсюда и бутон той розы, как символ боли, пренесенной им женщинами. боли и предательства! чо уж скажем всё под своими именами :D короче заделалась я тонким психологом, бывает с нами :D
Ну а серьезно фильм хорош. Не зря его так часто то цитируют, то делают на него отсылки. Ну, со сноской на специфику жанра. В остальном добавить нечего. Смотрела и не жалею, что смотрела.
Пойду теперь за расёмон возьмусь *рыдаю, т.к. вероятнее всего он мне не оч понравится. Ну и есть подозрение, что я его уже таки смотрела сотни лет назад*
Я бы назвал его"Влюбленная Смерть" неспешное повествование этого фильма обостряется к финалу,когда выясняется,что Смерть пришедшая в образе очаровательного молодого человека,что бы забрать с собой главного героя,влюбилась в его младшую дочь.Она объявила о своих чувствах её отцу и озвучила свое решение-Смерть заберет его дочь с собой.Конечно отец возразил этому желанию и попытался объяснить ей ,Смерти,что такое любовь-это когда готов все стерпеть от любимого и любить не смотря ни на что.А после этого следует главный диалог фильма-диалог Жизни и Смерти.Смерть сказала Жизни,что любит её,а Жизнь,любящая женщина дающей жизнь всем нам,людям.Так вот Жизнь почувствовала кто перед ней но не отреклась от своей Любви....
Лозунг сегодняшнего дня-"От осознания необходимости борьбы за свои трудовые права,к профсоюзам.От профсоюзов к диктатуре пролетариата".
[КМ] Как устроено кино, фильмы из книги с объяснением книги
5.07.2018 - 21:35
