IPB

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )



16 страниц V  « < 13 14 15 16 >  
Reply to this topicStart new topicGo to the end of the page
> СССР, причины его развала, разрушения, Только факты
Тимур
сообщение 3.04.2019 - 12:40
Сообщение #141


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  


Описание:
Ученые любят утверждать, что наука не знает границ. Научные исследователи следуют за доказательствами, куда они ведут, их выводы свободны от предрассудков или идеологии. Но это на самом деле? В лаборатории свободы Одра Дж. Вулф показывает, как эти идеи были проверены до предела в пропагандистских битвах холодной войны с высокими ставками.

Вульф исследует роль, которую ученые совместно с администраторами и политиками играли в американской культурной дипломатии после Второй мировой войны. В этот период американская пропаганда пропагандировала концепцию науки, которая подчеркивала эмпиризм, объективность, приверженность чистым исследованиям и интернационализм. Работая (как открыто, так и скрытно, сознательно и невольно) с правительственными и частными организациями, ученые пытались решить, что именно они имели в виду, когда говорили о "научной свободе" или "идеологии США". Однако чаще они определяли американскую науку просто как противоположность Коммунистической.

Раскрывая многие поразительные эпизоды тесных отношений между правительством США и частными научными группами, Лаборатория свободы является первой работой по изучению связи науки с пропагандистскими и психологическими военными кампаниями США во время Холодной войны. Завершая в настоящее время дискуссию о недавнем Марше за науку и перспективах науки и научной дипломатии в эпоху Трампа, книга демонстрирует продолжающееся владение мышлением холодной войны по идеям о науке и политике в Соединенных Штатах.

Об авторе
Одра Дж. Вулф-писатель, редактор и историк из Филадельфии. Автор книги "конкуренция с советами: Наука, техника и государство в Америке холодной войны", ее работы появились в Washington Post, The Atlantic и в подкасте American History Tellers.

Книга: https://www.indiebound.org/book/9781421426730?aff=TomLutz

ВСЕ, ЧТО ТЫ ОСТАВЛЯЕШЬ ПОЗАДИ.


Сообщение отредактировал Тимур - 3.04.2019 - 12:44


--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post
Тимур
сообщение 6.04.2019 - 12:35
Сообщение #142


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  

"Я ЗАПУСКАЛ В НЕБО НЛО". ПРИЗНАНИЯ ВЕТЕРАНА ЦРУ


Бернард Гилденберг, отставной полковник ВВС США, тридцать пять лет участвовал в секретных программах ЦРУ и еще четверть века, уже будучи в отставке, привлекался к ним в качестве консультанта. В статье, опубликованной недавно в американском журнале "Skeptical Inquirer" ("Скептический расcледователь"), Гилденберг рассказывает, каким образом разведывательные шары-зонды, запускавшиеся ЦРУ, внесли свой вклад в летопись сенсационных наблюдений НЛО. Предлагаем вашему вниманию реферат статьи.

На протяжении нескольких десятилетий в рамках секретных проектов "Могол" и "Скайхук" ("Небесный крюк"), начатых в 1947 году, ЦРУ запускало огромные воздушные шары с автоматической разведывательной аппаратурой. Объем такого шара из полимерной пленки был вдвое больше, чем у самых крупных немецких дирижаблей 30-х годов прошлого века. Надутый гелием шар диаметром 90 метров и высотой от гондолы до макушки 130 метров был способен длительное время нести на заданной высоте (обычно в стратосфере) несколько тонн аппаратуры. Освещенный высоко в небе лучами солнца, когда на уровне моря уже стемнело, такой шар вполне мог вызвать интерес сторонних наблюдателей и породить множество сенсаций. Неслучайно первая волна сообщений о встречах с НЛО возникла именно в 1947 году, с началом проекта "Могол". Целью проекта было выявление в верхних слоях атмосферы радиоактивных изотопов, возникающих при испытаниях ядерного оружия. Кроме того, в рамках проектов "Скайхук" и "Моби Дик" запускались аналогичные шары с аппаратурой для изучения ветровых течений в страто-сфере. Военные намеревались использовать эти ветры с постоянными направлением и скоростью для доставки шаров к территории предполагаемого противника. Менять направление полета можно было бы, меняя высоту шара, отчего он поочередно попадал бы в разнонаправленные потоки.

Мягкая посадка такого баллона с подвешенной аппаратурой, проходившая ночью в сопровождении трех вертолетов, точно описана в одной из книг о НЛО: "Ночью над автострадой в небе появились как бы плавающие красные огоньки. Они сместились в сторону поля и опустились к земле. Можно было рассмотреть объект высотой с трехэтажный дом, выше которого двигались другие огоньки, иногда опускаясь к основному объекту". На гондоле шара действительно имелись красные маячки, остальные огни принадлежали вертолетам.

Существовал также сверхсекретный проект WS-119L, которому в разное время присваивали более удобные для произнесения и запоминания словесные обозначения, например "Гофер" (грызун, живущий в Северной Америке). Эти шары предназначались для пролета с огромными аэрофотографическими установками над территорией Советского Союза. Проект оставался секретным вплоть до середины 80-х годов, хотя еще в 50-х годах несколько таких шаров удалось сбить советской ПВО, причем остатки оболочки и аппаратуры демонстрировались прессе.

Шары этой программы сначала испытывались над США, их запускали с авиабаз в Аламогордо (штат Нью-Мексико) и в штатах Монтана, Миссури и Джорджия. Например, в 1952 году было выполнено 640 полетов. Неудивительно, что в этих и окрестных районах газеты, радио и телеканалы стали сообщать о загадочных летающих объектах. А когда гондола одного из таких шаров разбилась над Нью-Мексико и остатки секретной аппаратуры спешно упрятали на авиабазе в Розуэлле, пошли слухи, что в ангаре на базе хранится сбитый аппарат пришельцев с забальзамированными телами этих существ. Разговоры об этом тянутся до сих пор.

Для пролета над СССР шары программы WS-119L запускали из Турции, из Западной Европы и с Тихоокеанского побережья США (а предварительно оттуда запускали шары-зонды для изучения направления воздушных потоков). Многие полеты проходили успешно, а так как они держались в секрете даже от ближайших союзников, то в 1958 году европейский штаб НАТО обеспокоенно сообщал в секретной сводке о пролете на высоте 30 км над Западной Европой нескольких НЛО со стороны Советского Союза. Это были шары, запущенные с южной оконечности Аляски.

Военные рассматривали и возможность подвесить к шару ядерную бомбу и доставить ее более или менее точно к назначенной мишени, используя известные траектории постоянных воздушных потоков на разных уровнях стратосферы. Но с появлением надежных и точных межконтинентальных ракет идея отпала.

В 1952 году на базе в Аламогордо проводили опыт перехвата высотного баллона истребителем F-86, чтобы проверить, смогут ли советские самолеты сбивать американские шары. В прессу попало сообщение: истребитель пытался перехватить НЛО, но потерпел неудачу. Дата, время эксперимента и тип самолета сообщались в газетах точно, но репортеры добавили от себя, что НЛО то зависал неподвижно, то в считанные секунды разгонялся до 1200 километров в час.

Экспериментальный баллон, запущенный из Аламогордо 27 октября 1953 года, из-за неисправности реле времени отказался спуститься на территории США через 24 часа после запуска и продолжил свой полет. Через шесть суток британские ВВС обнаружили в небе над Атлантикой НЛО, летящий в направлении Лондона! В английской печати возникла сенсационная шумиха. Британская разведка вскоре узнала, в чем было дело, но предпочла промолчать из соображений секретности, тем более, что один из пунктов запуска шаров по программе WS-119L в направлении СССР находился в Шотландии. Тем не менее в литературе по НЛО этот случай до сих пор фигурирует как пример несомненного "контакта с пришельцами".

В 50-60-х годах Гилденберг участвовал в программе запуска шаров, которые, поднявшись на 32 км, должны были включать яркие световые вспышки (шли испытания высотомера для крылатых ракет). Понятно, что и это загадочное явление не прошло мимо внимания публики и вызвало переполох в газетах.

В 1967 и 1969 годах автор принимал участие в испытаниях новых усовершенствованных аэрофотокамер. Такая установка помещалась в цилиндре высотой 3 метра и весила 3-4 тонны. За полетом высотного баллона следили военные вертолеты с вооруженными отрядами, которые моментально окружали место посадки аппаратуры, чтобы оградить ее от чужих взглядов. Спустившуюся установку грузили в вертолет и доставляли на ближайшую авиабазу. Разумеется, в газетах снова появились сообщения о том, что военные сбили НЛО и прячут его от общественности.

С 1956 года по начало 70-х годов действовала секретная программа "Граб Бэг" ("мешок с подарками"), направленная на поиск в стратосфере радиоактивных следов атомных испытаний и производства плутония в Советском Союзе. Военные испытывали новую технику. В определенный момент по радиосигналу или по сигналу реле времени открывался клапан в баллоне, часть газа стравливалась, шар спускался с 20-30 км до одного-двух километров и сбрасывал аппаратуру на парашюте, а в полете, не допуская до Земли, ее перехватывал самолет. Баллон, освободившись от груза, взмывал вверх и где-то в стратосфере лопался. Газеты и телевидение сообщали: НЛО напал на военный самолет, отделившись от огромного корабля-матки, который тут же взвился вверх с невероятной скоростью и исчез.

В опускавшейся на парашюте аппаратуре включался мощный насос, перекачивавший собранные пробы стратосферного воздуха в металлический контейнер. Этот шум добавлял таинственности всему процессу. Иногда часть собранных радиоактивных материалов попадала на грунт, и энтузиасты НЛО затем отмечали некоторое повышение радиоактивности на месте событий. Программа "Граб Бэг" была настолько секретной, что военные даже не могли хотя бы сообщить обеспокоенным местным властям, не раскрывая сути происшедшего, что проводили здесь некие испытания и волноваться нечего. Проект породил наибольшее число сообщений об НЛО над Америкой.

На самом деле американские власти не только не пытались сбить массовую истерию по поводу "летающих тарелочек", но и втихомолку поощряли ее. Расчет был таким: когда над территорией Советского Союза полетят американские разведывательные шары, сообщения о них русские спишут на счет загадочных НЛО, о которых так много шумят в американских газетах. Раз эти таинственные явления, появившиеся теперь и над Россией, не нанесли Америке никакого вреда и американцам не удалось их перехватить, наверное, не стоит придавать им слишком большого значения.

Гилденберг считает, что никаких существенных разведданных все эти программы не принесли, и единственный практический их выход - отработка техники доставки капсул с отснятой фотопленкой и другими данными со спутников, а впоследствии - и мягкой посадки астронавтов.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/8114/ (Наука и жизнь, "Я ЗАПУСКАЛ В НЕБО НЛО". ПРИЗНАНИЯ ВЕТЕРАНА ЦРУ)

П.с. Оригинал статьи был удалён в начале этой недели. Я на прошлой неделе не думал, что её удалят, но удалили и написали, что статью утащили инопланетяне, так что все вопросы к ним...вот шутники. Пришлось разместить этот ресурс, но он краткий и не полный, очень неполный. Жаль.


--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post
Тимур
сообщение 7.04.2019 - 15:40
Сообщение #143


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  

Операция «Феникс»


Операция «Феникс» — широкомасштабная противопартизанская операция, проводившаяся во время Вьетнамской войны в период с 1967 по 1972 год. Целями программы были выявление и нейтрализация (путём захвата, перевербовки или физического устранения) ключевых фигур инфраструктуры партизанского движения на территории Южного Вьетнама. Программа была направлена на «нейтрализацию» гражданской инфраструктуры, которая помогала Вьетконгу, — посредством убийств, похищений и систематического применения пыток. Программа была разработана ЦРУ и проводилась полицией и спецслужбами Южного Вьетнама.

Предыстория
В 1967 году на территории Южного Вьетнама насчитывалось от 70 тыс. до 100 тыс. членов НФОЮВ, объединённых в единую иерархическую сеть. Практически в каждой деревне была ячейка компартии, и партизанские отряды могли получать там припасы и информацию. Инфраструктура НФОЮВ оказывала помощь местным жителям в области медицины и образования, вела активную пропагандистскую работу, подкреплённую вооружённой силой. Таким образом, в отличие от официального правительства, весьма слабо контролировавшего обстановку в регионах, НФОЮВ добился значительного влияния на местах, являясь по сути «теневым правительством».

Итоги операции
За период с 1968 по 1972 годы в рамках операции было нейтрализовано 81740 активистов НФОЮВ, 26369 из них было убито. Несмотря на то, что удар пришёлся, в основном, на нижний и средний уровни сети, можно говорить об успехе операции и существенном ослаблении влияния НФОЮВ в Южном Вьетнаме. Согласно Стенли Карноу, один из высокопоставленных северовьетнамских военачальников — генерал Чан До — отзывался об операции «Феникс» как о «чрезвычайно разрушительной».[4] Чыонг Нхы Танг, бывший одно время министром юстиции Северного Вьетнама писал в своих мемуарах, что «Феникс» «был опасно эффективен».

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Феникс»
Phoenix Program https://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Program
ЦРУ: https://www.cia.gov/library/center-for-the-...operations.html
The RAND Corporation (современная проработка с учётом опыта и анализ программы "Феникс"): https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/.../RAND_OP258.pdf


П.с. По неофициальным данным было только убито от 20 тыс. человек до 80 с лишним тыс. человек. Данные разнятся.
В пропагандистских операция США было задействовано, только официально, 2634201,11 человек.

Сообщение отредактировал Тимур - 7.04.2019 - 15:41


--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post
Тимур
сообщение 8.04.2019 - 9:40
Сообщение #144


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  

Проект Камелот


Проект Камелот антипартизанские исследования начатые армией США в 1964 году. Проект был выполнен исследовательским бюро специальных операций (SORO) при Американском университете, которое собрало эклектичную команду психологов, социологов, антропологов, экономистов и других интеллектуалов для анализа общества и культуры многих целевых стран, особенно в Латинской Америке.

Целью проекта было повышение способности армии прогнозировать и влиять на социальные события в зарубежных странах. Этот мотив был описан во внутренней записке от 5 декабря 1964 года: "если армия США хочет эффективно выполнять свою роль в американской миссии по борьбе с повстанцами, она должна признать, что мятеж представляет собой нарушение общественного порядка и что социальные процессы должны быть поняты."

Споры вокруг проекта "Камелот" начались, когда профессора в Южной Америке обнаружили его военное финансирование и раскритиковали его мотивы как империалистические. Министерство обороны якобы отменило проект "Камелот" 8 июля 1965 года, но продолжило те же исследования более осмотрительно.

Финансируемые правительством проекты в области социальных наук, особенно в области психологии, резко возросли во время и после Второй мировой войны. К 1942 году федеральное правительство стало ведущим работодателем психологов, большинство из которых оно координировало через Управление научных исследований и разработок. Военные использовали психологов для изучения тактики психологической войны и пропаганды, а также для изучения самих войск Соединенных Штатов. Управление стратегических служб также создало отдел психологии под руководством Роберта Трайона для изучения группового поведения людей в военных целях. Записка от Уильяма Дж. Донован в ноябре 1941 года призвал к сбору информации о личности и социальных отношениях "потенциальных врагов" и к созданию разведывательной организации "для анализа и интерпретации такой информации путем применения к ней не только опыта армейских и Военно-морских офицеров, но и специализированных подготовленных научных работников в относительных научных областях, в том числе технических, экономических, финансовых и психологических ученых. "Исследования в области психологической войны были широко распространены, и по данным психолога Мичиганского университета Дорвина Картрайта, "в последние несколько месяцев войны социальный психолог стал главным образом ответственным за определение еженедельной пропагандистской политики правительства Соединенных Штатов."
В Великобритании министерство информации использовало междисциплинарное исследование под названием "массовое наблюдение" для оценки эффективности военной пропаганды и других воздействий на общественное поведение.В Германии существовал специальный штат военных психологов, которые помогали Министерству пропаганды, Гестапо и нацистской партии.
После войны число проектов в области военно-социальных наук возросло, хотя и в рамках реорганизованной структуры управления Военно-морских исследований, и они часто заключались с частными учреждениями. Проект "Троя" в Массачусетском технологическом институте-исследование "получение истины за железным занавесом"— пример новой модели. Проект TROY привел к созданию Центра международных исследований MIT (CENIS), который получил финансирование от Фонда Форда и ЦРУ для продолжения своих в основном засекреченных исследований по "политической войне." Вооруженные силы и Центральное Разведывательное Управление осуществляли эти проекты независимо от гражданского надзора, несмотря на президентские директивы, такие как NSC-59 Эйзенхауэра, которые призывали к координации исследований при Государственном департаменте США.

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Camelot


--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post
Тимур
сообщение 8.04.2019 - 9:58
Сообщение #145


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  

Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года


Содержание

Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
ЗАДАЧИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ
I. Введение
II. Общие соображения
III. Основные задачи
1. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ СОКРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ МОЩИ И ВЛИЯНИЯ
2. ИЗМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, КОТОРЫМ СЛЕДУЕТ МОСКВА
IV. Решение наших основных задач во время мира.
1. СОКРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ МОЩИ И ВЛИЯНИЯ
2. ИЗМЕНЕНИЕ РОССИЙСКИХ КОНЦЕПЦИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
3. СПЕЦИФИЧНЫЕ ЦЕЛИ
V. Решение наших основных задач во время войны.
1. О НЕВОЗМОЖНОМ
2. СОКРАЩЕНИЕ СОВЕТСКОЙ МОЩИ
3. ИЗМЕНЕНИЕ РОССИЙСКИХ КОНЦЕПЦИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
4. РАЗДЕЛЕНИЕ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО
5. ВЫБОР НОВОЙ ПРАВЯЩЕЙ ГРУППЫ
6. ПРОБЛЕМА "ДЕКОММУНИЗАЦИИ"

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


Источник: https://document.wikireading.ru/32565


--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post
Тимур
сообщение 16.04.2019 - 9:15
Сообщение #146


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  



Эксклюзив: документы разоблачают, как Голливуд способствует войне от имени Пентагона, ЦРУ и АНБ.

Американские военные спецслужбы повлияли на более 1800 фильмов и телешоу.


Пропагандистские комиксы Соединенных Штатов-это комиксы, которые издавались различными частями правительства Соединенных Штатов в качестве пропагандистских инструментов в различных международных конфликтах.

Своевременные комиксы и национальные публикации союзников стали участвовать в военных усилиях США во время Второй мировой войны. В распространении совместного военного послания Второй мировой войны многие супергерои вступили в войну. В качестве примера, National Allied Publications, предшественник DC Comics, в 1938 году представил Супермена в Action Comics #1 и к началу 1941 года; Супермен сражался с нацистским парашютистом в воздухе. Благодаря созданию и публикации комиксов, он проиллюстрировал необходимость нацеливания уязвимостей врагов в характере и репутации. Своевременные комиксы, позже ставшие комиксами Marvel, создали Captain America, и он вступил во Вторую Мировую войну в начале 1941 года: "Капитан Америка драматически прыгнул в действие на обложке, доставив нокаутный удар в челюсть Адольфа Гитлера.[5] соавтор Captain America Джо Саймон прокомментировал доступность вражеских персонажей и лидерство в высмеивании и подрыве их позиции и оправдании участия США во Второй мировой войне, заявив: "Капитан Америка был первым крупным героем комиксов, который занял политическую позицию. ... Гитлер был чудесным фоном, разглагольствующим маньяком."

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States...opaganda_comics

Современность:

Том Секер и Мэтью Элфорд сообщают о своих поразительных находках, полученных в результате изучения тысяч новых американских военных и разведывательных документов, полученных в соответствии с законом О свободе информации.
Документы впервые раскрывают огромные масштабы государственного контроля США в Голливуде, включая возможность манипулировать сценариями или даже предотвращать фильмы, слишком критичные для Пентагона, не говоря уже о влиянии на некоторые из самых популярных франшиз фильмов в последние годы.
Это ставит новые вопросы не только о том, как работает цензура в современной индустрии развлечений, но и о малоизвестной роли Голливуда как пропагандистской машины для аппарата национальной безопасности США.
Когда мы впервые рассмотрели отношения между политикой, кино и телевидением на рубеже XXI века, мы приняли единодушное мнение о том, что небольшой офис в Пентагоне, по просьбе, помогал производству около 200 фильмов на протяжении всей истории современных средств массовой информации с минимальным вкладом в сценарии.

Как же мы были невежественны.

Точнее, как мы были введены в заблуждение.

Недавно мы получили 4000 новых страниц документов от Пентагона и ЦРУ в рамках закона О свободе информации. Для нас эти документы были последним гвоздем в гроб.

Эти документы впервые демонстрируют, что правительство США работало за кулисами над более чем 800 крупными фильмами и более чем 1000 телевизионными названиями.
Предыдущая лучшая оценка, в сухой академической книге еще в 2005 году, заключалась в том, что Пентагон работал над менее чем 600 фильмами и неопределенной горсткой телевизионных шоу.

Роль ЦРУ предполагалась всего в дюжине или около того постановок, пока в 2016 году не были опубликованы очень хорошие книги Трисии Дженкинс и Саймона Уиллметтса. Но даже тогда они пропустили или недооценили важные дела, включая войну Чарли Уилсона и встречу с родителями.

Наряду с массовым масштабом этих операций наша новая книга "национальная безопасность кино" подробно описывает, как участие правительства США также включает в себя переписывание сценариев на некоторых из самых больших и популярных фильмов, включая Джеймса Бонда, франшизу "Трансформеры" и фильмы из кинематографических вселенных Marvel и DC.

Аналогичное влияние оказывается на поддерживаемое военными телевидение, которое колеблется от Гавайев пять-О до Америки Got Talent, Опры и Джея Лено до Cupcake Wars, наряду с многочисленными документальными фильмами PBS, исторического канала и BBC.

Национальная безопасность кино также показывает, как десятки фильмов и телешоу были поддержаны и под влиянием ЦРУ, в том числе приключения Джеймса Бонда Thunderball, Том Клэнси триллер Патриот игры и более поздние фильмы, в том числе встретиться с родителями и солью.

ЦРУ даже помогло сделать эпизод Top Chef, который был проведен в Лэнгли, с участием тогдашнего директора ЦРУ Леона Панетты, который, как было показано, пропустил десерт, чтобы заняться жизненно важными делами. Была ли эта сцена реальной, или это было драматическое заявление для камер?

Источник: https://medium.com/insurge-intelligence/exc...ws-36433107c307



П.с. Вы думаете, что эти фильмы для вас? Нет, они нацелены на ваших детей и внуков и нет у вас противоядия. Вашим детям перепишут не только историю, но и переформатируют мозг, как это сделали с советскими гражданами и сейчас вы дерётесь за эту систему, ту систему которую вам создали после 1991 года.

Что есть реальность



--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post
Тимур
сообщение 16.04.2019 - 9:22
Сообщение #147


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  

Цитата(Тимур @ 21.02.2019 - 12:58) *
Военная мощь СССР.

Детям 60-х, 70-х, 80-х посвящается...


--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post
Тимур
сообщение 18.04.2019 - 14:39
Сообщение #148


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  

Команды интеллектуалов-аналитиков.
Основная, это группа B, вторая группа A, название третьей группы неизвестно.


Группа в представляла собой соревновательное аналитическое мероприятие, заказанное Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) для анализа угроз, которые Советский Союз представлял для безопасности Соединенных Штатов. Он был создан, в частности, благодаря публикации 1974 года Альберта Вольштеттера, который обвинил ЦРУ в хронической недооценке советского военного потенциала. Еще одним мотивирующим фактором были годы оценок Национальной разведки (NIE), которые позже были продемонстрированы как очень неправильные.

Президент Джеральд Форд начал проект "группа В" В мае 1976 года, пригласив группу внешних экспертов для оценки секретной информации о Советском Союзе. Группа Б, утвержденная тогдашним директором ЦРУ Джорджем Бушем-младшим, состояла из" внешних экспертов", которые пытались опровергнуть доводы сотрудников ЦРУ. В то же время разведывательное сообщество находилось в процессе составления своей собственной оценки.

Группа Б пришла к выводу, что разведывательные данные о Советском Союзе, составляемые и ежегодно подготавливаемые ЦРУ, хронически недооценивали советскую военную мощь и неверно интерпретировали советские стратегические намерения. Его выводы просочились в прессу вскоре после победы Джимми Картера на президентских выборах 1976 года в попытке обратиться к стойким антикоммунистам в обеих партиях, а также не казаться партизанами. Отчеты группы B стали интеллектуальной основой для идеи "окна уязвимости" и массового наращивания вооружений, которое началось к концу администрации Картера и ускорилось при президенте Рональде Рейгане.

Некоторые ученые и политики, включая Энн Хессинг Кан из Агентства по контролю над вооружениями и разоружению, позднее подвергли критике выводы проекта группы B. Многие из этих экспертов утверждали, что результаты были крайне неточными.

Главный аспект, поддерживающий "окно уязвимости" команды B, был подтвержден, когда Сергей Попов перешел на сторону противника. Его показания привели к открытию в 1990-х годах, что премьер Горбачев и его предшественники тайно наблюдали за разработкой все более сильного ядерного оружия. Они также активно распространяют дезинформацию о характере программы "биопрепарат". Эта программа нарушила Конвенцию 1972 года о биологическом оружии (КБО), которая должна была ликвидировать все биологическое оружие. Вместо этого Советский Союз разработал, произвел и накопил тонны биологических агентов после подписания КБО 1972 года, оправдывая этот обман 30 000 или около того советских биологов, утверждая, что США делают то же самое.Попов и другие впоследствии осуждали своих советских начальников за создание этой асимметрии уязвимости и за то, что они вводили их в заблуждение.

Ряд консервативных интеллектуалов внешней политики обеспокоены тем, что США жертвуют стратегическими позициями в начале 1970-х годов, принимая разрядку. В ответ Альберт Вольштеттер, профессор Чикагского университета, обвинил ЦРУ в систематической недооценке советского ракетного развертывания в своей статье 1974 года " существует ли гонка стратегических вооружений? Уолстеттер пришел к выводу, что Соединенные Штаты позволяют Советскому Союзу достичь военного превосходства, не закрывая воображаемого ракетного разрыва. Многие консерваторы тогда начали согласованные атаки на ежегодную оценку ЦРУ советской угрозы.

Глава администрации Белого дома Дональд Рамсфелд начал выступать с речами, утверждая, что Советы игнорируют договоры госсекретаря Генри Киссинджера и тайно наращивают свое оружие, чтобы в конечном итоге напасть на Соединенные Штаты. Рамсфелд использовал свое влияние, чтобы убедить президента Форда провести независимое расследование. Рамсфелд и Пол Вулфовиц хотели создать гораздо менее благотворительную картину Советского Союза, его намерений и взглядов на борьбу и победу в ядерной войне. Организация, выбранная администрацией Форда для оспаривания анализа ЦРУ, была Консультативным советом по внешней разведке президента (PFIAB).

В 1975 году члены PFIAB попросили директора ЦРУ Уильяма Колби одобрить проект, который приведет к сравнительной оценке советской угрозы. Колби отказался, заявив, что "трудно представить, как специальная независимая группа аналитиков могла бы подготовить более тщательную и всеобъемлющую оценку советских стратегических возможностей, чем разведывательное сообщество. Колби был отстранен от должности в ноябре 1975 года во время резни на Хэллоуин; Форд заявил, что он принял решение в одиночку, но историография "резни на Хэллоуин", похоже, поддерживает утверждения о том, что Рамсфелд успешно лоббировал это.

Когда Джордж Буш-старший стал директором Центрального разведывательного управления в 1976 году, ПФИАБ возобновило запрос на сравнительную оценку угроз. Хотя его лучшие аналитики возражали против такого предприятия, Буш связался с Белым домом, получил добро и к 26 мая подписал контракт на эксперимент. Группа из 16 "внешних экспертов" должна была самостоятельно взглянуть на засекреченные данные, используемые разведывательным сообществом для оценки советских стратегических сил в ежегодных оценках Национальной разведки.

Было три команды:

Изучались возможности советской низколетящей ПВО,
Другой исследовал точность советских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и
Третий исследовал советскую стратегическую политику и цели.
Именно третья команда, возглавляемая профессором Гарвардского университета Ричардом Пайпсом, получила наибольшую огласку. В настоящее время она называется группой В.

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Team_B


--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post
Тимур
сообщение 26.04.2019 - 8:07
Сообщение #149


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  

Цитата(Тимур @ 20.04.2019 - 8:08) *
Сионизм перед судом истории


Сиони́зм (ивр. ‏צִיּוֹנוּת‏‎, цийону́т — от названия горы Сион в Иерусалиме) — политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается.

Идеология сионизма объединяет различные по своей ориентации движения — от лево-социалистических до ортодоксально-религиозных. До Второй мировой войны (см. Холокост) сионизм был одним из наиболее крупных общественно-политических движений еврейского народа (наряду с ратовавшим за культурную автономию рабочим движением Бунд и территориализмом). После Второй мировой войны он стал единственным движением еврейского национализма.

Цитата(Тимур @ 20.04.2019 - 20:09) *
Тайное и Явное - Цели и Деяния Сионистов

Цитата(Тимур @ 24.04.2019 - 20:52) *


Неоконсервативная Революция
Еврейская интеллигенция и формирование государственной политики


THE LEGACY OF THE TROTSKYITE RIGHT


Неоконсерваторы вышли в центр внимания с войной в Ираке. Как утверждает Джордж Пэкер в "Assassins’ Gate“," Война в Ираке всегда будет связана с термином "неоконсервативный"."Он был перехвачен
о том, что неоконсерваторы были существенным фактором в развязывании войны в Ираке. Некоторые комментаторы даже имели неосторожность отметить тесную связь между неоконсерваторами и целями израильских правых. Однако следует добавить, что, хотя роль Израиля и была отмечена, она никогда не получала особого внимания в основных средствах массовой информации. Это не является темой вечерних новостей или основных новостных программ. В результате связь между Израилем и неоконом воспринимается только тем небольшим меньшинством американцев, которое очень внимательно относится к новостям. Кроме того, ссылки в средствах массовой информации, как правило, кратки и не имеют существенного развития. Только за пределами кругов истеблишмента в таких местах, как пока еще не подвергшийся цензуре Интернет, те, кому нечего терять, утверждают, что Соединенные Штаты ведут войну на Ближнем Востоке для продвижения интересов Израиля. В марте 2006 года два ведущих ученых в области международных отношений-Джон Миршаймер из Чикагского университета и Стивен Уолт, профессор международных отношений и академический декан Гарвардского университета Джон Ф. Школа правительства Кеннеди выпустила свою 82-страничную потрясающую статью " израильское лобби и внешняя политика США”, которая включала презентацию неоконов как движущей силы войны в Ираке.
Все это зашло слишком далеко для просионистов и паладинов истеблишмента политкорректности, которые провозгласили такую идею заговорщической и означающей окончательное преступление на почве ненависти -“антисемитизм"."Клейма" антисемитизма " достаточно, чтобы подавить дискуссию и ученость, таким образом, это исключает подлинную свободу расследования в любой области, которая может быть заклеймена этим смертоносным ярлыком. Чтобы избежать подобных проблем, ни один американский журнал не осмелился опубликовать эссе Миршеймера/Уолта. Скорее, исследование было подхвачено только лондонским книжным обозрением, которое выпустило сокращенную версию. В Соединенных Штатах он остается только в качестве "рабочего документа" на веб-сайте Гарвардского факультета.В то время как американские мейнстрим-СМИ в основном игнорировали этот вопрос, просионистский смирбунд запустил огненную бурю брани против двух ранее уважаемых ученых, которых обвиняют в фабрикации всей идеи любого произраильского лобби, влияющего на американскую политику из-за их предполагаемой антисемитской мотивации.
Что касается идеи о влиянии неоконсерваторов на американскую политику в войне с Ираком, то утвержденная политкорректная линия выглядит примерно так: неоконсерваторов не существует, они являются плодом воображения заговорщиков. И если есть несколько неоконов здесь и там, они не могут быть евреями или ориентированы на Израиль. И, безусловно, эти немногие неоконы, если они существуют, не могут быть достаточно сильными, чтобы влиять на американскую внешнюю политику.
Скорее, война, как нам говорят, возникла из плодородных умов Дика Чейни, Дональда Рамсфелда и даже Джорджа Буша-младшего, насколько это вообще возможно. То, что каким-то образом план администрации Буша был точно таким же, как и план неоконов (или то, что люди обычно называют неоконами), существовавший до войны, не рассматривается. То, что президент Буш признает, что он не читает газет и не смотрит телевизионные новости, но полагается на своих умных советников, которые, как правило, были неоконами, остается невысказанным.
Также официальная правда не указывает на то, что Чейни был тесно связан с влиятельными организациями неоконов в течение многих лет. Он был членом Совета советников Еврейского института по вопросам национальной безопасности (JINSA), членом Совета попечителей Американского института предпринимательства (AEI) и одним из основателей неоконсервативного проекта для нового американского века (PNAC). Следует также отметить, что жена Чейни Линн Чейни, возглавлявшая Национальный Фонд гуманитарных наук при президентах Рейгане и Джордже Буше, была престижным членом AEI. Именно Чейни сыграл главную роль в привлечении неоконов в администрацию Буша II и сотрудничал с ними, чтобы сделать повестку дня ближневосточной войны неокона реальной американской политикой.
Конечно, слева нам постоянно говорят, что причиной войны была нефть, игнорируя тот факт, что нефтяные интересы никогда не подталкивали к войне и фактически стремились положить конец санкциям как в отношении Ирака, так и Ирана. Примером тому служит тот факт, что Джордж Буш-старший и его друзья, такие как бывший госсекретарь Джеймс Бейкер и советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт, имевшие более тесные связи с нефтяной промышленностью, чем кто-либо в администрации Буша II, были в лучшем случае холодны или, как Скоукрофт, публично выступали против войны в Ираке с самого начала. Дело в том, что повестка дня ближневосточной войны Буша радикально отличалась от традиционной американской политики на Ближнем Востоке, который был сосредоточен на поддержании стабильности в целях облегчения потока нефти, и, следовательно, политика неокона, как правило, провоцировала оппозицию со стороны членов элиты внешней политики/национальной безопасности.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Правый журнал The Occidental Quarterly (США): https://www.toqonline.com/archives/v6n2/SneigoskiTOQV6N2.pdf

Цитата(Тимур @ 25.04.2019 - 12:23) *
Ликуд


Ликуд (ивр. ‏ליכוד‏‎ «консолидация») — правоцентристская национал-либеральная политическая партия Израиля.

Корни движения «Ликуд» уходят в сионизм-ревизионизм, главным идеологом которого являлся Зеэв Жаботинский. В продолжение идеологии, созданной Жаботинским, в 1948 году Менахем Бегин создал движение «Херут» (ивр. ‏חירות‏‎, «Свобода»). «Херут» как правая партия противостоял левоцентристской партии МАПАЙ (ивр. ‏מפלגת פועלי ארץ ישראל, מפא"י‏‎, «Рабочая партия Земли Израиля») под руководством Давида Бен-Гуриона. «Херут» являлся политическим продолжением еврейской подпольной организации ЭЦЕЛ (ивр. ‏אצ"ל‏‎), также возглавляемой Менахемом Бегиным.

Блок «Ликуд» возник в 1973 году на основе блока ГАХАЛ, новый блок был создан по инициативе Ариэля Шарона как альянс израильских правых и либеральных партий. В 1977 году «Ликуд» одержал победу, лидер блока Бегин стал премьер-министром.

В 1983 году Менахем Бегин заявил, что больше не может находиться на посту премьер-министра, и ушёл в отставку, а также покинул пост лидера блока. На выборах главы «Херута» победил Ицхак Шамир, который сформировал новое правительство, удачно прошедшее утверждение в кнессете.

На выборах 1984 года партия получила 41 мандат в кнессете, в то время как «Маарах» получил 43 мандата. Ни Ликуд, ни Маарах не смогли сформировать правительство без участия друг друга. В конце концов было достигнуто коалиционное соглашение, согласно которому на первые два года (1984—1986) премьер-министром становился Шимон Перес, а на последующие два (1986—1988) — Ицхак Шамир.

В 1988 году «Ликуд» во главе с Шамиром выиграл выборы в кнессет, Ицхак Шамир остался на посту премьер-министра. Однако когда партия «Авода» покинула коалицию, последняя потеряла большинство в кнессете, в результате чего возник правительственный кризис. Шамиру удалось избежать перевыборов, расширив коалицию правыми фракциями «Тхия», «Моледет» и «Цомет».

В 1993 году лидером партии стал Биньямин Нетаньяху. В 1996 году на прямых выборах премьер-министра он получил большее количество голосов избирателей, чем кандидат от партии «Авода» Шимон Перес, и стал премьер-министром. В 1999 году Нетаньяху, проиграв прямые выборы Эхуду Бараку, временно ушёл из политической жизни, покинув как кнессет, так и пост главы партии. Новым лидером был избран Ариэль Шарон.

На досрочных прямых выборах премьер-министра 2001 года Ариэль Шарон одержал победу над Эхудом Бараком. В 2003 году партия «Ликуд» получила 38 мест в кнессете, и президент Израиля Моше Кацав поручил лидеру партии Ариэлю Шарону сформировать правительство. В 2005 году из-за политики, проводимой Шароном, партия разделилась на два лагеря: противников и сторонников Шарона. Потеряв большинство в собственной партии, в том же году Шарон и его сторонники решились на крайний шаг: вышли из «Ликуда» и основали новую партию «Кадима». Это было серьёзным ударом по «Ликуду», на выборах в 2006 году партия получила всего 12 мест в кнессете 17-го созыва (под руководством вернувшегося в политику и вновь избранного лидером партии Биньямина Нетаньяху), против 27 мандатов в кнессете 16-го созыва.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ликуд

Одним из предшественников Ликуда была партия Херут (Свобода), созданная в 1948 году Менахемом Бегиным. Долгое время Херут На израильской политической арене Херут, как правая и консервативная партия, противостояла левоцентристской партии МАПАЙ (Рабочая партия Израиля) во главе с Давидом Бен-Гурионом. В 1960-х годах Херут стал основой политического блока ГАХАЛ. В 1973 году по инициативе Ариэля Шарона на базе ГАХАЛ был создан более широкий блок правых и либеральных политических сил Израиля, получивший название Ликуд.
В 1977 году Ликуд одержал победу на парламентских выборах, лидер блока Менахем Бегин стал премьер-министром. В 1983 году на постах главы правительства и лидера Ликуда его сменил Ицхак Шамир. На парламентских выборах 1984 года Ликуд получила 41 мандат в кнессете, а левая партия Маарах — 43 мандата. Было достигнуто коалиционное соглашение, согласно которому первые два года (1984-1986) премьер-министром становился лидер левых Шимон Перес, последующие два года (1986-1988) пост главы правительства занимал Ицхак Шамир.
Парламентские выборы 1988 года принесли победу блоку Ликуд, Ицхак Шамир сохранил за собой пост премьер-министра. В 1993 году новым лидером Ликуда стал Биньямин Нетаньяху. В 1996 году он победил на прямых выборах премьер-министра и возглавил правительство. Однако на выборах 1999 года большинство голосов собрал лидер левой партии Авода Эхуд Барак, который и возглавил правительство. Проигравший Биньямин Нетаньяху был вынужден оставить политику, новым лидером Ликуда стал Ариэль Шарон. На досрочных прямых выборах премьер-министра в 2001 году Ариэль Шарон сумел опередить Эхуда Барака и возглавил правительство. В 2005 году обострились противоречия внутри Ликуда, партия разделилась на сторонников и противников Ариэля Шарона. В этих условиях Шарон и его сторонники решили выйти из Ликуда и создать новую партию Кадима.
На выборах 2006 года Ликуд получила всего 12 мест в кнессете — симпатии большинства правого электората перешли к Кадиме. Вернувшемуся к руководству Ликудом Беньямину Нетаньяху пришлось приложить немало усилий, что бы вернуть своей партии позиции лидера правых сил Израиля. На внеочередных парламентских выборах 2009 года Ликуд получил 27 мандатов в кнессете, а Кадима — 28 мандатов. Тем не менее Нетаньяху сумел сколотить парламентское большинство и возглавить кабинет министров. Союзником Ликуда стала партия эмигрантов из СССР «Наш дом Израиль». На новых парламентских выборах в январе 2013 года Ликуд и «Наш дом Израиль» выступили единым списком, получили 31 место в кнессете и обеспечили Б. Нетаньяху возможность вновь сформировать кабинет министров.
Официально Ликуд декларирует приверженность принципам свободной рыночной экономики, но на практике придерживается модели смешанной экономики. Традиционно Ликуд выступает против создания независимого палестинского государства, провозглашает Иерусалим неделимой столицей Израиля. Действия Ариэля Шарона по выводу еврейских поселений из сектора Газа и Западного берега реки Иордан привели к кризису и расколу партии. Также ликудовцы поддерживают идеологию сионизма, укоренение еврейской традиции в образовании и в быту. Партия поддерживает репатриацию евреев в Израиль.

https://megabook.ru/article/Ликуд

Неоконсерватизм


Неоконсервати́зм (англ. neoconservatism) — идеология той части консервативных политиков в США, которые выступают за использование экономической и военной мощи США для победы над враждебными им режимами и установление в этих государствах демократии. Это направление появилось в начале 1970-х годов в рамках Демократической партии в связи с тем, что часть демократов была не согласна с недовольством большинства демократов войной во Вьетнаме и выражала скептицизм в отношении социальных программ «Великого общества». Хотя неоконсерваторы в целом являются сторонниками свободного рынка, они менее склонны возражать против вмешательства государства в жизнь общества (в частности, против увеличения налогов), чем палеоконсерваторы и либертарианцы. В современной литературе и журналистике за приверженцами неоконсерватизма прочно закрепился термин «неокон».

Многие неоконсерваторы являлись представителями нью-йоркской еврейской интеллигенции 1930-х годов. Они придерживались левых политических взглядов (часть — троцкизма) и выступали против сталинизма. Во время холодной войны они сохранили своё отношение к СССР, продолжая поддерживать США. Большая их часть в дальнейшем стала либерал-демократами.

Понятие «неоконсерватизм» использовалось Ирвингом Кристолом в статье 1979 года «Confessions of a True, Self-Confessed 'Neoconservative.'» Его идеи начали оказывать влияние с 1950-х годов, когда он стал со-основателем и редактором журнала Encounter. Другим активным властителем дум был Норман Подгорец, редактор журнала Commentary с 1960 по 1995 год. В написанной в 1982 году для журнала New York Times Magazine статье «The Neoconservative Anguish over Reagan’s Foreign Policy» Подгорец называл себя неоконсерватором. В конце 1970-х — начале 1980-х неоконсерваторы считали имеющийся либерализм неудачным.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Неоконсерватизм

Ирвинг Кристол - рыцарь "холодной войны" или "психологической войны", гений разработки и применения психологических операций против СССР.


--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post
Тимур
сообщение 26.04.2019 - 8:21
Сообщение #150


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2470
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 7
Подарки: 29

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   101  

Цитата(Тимур @ 6.01.2019 - 18:55) *
Encounter


Encounter-литературный журнал, основанный в 1953 году поэтом Стивеном Спендером и журналистом Ирвингом Кристолом. Издание журнала прекратилось в 1991 году. Опубликованный в Соединенном Королевстве, он был в основном англо-американским интеллектуальным и культурным журналом, первоначально связанным с антисталинскими левыми. Журнал получил скрытое финансирование от Центрального разведывательного управления после того, как ЦРУ и МИ-6 обсудили создание "англо-американского левоцентристского издания", призванного противостоять идее нейтрализма холодной войны. Журнал редко критиковал американскую внешнюю политику, но за ее пределами Редакторы имели значительную издательскую свободу.[1]

Спендер служил литературным редактором до 1967 года, когда он ушел в отставку[2] из-за раскрытия в том году тайного финансирования ЦРУ журнала, о котором он слышал слухи, но не смог подтвердить. Томас У. Брэден, возглавлявший отдел международных организаций ЦРУ в период с 1951 по 1954 год, сказал, что деньги для журнала "поступили от ЦРУ, и мало кто за пределами ЦРУ знал об этом. Мы направили одного агента в европейскую организацию интеллектуалов под названием Конгресс за культурную свободу."[2] [3] Фрэнк Кермод заменил Спендера, но он тоже ушел в отставку, когда стало ясно, что ЦРУ было вовлечено.[4] Рой Дженкинс отметил, что ранее вкладчики были осведомлены о финансировании США, но полагали, что это пришло от филантропов, включая дистиллятор Цинциннати Джин.[5]

Encounter отпраздновал свои лучшие годы с точки зрения читательской аудитории и влияния при Мелвине Дж.ласки, который сменил Кристола в 1958 году и будет служить главным редактором, пока журнал не закрыл свои двери в 1991 году. Другие редакторы в этот период включали Д. Дж. Энрайта.

https://en.wikipedia.org/wiki/Encounter_(magazine)

Ирвинг Кристол


Ирвинг Кристол (англ. Irving Kristol, 22 января 1920, Бруклин, штат Нью-Йорк — 18 сентября 2009, Арлингтон, штат Виргиния) — американский колумнист, журналист и писатель. Его называют иногда одним из основателей неоконсерватизма. Являясь основателем, спонсором и редактором большого числа журналов, он играл влиятельную роль в развитии интеллектуальной и политической культуры 2-й половины XX века.
Биография
Кристол родился в Бруклине, в Нью-Йорке, в семье ортодоксальных евреев, выходцев из Восточной Европы. В Сити Колледже Нью-Йорка, который он закончил в 1940 году, он в основном изучал историю и состоял в студенческом кружке троцкистов. Впоследствии этот кружок послужил основой для формирования влиятельной в США группы левых — «Нью-Йоркские интеллектуалы». Во время Второй мировой войны он был солдатом 12-й бронетанковой дивизии.
Жена (с 1942) — Гертруда Химмельфарб[en], историк. Сын Уильям, политолог. Дочь Элизабет.
Идеи и теории
В 1973 году Майкл Харрингтон предложил термин «неоконсерватизм» для описания идей либеральных интеллектуалов и политических философов, которые отказывались от принадлежности к доминирующему в тот период времени политическому направлению внутри Демократической партии в пользу новой формы консерватизма. По предположению Харрингтона, данный термин должен был иметь уничижительную окраску, но был, как ни странно, использован Кристолом, как удачное описание идей и политических курсов, предлагаемых в влиятельном американском журнале The Public Interest.
В отличие от либералов, неоконсерваторы отвергали идею больших социальных программ, реализованную Линдоном Джонсоном. В отличие от обычных консерваторов они поддерживали в ограниченной форме идеи государства всеобщего благосостояния, предложенные Ф. Рузвельтом.
В феврале 1979 года фотография Кристола была помещена на обложке журнала Esquire. В заголовке значилось: «основатель наиболее влиятельной политической силы в Америке — Неоконсерватизма». Этот год также примечателен публикацией книги Неоконсерваторы: люди, которые изменили американскую политику (The Neoconservatives: The Men Who Are Changing America’s Politics). Также как Харрингтон, автор книги Питер Стейнфелс был критиком неоконсерватизма, но был впечатлен их растущим политическим и интеллектуальным влиянием. Ответ Кристола вышел под заголовком «Исповеди настоящего, самоопределённого — возможно единственного — неоконсерватора» «Confessions of a True, Self-Confessed — Perhaps the Only — 'Neoconservative'».
Неоконсерватизм, как утверждал Кристол, не идеология, а «система взглядов», не перечень принципов и аксиом, а, скорее, образ мышления. В одном из своих самых известных высказываний Кристол определил неоконсерваторов как «либералов, вернувшихся из мира грез к реальности». Эти идеи лежат в основе неоконсервативной философии по сей день.
Реальность же, по Кристолу, сложна. Выдвигая достоинства «экономики предложения» (supply-side economics), в качестве основы для экономического роста как 'sine qua non' (необходимое условие) сохранения современной демократии», он также настаивал, что любая экономическая философия нуждается в расширении «политической философией, моральной философией и даже религиозной мыслью», которые являются даже более 'sine qua non' для современной демократии.
В одной из ранних книг, «Две благодарности капитализму» (Two Cheers for Capitalism), он заявляет, что капитализм (или более строго — буржуазный капитализм) заслуживает двух благодарностей. Во-первых, за то, что «он работает, в достаточно простом, вполне материальном смысле этого слова». Во-вторых, за то, что он «близок к оценке личной свободы». Эти, не такие маленькие достижения, как он полагал, только в рамках капитализма и возможно развивать. Но это также и возлагает большой «духовный груз» на индицидуальный и социальный порядок. Поскольку это не позволяет индивидуальным встречающимся в реальности человеческим потребностям, это создает духовное недомогание, что ставит под угрозу легитимацию социального порядка. Более чем что-либо ещё это заставлет воздерживаться от третьего достижения неоконсерватизма.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кристол,_Ирвинг




--------------------


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post

16 страниц V  « < 13 14 15 16 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 1 Блофельд

 




> Статистика
Board Stats
Подарок форуму

100 рублей

500 рублей

1000 рублей

10000 рублей




Яндекс цитирования   


Текстовая версия Сейчас: 20.05.2019 - 14:36