Вредны ли продукты ГМО?, все еще актуально Опции

[Wendy]

Итак, тут будем обсуждать об опасности в продуктах, содержащих ГМО. И наоборот, будем развеивать мифы о ГМО, ибо на сегодняшний день так и не установлено точно, вредны эти продукты или нет, тем более, что все больше и больше ученых говорят о необходимости использования ГМО-продуктов, ибо иначе всю планету нам не прокормить в скором будущем.

Начнем с такой статьи.

Результаты последних исследований французских ученых дали ответ на главный пищевой вопрос десятилетия – продукты с ГМО все-таки опасны для здоровья. Так, генно-модифицированная кукуруза – самый потребляемый овощ на территории Старого Света – с крайне высокой вероятностью вызывает рак.

На сегодня во Франции назначен выход документального фильма с новыми результатами исследования. Чтобы узнать истинную природу генно-модифицированных продуктов, европейским ученым не хватало терпения. Оказалось, что только на четвертый месяц экспериментов у 80% подопытных мышей появляются жуткие раковые опухоли, а гены начинают необратимо меняться.


Между тем все исследования, на основании которых продукты признавали годными для людей, завершались в течение трех месяцев. После этого бобы, зерно и кукуруза, один из самых потребляемых в Европе продуктов, спокойно попадали на прилавки.

Часть ученых и ранее предупреждала о возможной опасности, но лобби крупных сельхозпроизводителей было сильнее.

«Нормы были установлены обычными лоббистами, у которых нет ни компетенции, ни честности. Они разрешили употребление этой кукурузы, хотя проверка заняла всего три месяца и завершилась с плохой статистикой. Я жду решительных действий от ученых, которые уже публикуют материалы по влиянию ГМО и пестицидов на здоровье. Нам нужно объединиться с настоящими учеными, а не лоббистами», – заявил исследователь ГМО Жиль-Эрик Серэлини.

Представители компании Monsanto, которая производила смертельно опасный продукт, утверждают, что были уверены в качестве кукурузы, и ее безопасность была доказана.

Однако эксперты, которые не принимали участия в проверке, отнеслись к этому утверждению скептически, заявив, что уровень исследования был ниже принятых стандартов. Например, неверно был подобран тип подопытных мышей. В итоге научный мир разделился на две части: нечистые на руку оптимисты и готовые к решительным мерам реалисты.

По словам исследователей, преждевременно умерли около 50% самцов и 70% самок мышей. Несмотря на то что результаты исследования пока никак не отразились на продовольственных ценах, гарантировать стабильности не может никто.

Все лето мировые эксперты прогнозировали грядущий коллапс из-за сильнейшей засухи в США и Европе. В результате агентство ООН по продовольствию решило аннулировать оценки по поводу роста мировых цен. 4-5%, на которые рассчитывали эксперты, в итоге могут превратиться и в 10%.

[CWerY]

А что смешного?

Ну, человек хочет посмеяться............. Имеет право_)))))))
Нам кстати тоже не против это сделать, ведь мы же понимаем к чему это ведет ?!

[Nele]

ведь мы же понимаем к чему это ведет ?!

Смех продлевает жизнь))) Но хотелось бы все-таки знать его причину ))

[Wendy]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

аха-ха))) спасибо, я поржаль как говорится
жжете, товарищи. прямо напалмом так жжете

Гусилий, чего смеешься, колись давай, что у тебя по ГМО продуктам)!

[Алекс]

Гусилий, чего смеешься, колись давай, что у тебя по ГМО продуктам)!

Возможно она смеётся над бредовыми выводами некоторых участников. Вопрос влияния ГМО на людей пока до конца не изучен, исследования Сералини были сделаны с ошибками, так что делать категоричные выводы пока рано, особенно мало что понимая в вопросе.)

Сообщение отредактировал Алекс - 13.04.2013 - 20:21

[CWerY]

Но хотелось бы все-таки знать его причину ))

Причину может дать расширенный анализ процесса распада.

опрос влияния ГМО на людей пока до конца не изучен, исследования Сералини были сделаны с ошибками

Потом уже поздно будет что-то менять. Интернет Вам в помощь

[ella983]

А расширенный и нерасширенный анализ распада - это как?
А смех-то плохой. Конечно, до конца вопрос не изучен, но некоторые опыты на животных очень плачевные.

[Алекс]

Потом уже поздно будет что-то менять. Интернет Вам в помощь

А что конкретно вы можете "пока ещё не поздно" изменить, кроме того, что на всякий случай стараться не есть продукты с ГМО, как вы думаете?)

[Viltis]

А я вот искренне не понимаю, чем вредны генно модифицированные продукты? Ну вот к рису присоединили ген камбалы. Я, съев этот рис, камбалой не стану, так же как и не заражусь ничем, кушая гибридные сорта огурцов.
Как называется боязнь всего нового? А, неофобия:-)

[Алекс]

Во первых до конца ещё непонятно, как именно, и на что, в долгосрочной перспективе, влияют эти модифицированные продукты. Во вторых, это новое может каким-либо образом соединиться со старым, и получится уже что-то третье, опасное для здоровья. А то, что вы чего-то не понимаете на стыке нескольких наук - это нормально, если вы конечно не большой специалист в этой области.)

Сообщение отредактировал Алекс - 14.04.2013 - 21:19

[CWerY]

А что конкретно вы можете "пока ещё не поздно" изменить, кроме того, что на всякий случай стараться не есть продукты с ГМО, как вы думаете?)

Здесь Вы правы, я могу мало и это мне будет в лом. Но я могу вырастить всё это на своем участке и не ползать за каждым молоком за 2 квартала, а надоить его и выпить, получить сливки и сметану, творог и обрат, которым накормлю добавля всё что недоедено и запаренную дробленку свиньям. Мало ?
Если хотите посмеяться- пишите в личку. А тут я до бана пойду,(обоих)но тыкать носом меня с намеками, не позволю.
А так я против Вас ничего не имею, вы имееете право на свое видение вопроса , равно ,как и я.
I hope I was not so rude, sir ?! _)))))