Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )


10 страниц V  « < 8 9 10  
Reply to this topicStart new topic
> СССР, причины его развала, разрушения, Только факты
Тимур
сообщение 15.12.2018 - 17:29
Сообщение #91
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
Вот письмо, это доказательство, что вся творческая интеллигенция понимала и осознавала, что она делает и на что советский народ толкает.

Лев Копелев
Письмо Солженицыну

В твоих сочинениях, которые я прочитал уже после твоей высылки («Жить не по лжи». «Архипелаг ГУЛаг II», статьи в сборнике «Из-под глыб». «Письмо вождям», «Бодался теленок с дубом»), иные страницы вызывали у меня боль, горечь, гнев, стыд за тебя и жалость к тебе. В течение десятилетия ты представлял нашу литературу с таким замечательным достоинством, с такой безоговорочной правдивостью, и вот это достоинство, эта правдивость стали колебаться, давать трещины, обваливаться, потому что ты вообразил себя единственным носителем единственной истины.
Особую, личную боль причинило мне признание о «Ветрове». В лагерях и на шарашке я привык, что друзья, которых вербовал кум, немедленно рассказывали мне об этом.
Мой такой рассказ ты даже использовал в «Круге». А ты скрывал от Мити и от меня, скрывал еще годы спустя. Разумеется, я возражал тем, кто вслед за Якубовичем утверждал, что значит ты и впрямь выполнял «ветровские» функции, иначе не попал бы из лагеря на шарашку. Но я с болью осознал, что наша дружба всегда была односторонней, что ты вообще никому не был другом, ни Мите, ни мне.
Но эта твоя «малая неправда» была лишь одной из многих.
Не доверяя своим современным и будущим биографам, ты решил сам сотворить свой миф, по-своему написать свое житие. И тебе мешали свидетели. Именно поэтому ты по-ленински отталкивал всех бывших друзей. Именно поэтому так опасался мемуаров Натальи Алексеевны. Вот и я мешаю тебе.
Но еще мучительнее было читать в «Архипелаге» заведомо неправдивые страницы в главах о блатных, о коммунистах в лагерях, о лагерной медицине, о Горьком, о Френкеле (очередной образ сатанинского иудея, главного виновника всех бед, который в иных воплощениях повторяется в Израиле Парвусе и в Багрове).
Острую боль причиняли такие вскользь оброненные замечания, как «расстреливали главным образом грузины», «в лагерях ни одного грузина не встретил», или «комически погиб». (Само это словосочетание так же, как упоенное описание «рубиловки», поразительны для писателя, который называет себя христианином).
Пока ты был в Москве, твой миф, созданный естественно, всем ходом событий предшествующих лет, объединял и оплодотворял силы духовного сопротивления в стране и вдохновлял всех зарубежных противников сталинщины. Но, оказавшись на Западе, ты стал силой разъединяющей. Ты сам теперь создаешь свой миф, а искусственные, самодельные мифы бесплодны.
— Твои политические единомышленники на Западе охотно ссылаются на тебя, когда им нужно славить Франко, Пиночета, Бота и прочих авторитарных правителей, и когда доказывают необходимость приструнивать слишком демократических демократов и слишком либеральных либералов. Но они, как правило, не знают России, не уважают и не любят русский народ и убеждены, что русским «нужны кнут и кумир».
Вице-президент Буш в августе 1983 года в Вене говорил о России, как о стране «вечного азиатского варварства».
Однако и ты, и Максимов, и Зиновьев поносите ненавистных вам либералов, «розовых», левых, пацифистов, плюралистов и т. п., хотя именно среди них чаще всего находятся люди, которые стремятся серьезно узнавать Россию, а главное — по-настоящему помогают всем, кто там сопротивляется советскому тоталитаризму, и всем, кого он преследует.
Ты еще в Москве не мог спокойно слышать, что кто-то протестует против советского произвола, так же, как и против турецкого или южно-африканского. Это «так же как и» ты осудил уже в своей нобелевской лекции, впрочем, тогда еще в сравнительно парламентарной форме.
Но ведь именно Белль, Грасс, Ленц и другие западные плюралисты, среди которых есть и консерваторы, и либералы, социал-демократы и еврокоммунисты, католики и протестанты, помогали нам в 60-е и в 70-е годы, помогали нам, и чехам, и полякам. И помогали бескорыстно, не из политиканских соображений, а в силу своего по-настоящему христианского или по-настоящему гуманистического мировосприятия.
Они помогали Сахарову и тебе, так же как черному южно-африканцу Манделе, который уже больше 20 лет сидит в тюрьме, и белому африкаандеру писателю Брайтенбаху, который семь лет просидел за то, что женился на «цветной» и отстаивал свое право на такое нарушение «расовой чистоты».
Тебе, Максимову, Гинзбургу, Буковскому они помогали более успешно. Ведь это они — западные плюралисты — добивались Нобелевской премии, и с помощью ненавистного тебе Брандта добились, чтобы ты из Лефортово попал не в Пермь, а во Франкфурт. Потребовалось бы слишком много места, чтобы перечислить все, что Белль, Грасс, Ленц или, например, никому не известные дюссельдорфские молодые социалисты, создавшие большую группу «Эмнести», сделали, оказывая конкретную помощь конкретным людям, протестуя против арестов, обысков в Москве, и в Праге, и в Варшаве.
— Но я не хочу спорить ни с тобой, ни с кем из других «большевиков навыворот», потому что для меня главные противники — те, кто хозяйничают там, на родине. И главная моя забота — как помочь тем, кто им сопротивляется, кого там преследуют: и Андрею Дмитриевичу, и Зое Крахмальниковой, и Татьяне Великановой, всем, не различая убеждений и верований. И на это мы не жалеем ни времени, ни сил. (Но как мучительно стыдно бывает слышать вопрос: «А что сделал Солженицын, чтобы помочь Сахарову?»)
— Ты и твои единомышленники утверждаете, что исповедуете религию добра, любви, смирения и справедливости. Однако в том, что ты пишешь в последние годы, преобладают ненависть, высокомерие и несправедливость. Ты ненавидишь всех, мыслящих не по-твоему, живых и мертвых (будь то Радищев, будь то Милюков или Бердяев). Ты постоянно говоришь и пишешь о своей любви к России и честишь «русофобами» всех, кто не по-твоему рассуждает о русской истории.
Непомерное усиление идеологической сосредоточенности автора может стать и разрушительным, когда художник превращается в пропагандиста, в иллюстратора.
По этому пути двинулся ты от «Ивана Денисовича» и «Кречетовки» к многотомным сплавам из думских протоколов, царских дневников, штабных сводок и политической риторики.

В твоих «Узлах» история пишется точно по Покровскому, как «политика, опрокинутая в прошлое», и в ней теряются, тонут страницы все еще художественной прозы. Ты повторяешь развитие Шолохова от «Тихого Дона» к «Поднятой целине», Федина, Леонова, Фадеева. Этих талантливых писателей обрек на печальные неудачи их идеологический peaлизм, определявшийся искренней преданностью внехудожественным идеологическим сверхзадачам.
И совсем напротив, в творчестве Ахматовой и Пастернака поэтическое, художественное начало в конечном счете всегда преодолевало любую идеологию. Платонов, страстно веривший в правду советской революции, и Булгаков, никогда ни на миг ее не признававший, остаются замечательными художниками потому, что каждый творил независимо от своих же политических взглядов.
Но если в вопросе о соцреализме в «Иване Денисовиче» ты просто по-иному оцениваешь мое тогдашнее отношение к этому понятию, то о конкретных фактах ты пишешь, сознательно искажая правду.
И во все последующие годы в Москве, каждый раз, когда я замечал, что ты хитришь, что говоришь неправду, что лицемеришь или, напротив, хамишь, я не мог порвать с тобой и потому что слишком прочно укоренены были во мне давние дружеские связи, но прежде всего потому, что ты всегда был под угрозой. Важнее всех выяснений было для нас помогать тебе.
Весной 1975 года мы прочитали «Бодался теленок с дубом». И там уже обстоятельно, словно бы строго исторично, ты писал заведомую неправду..
То, что и как ты там написал, включая стыдливую оговорку, будто тебе «это не в тот год было рассказано», не соответствовало действительности.

И по сути так же поступал я, когда зная или постепенно узнавая «малые правды» о тебе, во имя великой общей правды об империи ГУЛАГ, которую ты заставил услышать во всем мире, я еще долго доказывал всем, что мол нет, он не мракобес, он безупречно честен и правдив. Ведь все мы в десятки тысяч голосов объявили тебя «совестью России».
И я уверял, что ты никак не шовинист, не антисемит, что недобрые замечания о грузинах, армянах, «ошметках орды», латышах, мадьярах — это случайные оговорки.
И я ощущал себя в безвыходном лабиринте. Ведь в шестидесятые годы твои книги, твои выступления были и впрямь безоговорочно замечательными и значительными событиями нашей общественной жизни. Ты стал тогда плодотворной, объединяющей силой освободительного движения, которое нарастало еще и после 1968 года. Надеюсь, ты помнишь, как ты тогда радовался сотням подписей под протестами и призывами.
«Послесвечение» твоей заслуженной доброй славы действовало еще и после твоей высылки. Однако, после «Глыб» ты стал обыкновенным черносотенцем, хотя и с необыкновенными претензиями. И все же я продолжал защищать тебя, либо отрицая то, что становилось очевидным, либо стыдливо молчал, — и все ради великого «общего дела».

http://litresp.ru/chitat/ru/К/kopelev-lev-...-solzhenicinu/1

ЦРУ: взяли на зарплату диссидентов


My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Тимур
сообщение 3.01.2019 - 14:20
Сообщение #92
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
РАССЕКРЕЧЕНО: САХАРОВ И СОЛЖЕНИЦЫН АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ ЦРУ
Откровения ЦРУ о развале СССР И ФИНАНСИРОВАНИИ ДИССИДЕНТОВ
РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЦРУ

Скажи мне, "кто твой друг, и я скажу -- кто ты!"...

SAKHAROV AND SOLZHENITSYN: A SOVIET DILEMMA


Ссылка на ЦРУ:
https://www.cia.gov/library/readingroom/doc...r001100160073-9

Диссиденты или мерзавцы, предатели в почёте в Российской Федерации

"ИНТЕРНАЦИОНАЛ СОПРОТИВЛЕНИЯ"

Интернационал сопротивления (англ. Resistance International) — международная организация диссидентов-антикоммунистов 1980-х годов. Создана по инициативе Владимира Буковского и Армандо Вальядареса. Вела активную организационную и пропагандистскую работу в военно-политических конфликтах завершающего этапа Холодной войны. Прекратила деятельность в связи с изменением международной обстановки под влиянием советской перестройки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернационал_сопротивления

Интервью с Владимиром Буковским
https://ru.wikipedia.org/wiki/Буковский,_Вл..._Константинович


Буковский Владимир Константинович родился 30 декабря 1942 года. Один из известнейших правозащитников страны. За свою деятельность 1963 по 1970 год дважды побывал в "психушке" и три года отсидел в тюрьме. За исследования в области психиатрических репрессий в СССР в 1972 году получает по ст. 70-й УК РСФСР 2 года тюрьмы, 5 лет лагерей и 5 лет ссылки. 18 декабря 1976 года в Берне (Швейцария) обменян на генерального секретаря Компартии Чили Луиса Корвалана.
За время эмиграции закончил Кембриджский университет и написал четыре книги.
В 1983 году создал "Интернационал сопротивления".
Приезжал в СССР в апреле и сентябре 1991 года.
- Интернационал сопротивления - что это была за организация?
- Это была международная организация, которую мы создали в 1983 году. Она должна была координировать деятельность всех антикоммунистических движений из соцстран и стран третьего мира.
Советские коммунисты проиграли - мы это знали уже тогда, что они проиграли, потому что у них уже не хватало средств на все эти государства-клиенты в третьем мире. Их режимы уже начали лопаться в Анголе, Эфиопии, Центральной Америке, Афганистане. Наша задача, помимо координации и взаимопомощи, еще была в том (это была моя стратегическая концепция), что коль они тратят такие деньги на внешнию экспансию, надо сделать ее еще более дорогостоящей. Чем дороже им это будет обходиться, тем скорее они обанкротятся, чем скорее они обанкротятся, тем скорее им придется менять что-то здесь и тем скорее здесь начнется эта гласность und перестройка. И эту нашу идею мои дружки, работавшие у Рейгана, сделали его доктриной, да так и назвали "доктриной Рейгана". Но это был, правда, единственный случай в моей жизни, когда мои интересы и интересы западных правительств полностью совпали. И мы очень хорошо работали.
Мы, впрочем, и сделали не очень много, но что сделали, все работало и давало большой эффект. В Афганистане, например, мы организовали "Радио Свободный Кабул". Это были 25 портативных трансляторов, которые создавали сетку по всей стране. Во-первых, они помогали афганцам просто коммуникации держать между своими группами, но, кроме того, это была и радиовещательная система, они могли вещать на своих языках. У моджахедов не было собственных централизованых средств коммуникации, поэтому кассеты с голосами лидеров сопротивления мы им высылали из Пешавара.
- А Вы сами были в Пешаваре?
- Нет, туда меня не пустили. Меня не пустил генерал Зия, потому что паспорт у меня был еще беженский. Когда мой английский друг, член парламента, пришел к нему просить за меня, генерал Зия сказал, что у него хватает проблем с Советским Союзом и без меня.
Вторая операция, которую мы проводили в Афганистане, была вывозом оттуда советских перебежчиков. Это была головоломная операция, о ней можно написать тома. Однако в общей сложности, правдами и неправдами, нам удалось дать свободу и убежище шестнадцати ребятам.
- Сколько из них вернулось в Союз?
- Из них вернулось трое: двое из Лондона и один из Штатов, такой Коля Рыжков, которому здесь дали срок. Мы этот факт зафиксировали, получив данные из пермских лагерей. А те двое, что вернулись из Англии, пропали совершенно, и никто не знал, где они - сидят или не сидят. В политический лагерь они не прибывали, а если им дали уголовную статью, то мы их, конечно, не могли найти. Обнаружились они только год назад, когда Никлос Беттел, английский лорд, депутат Европарламента от консерваторов, работавший с нами в "Интернационале", был в Москве, и один из этих ребятишек вышел на него, потому что эти ребята из Лондона были его частью работы, он их вывез и разместил в Англии. Выяснилось, что их не сажали.
В Анголе стояли кубинские войска, а не советские, как в Афганистане. Мы искали кубинских диссидентов, живущих в эмиграции, создавали мобильные агитационные группы для посылки в Анголу, делали радиовещание на кубинские войска, распространяли листовки. Если посмотреть на карту того времени, то это была бесконечная работа, и не было ей ни конца ни края.
В то же время и в самой Европе мы проводили какие-то кампании. Скажем, надо было добиться, чтобы Запад дал убежище вьетнамским беженцам, которые просто тонули в море. Запад им ничего совершенно не хотел давать, и мы начали кампанию: демонстрации, пикетирование. В конце концов Франция и Соединенные Штаты выделили специальный пароход, который их вылавливал и потом им давали убежище.
Или кампания против Олимпийских игр, которую я вел в 1980 году, когда еще "Интернационала" не было.
- Пожалуй, это была самая удачная Ваша операция?
- Она вышла удачной случайно. Когда мы ее начинали, то считали, что она будет совершенно неудачной. Никто и обсуждать это не хотел, но советские влезли в Афганистан, и это все изменило.
- Какова цель вашего нынешнего приезда в СССР?
- Я должен был приехать сюда снимать совместно с американскими телевизионщиками документальный фильм о психушках. Я подал документы, получил визу на 25 августа. Тут вдруг начался переворот, американцы позвонили мне и сказали, что их срочно посылают в Москву, снимать все это, и чтоб как только это все закончится, я к ним прилетал. Потом позвонили из Москвы и говорят: "Не прилетай, здесь и так много работы." Тогда я подумал: что я буду ждать, пока они мне скажут, лететь или не лететь. Я взял билет и прилетел.


Источник: http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p30buk.html

Сообщение отредактировал Тимур - 3.01.2019 - 14:20


My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Тимур
сообщение 3.01.2019 - 14:32
Сообщение #93
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
Бабушка интриг и провокаций


Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в молодости сотрудничала с КГБ, а позднее была завербована иностранными спецслужбами?

Четверг, 27 сентября 2012 года. Пресс-конференция на тему «Новое законодательство об НКО: позиция правозащитных организаций». По крутой металлической лестнице, ведущей в Независимый пресс-центр на Пречистенке, тяжело, почти на карачках, взбирается, опираясь на трость и чью-то угодливо поданную руку, председатель Московской Хельсинкской группы, 85-летняя Людмила Алексеева.
Бесцеремонно заняв центральное место за столом для участников мероприятия, г-жа Алексеева мрачно оглядела журналистский зал мертвенно-бесцветными глазами. Затем, едва отдышавшись и обнажая крупные желтые зубы, заметно выпячивающие вперед ее балконообразную верхнюю челюсть, глава МХГ тихим, глуховатым и каким-то пронизывающе-замогильным голосом начала свое выступление.
При этом ничего особо нового она, разумеется, миру так и не поведала. Поскольку на протяжении многих лет г-жа Алексеева перепевает одну и ту же унылую песню об «ужасном авторитарном режиме», а также о «гонениях власти» на гражданское общество, к которому, по твердому убеждению правозащитницы, принадлежат исключительно сторонники прозападных либеральных идей. Впрочем, гораздо интереснее проанализировать не банальные высказывания г-жи Алексеевой, а отдельные пробелы в ее биографии, которые, по справедливости, было бы правильнее назвать зияющими черными дырами.

1. Правозащитная порнография
На первый взгляд, это парадокс, но даже в ультралиберальных кругах поступки и слова г-жи Алексеевой далеко не всегда вызывают дикий восторг и обожание. Вот что, к примеру, не так давно написал известный либеральный журналист Александр Подрабинек, комментируя реплику правозащитницы по поводу освобождения из-под стражи одной из участниц скандально прославившейся «панк-группы» («Судебные игры», «Ежедневный журнал», 11.10.2012):
«Людмила Алексеева в интервью заявила, что она рада, что Самуцевич вышла, «хотя для этого ей пришлось, по-видимому, пойти на какую-то сделку с судом». Какая сделка, в чем она заключается – об этом ни слова. Смешно слышать упреки от Алексеевой, которая в жизни ни одного дня не провела за решеткой, а по части умения договариваться с властью и заседать в президентских структурах бьет все рекорды».
Конечно, было бы опрометчивым делать из этих язвительных строк далеко идущие выводы. Однако отметим, что диссидент Подрабинек, в отличие от г-жи Алексеевой, реально «отмотавший» два уголовных срока еще при Советах, знает намного больше, чем говорит. Правда, он вовремя заставляет себя остановиться – по всей видимости, из чувства солидарности со своими соратниками по либеральному лагерю.
Кстати, сама г-жа Алексеева напрочь отрицает любую возможность своего сотрудничества сначала с советскими, а потом и с российскими властями: («Бабушка русской революции», «Итоги.ру», 16.07.2012):
«Я никогда с властями не сотрудничала. Это невозможно. Но потому, что я правозащитник, моя функция – защита прав граждан, которые нарушают государственные чиновники. С помощью компромиссов я всегда буду взаимодействовать с властями, пока они сами не откажутся взаимодействовать со мной»... (конец цитаты).
Но так ли это на самом деле? В реальности, все обстоит далеко не столь однозначно. В частности, на сайте «people.su», опубликовавшем биографию г-жи Алексеевой, можно найти такую информацию:
«В период с 1976 по 1982 гг. были арестованы и осуждены к разным срокам заключения и ссылки 8 членов МХГ, еще 6 вынудили эмигрировать, и лишили гражданства. В январе 1977 г. на квартире Алексеевой изъяли самиздат и зарубежную правозащитную литературу. В заявлении ТАСС ее вместе с председателем МХГ Юрием Орловым и писателем Александром Гинзбургом объявили агентами антисоветского Народно-трудового союза.
В ходе обысков было обнаружено и изъято большое количество подготовленных для передачи на Запад клеветнических материалов; архивы документов; заготовки для антисоветских сборников, а также оружие, иностранная валюта, крупные суммы советских денег и порнографические издания»… (конец цитаты).
Надо сказать, в числе изъятых предметов особенно умиляет даже не оружие и не американские доллары, а заурядная «клубничка», в просторечии именуемая «порнухой». Стоит ли удивляться тому, что в наши дни г-жа Алексеева, которую советские правозащитники подозревали в сотрудничестве с КГБ еще с конца 60-х годов, уделяет немалое внимание защите прав т.н. «сексуальных меньшинств», в субкультуре которых порнографии отводится, пожалуй, самое заметное место…

А вот какие любопытные подробности публикует сайт nameofrussia.net:
«Квартира Алексеевой была местом встреч московской интеллигенции и диссидентов, хранения и размножения самиздата, интервью западным корреспондентам. В 1966 г. Алексеева принимала участие в выступлениях в защиту писателей Даниэля и Синявского. В конце 1960-х участвовала в кампании в связи с политическим процессом против Александра Гинзбурга, Юрия Галанскова и др. В апреле 1968 г. была исключена из КПСС.
Правозащитную деятельность продолжила, подписав ряд документов диссидентского движения. В 1968–1972 гг. была машинисткой бюллетеня «Хроника текущих событий». В 1974 г. ей было объявлено предостережение за «систематическое изготовление и распространение антисоветских произведений». В начале 1976 г. вошла в состав правозащитной организации – Московской Хельсинкской группы. Стала редактором и хранителем документов МХГ, а ее квартира – своеобразной канцелярией группы.
В феврале 1977 г. Алексеева эмигрировала и поселилась в США. Американское гражданство получила в 1982 г. В эмиграции была зарубежным представителем МХГ. В 1977–1984 гг. подготовила издание документов группы. В 1977–1980 гг. работала над монографией «История инакомыслия в СССР», написать которую ей предложила администрация президента Картера. Вела программы на радиостанциях «Свобода» и «Голос Америки», печаталась в эмигрантской, английской и американской прессе, в составе делегации США участвовала в работе конференций ОБСЕ»…(конец цитаты).
Далее, заметим, следует несколько изумленный вывод: «Обратите внимание – в тоталитарном СССР человек 20 лет подряд ведет активную антисоветскую деятельность, из них 10 лет – постоянно и за деньги, у нее постоянно толпой пасутся ЦРУ-шники под прикрытием журналистского статуса. Итог антисоветской деятельности: всего лишь исключение из КПСС и «предупреждение»…
Правда, автор этого комментария почему-то не упомянул о двух подозрительных обстоятельствах: 1) Вряд ли бы г-же Алексеевой в то время позволили вольготно заниматься «подрывной антисоветской деятельностью», если бы она, как говорят в народе, не «стучала» бы на КГБ; 2) Находясь в эмиграции, г-жа Алексеева вольно или невольно сотрудничала уже с иностранными разведками, под чьим «крылом» орудовали т.н. «вражеские голоса».
С другой стороны, отнюдь не исключен вариант, что «бабушка русской революции» являлась в ту пору, и является до сих пор двойным агентом – что называется, «и нашим, и вашим». Именно этим обстоятельством вполне возможно объяснить довольно резкие перепады в настроении престарелой правозащитницы, когда она сначала грудью бросается на защиту Кремля, а потом с не меньшим рвением, по тем или иным направлениям, поддерживает американскую политику.
Недаром многие правозащитники «старой закалки» ни капли не доверяют г-же Алексеевой, и даже иногда напрямую обвиняют ее в сотрудничестве с российскими спецслужбами (в сотрудничестве со спецслужбами западных государств они не обвиняют даже шпионов вроде Игоря Сутягина, чья вина на 100 % доказана судом).
Впрочем, об этом – немного позже. А пока приведем эксклюзивное мнение известного правозащитника, директора Московского бюро по правам человека Александра Брода, который, считая себя правоверным иудеем и вдобавок (как ни странно это звучит для ушей доморощенных антисемитов) большим патриотом России, отзывается о г-же Алексеевой весьма уничижительно:
«Людмила Алексеева – в девичестве Славинская – до сегодняшнего дня усиленно скрывает свое еврейское происхождение (по отцу). Не знаю, зачем она это делает, но из либеральных правозащитников аналогично поступает и лидер комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина (еврейка по матери): мол, муж у меня еврей, а я русская. Хотя ее еврейское происхождение написано у нее на лице.
Лично я искренне презираю людей, которые отрекаются от своих корней, нисколько им не доверяю, и другим не советую. Возможно, этим внутренне ущербным людям по каким-то непонятным и абсурдным причинам претит само понятие «еврейская национальность», и поэтому они ее стыдятся. Интересно, можно ли вообще верить каким-либо заявлениям Алексеевой и Ганнушкиной, если они обманывают граждан даже в столь несложном вопросе, как собственное происхождение, отрекаясь, тем самым, от своих родителей, а значит, и от своей родины?»… (конец цитаты).
Следует отметить, что г-н Брод достаточно хорошо знаком с «правозащитной кухней» изнутри. Да и в определенной прямолинейности ему, по крайней мере, трудно отказать. Хотя существуют и другие свидетельства российских правозащитников, в той или иной степени компрометирующие г-жу Алексееву, за свою долгую жизнь успевшую «засветиться» в целой серии неприглядных интриг и грубых провокаций.

2. Пособница чеченских террористов
Для иллюстрации, процитируем расширенные выдержки из записи в личном блоге российского правозащитника Юрия Падалко (от 16.12.2008), который, невзирая на свой диссидентский идеализм и явную либеральную ангажированность, тем не менее, рассказывает о весьма любопытных фактах из биографии г-жи Алексеевой и членов ее окружения:
«В начале 90-х МХГ возглавил отсидевший 5 лет в политзоне, бескомпромиссный правдолюбец, а потому крайне конфликтный гражданин России Кронид Любарский. При очень странных обстоятельствах он погиб 23 мая 1996 г. – утонул, купаясь в океане, на острове Бали. Покойного сменила Людмила Алексеева.
В январе 1977 г., в период жесточайших репрессий против МХГ, всесильный КГБ почему-то не бросил Алексееву в тюрьму, а милостиво позволил ей, главному держателю информации о членах МХГ, беспрепятственно эмигрировать в США. Что та и сделала, вернувшись в Россию в 1993 г. не бедным человеком, и поселилась в купленной ею 3-комнатной квартире в центре Москвы.
А ведь именно в 1977 г., когда Алексеева свободно выехала, были арестованы члены МХГ Юрий Орлов, Александр Гинзбург, Анатолий Щаранский, Мальва Ланда. В 1970 г. член МХГ Петр Григоренко повторно был направлен на принудительное лечение в Черняховскую спецпсихбольницу, откуда его освободили в 1974 г., накануне визита в СССР президента США Никсона. В 1986 г. в Чистопольской тюрьме погиб член МХГ Анатолий Марченко – после 4-месячной голодовки с требованием освободить политических заключенных.
До 1996 г. МХГ оставалась образцом диссидентской чести и совести, несогласия с ложью, беззаконием и произволом любой власти. Но, начиная с 1996 г., Алексеева активно начала проводить «политику компромиссов». Именно она и ее ближайший соратник Лев Пономарев стали в 1999 г. инициаторами рассмотрения вопроса об участии в Комиссии по правам человека при «главном правозащитнике Москвы». Категорически против сотрудничества с властью выступили Лариса Богораз и Сергей Ковалев, который пригрозил выйти из МХГ в случае, если решение о сотрудничестве с Лужковым будет принято.
Поняв бесперспективность попытки наскоком приручить неуправляемых, Пономарев и Алексеева начали подковерные игры. Был изменен устав МХГ, и отныне вся власть оказалась сконцентрированной в руках Алексеевой, а не общего собрания членов группы. Так МХГ была превращена в «закрытый клуб» десятка «именитых правозащитников» под руководством Алексеевой.
Для «управления неуправляемыми» Алексеева ввела в число членов МХГ «авторитетного юриста» Генри Резника – неясно, за какие его «заслуги» на диссидентской ниве. Ведь Резник бесконфликтно не только сотрудничал с коммунистическими и «демократическими» властями, но и всемерно содействовал укреплению их власти.
Есть русская поговорка: «каков поп – таков и приход». Людмила Алексеева, как новая попадья обновленного («компромиссного») МХГ, вполне под стать двум своим помощникам – Льву Пономареву и Генри Резнику.
В 2001 г. Владимир Путин инициировал «Гражданский форум». Правозащитное сообщество раскололось на 2 лагеря – на тех, кто с радостью готов был «прислуживаться», и на тех, кому «прислуживаться тошно». Лидером прислужников стала Алексеева. С блаженной улыбкой раба, осчастливленного присутствием хозяина, просидела она в президиуме форума по правую руку от Путина, пока тот не удалился…
В 2002 г. Алексееву включили в состав Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ. В 2003 г. она стала кавалером Золотого Почетного знака «Общественное признание», а в 2004 г. Юрий Лужков включил ее в состав Комиссии при «главном правозащитнике Москвы»... (конец цитаты).
Но самое главное, при всем неумеренно-разнузданном карьеризме и спекуляциях на правозащитной тематике, до интересов собственно русского народа г-же Алексеевой, по сути, не было дела никогда.
Автор этих строк прекрасно помнит, как несколько лет назад на одной из пресс-конференций, посвященных защите «прав» северокавказских боевиков и прочих ваххабитов, на вопрос, почему члены МХГ в первой половине 90-х ничего не предприняли для защиты русскоязычного населения Чечни от кровавого геноцида, Людмила Алексеева, карикатурно изобразив девичью наивность, ответила примерно так: «А мы ничего не знали о геноциде русских. К нам они не обращались, и у нас не было об этом информации»…
И действительно, куда уж там соваться «ленивым и недогадливым» русским, которые, согласно циничной версии матроны прозападной правозащиты, даже жалобу подать правильно не умеют. Зато дудаевские боевики охотно и беспрепятственно пользовались всевозможным содействием либеральных правозащитников, не вылезавших из Чечни – как до войны, так и на протяжении всей 1-й военной кампании. Причем, чеченские бандиты и террористы лично никаких жалоб не оформляли: всеми рутинными процедурами услужливо занимались сами правозащитники.
Спору нет, в этих условиях г-же Алексеевой и ее соратникам (если не сказать прямее – пособникам) было не до каких-то там ежедневно убиваемых, насилуемых и ограбленных до нитки русскоязычных граждан. Еще бы: солидные гранты и гонорары выплачивались «поборникам прав человека» вовсе не за отстаивание прав безвинных жертв репрессий на этнической почве. А как раз совсем наоборот.

3. Американская труповозка
К слову, ни для кого давно не является тайной, из каких источников финансируется МХГ. Вливание денег на откровенно антироссийскую деятельность производится такими, мягко говоря, неоднозначными структурами, как Европейская комиссия, Фонд МакАртуров (США), Национальный фонд в поддержку демократии (США), Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса), а также USAID – Агентство США по международному развитию. Последняя организация, впрочем, была со скандалом изгнана из России в начале текущей осени – по подозрению в планировании и активной подготовке «оранжевой революции» на территории РФ.
Но все это, образно выражаясь, официальная «правозащитная кормушка». А ведь российскими спецслужбами неоднократно были зафиксированы попытки передачи денежных средств в адрес МХГ от иностранных разведок. Так, в январе 2006 г. Людмилу Алексееву и ее соратников открыто обвинили в получении денег от британских спецслужб.
В частности, ФСБ предоставила журналистам «Российской газеты» копию отчетного документа о перечислении Московской Хельсинкской группе 23 тыс. фунтов стерлингов, подписанного сотрудником политического отдела британского посольства Марком Доу. (Как известно, политотделы под «крышей» иностранных посольств практически открыто занимаются шпионажем). Члены МХГ ринулись было в суд с иском о «клевете», но судебное разбирательство с треском проиграли.
Да что там какие-то западные деньги, если и с телом покойного супруга г-жи Алексеевой произошла удивительная история, бросающая в дрожь всякого нормального человека, и которая, в силу либеральной цензуры, по-прежнему почти не известна широкой публике.
Дело в том, что престарелый муж правозащитницы, математик и диссидент Николай Вильямс (диссидент он, для сведения, только потому, что отбыл в сталинскую эпоху, совместно с приятелями, которых подставил под удар НКВД, лагерный срок за глупые и никому не нужные «эксперименты» с взрывчатыми веществами), скончался в Москве 29 октября 2006 г.
Было ему на тот момент без одного месяца 80 лет, и он уже на протяжении как минимум десятилетия, если верить г-же Алексеевой, страдал болезнью Альцгеймера. Так вот, поначалу покойный Николай Вильямс был похоронен в Москве. Но какое-то время спустя г-жа Алексеева, обратившись во все мыслимые и немыслимые инстанции, настойчиво добилась эксгумации полуразложившегося трупа с той целью, чтобы… перезахоронить тело своего усопшего супруга, россиянина по происхождению, в США.
Пожалуй, этот более чем красноречивый пример как нельзя лучше характеризует г-жу Алексееву, которая обожает взахлеб рассказывать о своем якобы «российском патриотизме». А если учесть еще и тот факт, что оба сына г-жи Алексеевой (от первого брака) являются гражданами США и возвращаться в Россию отнюдь не собираются, то картина становится совсем уж полной, без каких-либо сомнений и недомолвок.
Как бы то ни было, 20 июля 2007 г., в день своего 80-летнего юбилея, покончив со всеми «мертвецкими делами», Людмила Алексеева преспокойно заявила на публике: «Через 10–15 лет Россия станет демократической страной и правовым государством. Не знаю, доживу ли я до этого, но я желаю вам: в 2017 г. вспомните о предсказании бабушки Люды»...
Что касается «предсказания» в целом, прошло уже 5 лет, однако никакой псевдодемократии в России (с однополыми браками, оплевыванием истории страны, шельмованием русского патриотизма, преследованием Православной Церкви и т. д.), к счастью, с тех пор так и не наступило. Будем надеяться, что не наступит и в 2017 г. И, более того, вообще никогда: и при жизни «бабушки Люды», и после ее смерти. Хотя, надо признать, живуча ветхая старушка – чертям на зависть, если вспомнить старинную русскую присказку.
Напоследок – обнародуем еще одно авторитетное свидетельство против г-жи Алексеевой, которое привел матерый правозащитник, советский диссидент, небезызвестный поклонник чеченских боевиков и ярый ненавистник российской армии Сергей Ковалев (чьи дети, кстати, также проживают в «благословенной Америке»).
Мало кто знает, но за Сергеем Адамовичем (почти ровесником г-жи Алексеевой, но при этом обладающим отменным здоровьем) числится большая слабость: он очень любит хорошо выпить, и особенно – когда за выпивку платит не он сам, а те, кто его угощает. Однажды на каком-то правозащитном фуршете (если не ошибаюсь, безобразную пьянку с обильной закуской, на сей раз, устроило правозащитное общество «Мемориал»), г-н Ковалев, выпив никак не меньше бутылки водки, на мгновение потерял бдительность и, отвечая на вопросы автора этих строк, рассказал совсем уж крамольные для всякого либерального правозащитника вещи:
«В советское время мы всегда знали, что Люда (г-жа Алексеева; – примечание автора) «стучит» на КГБ. Но она была всем удобна, потому что, сами понимаете, гораздо лучше держать стукача при себе, чем не знать, кто он есть на самом деле, и потом неожиданно попасться в лапы властям. О том, что готовятся аресты, было понятно всем членам МХГ. Все гадали только, в каком именно месяце или году это произойдет.
А промашку с ней мои друзья (я сел раньше и по другому делу) допустили только в одном: никто не мог предположить, что, помимо «проверенных», малозначительных документов, которые передавали Люде сами члены МХГ, она еще банально выкрала и серьезные документы, которые и легли затем в основу обвинительного заключения»… (конец цитаты).
Выходит, все правозащитники осведомлены о систематической склонности г-жи Алексеевой к ренегатству, если не сказать жестче? Но почему тогда они стараются помалкивать? И вновь – приведем экспертное мнение директора МБПЧ Александра Брода:
«Людмила Алексеева наконец-то вышла из Совета по правам человека при Президенте РФ, пускай и не по своей воле – просто она всем уже надоела, и ее, де-факто, кулуарно сместили. И поделом: ведь ее группировка, которую в правозащитной среде называют «клан Алексеевой», или даже «мафия Алексеевой», полностью заправляла всеми делами в этом органе, келейно принимая все наиболее важные решения, в том числе, и по формированию состава Совета.
Кроме того, именно Алексеева исподволь присвоила себе роль главного получателя и распределителя зарубежных грантов, что поставило всех прочих правозащитников в полную зависимость от этой одиозной деятельницы, не обладающей и малейшими признаками человеческой порядочности»... (конец цитаты).
Помимо прочего, ходят упорные слухи, что кресло под г-жой Алексеевой сегодня не на шутку зашаталось. Ведь ни для кого не секрет, что старушка сильно сдала и, как упоминалось в начале нашего расследования, даже передвигается теперь с немалым трудом. В связи с чем, уже начались малопристойные склоки за «хлебное» место председателя МХГ.
В этих междоусобных дрязгах, поговаривают, одерживает верх видный член МХГ, лидер общественного движения «За права человека», 71-летний русофоб Лев Пономарев, поднаторевший в изощренных интригах и, к тому же, набивший руку на различных финансовых аферах. И который, судя по признанию своего «мальчика на побегушках» Евгения Ихлова, от всей души ненавидя Людмилу Алексееву, вынужден расшаркиваться перед ней исключительно из меркантильных соображений.
Так что, похоже, г-жа Алексеева на закате дней пожинает то, что налево и направо сама сеяла на протяжении долгих лет: смуту, подлость и предательство. Оно и верно: бесстыдное проституирование, пусть и замешанное на «правозащитных ценностях», никого и никогда еще не доводило до добра.

Денис КОСТОМАРОВ

http://in-sider.org/pravo/item/142-babushka-intrig-i


My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Тимур
сообщение 3.01.2019 - 14:53
Сообщение #94
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
Корпорации создавались как "МОЗГОВЫЕ ЦЕНТРЫ" или "АКАДЕМИИ СМЕРТИ" для ведения "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" или "ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ" с СССР и социалистическим лагерем. Разрабатывали проекты не только экономического и политического воздействия, но в основном разрабатывали проекты по воздействию на людей через культуру (в широком понимании), историю, быт человека и т.д.

Список аналитических центров, который участвовали, разрабатывали, способствовали развалу СССР.
История
Впервые словосочетание «Brain trust» употребил американский журналист Аллен Уайт 21 марта 1903 года в своей статье в журнале «Saturday Evening Post»). Крылатым выражение стало после того, как другой американский журналист Джеймс М. Киран в газете «Нью-Йорк таймс» опубликовал статью, назвав «мозговым трестом» группы профессоров-советников, способствовавших победе Франклина Рузвельта на президентских выборах 1932 года. После этого «мозговым трестом» стали именовать ту самую группу советников и вообще любое сообщество экспертов, совместно разрабатывающих новые проекты, предлагающих новые идеи, ищущих способы решения поставленных задач.
«Мозговые центры» реализуют оригинальные исследования и образовательные программы, направленные на обучение и оказание воздействия на политиков и лиц, формирующих общественное мнение по широкому кругу экономических, социальных, политических, экологических вопросов и проблем безопасности. Кроме того, они выступают инструментом общественного контроля, а следовательно, влияют на цели и ценности общества.

Классификация
Наибольшего развития «мозговые центры» достигли в западном мире. По доминантным целевым областям деятельности «мозговые центры» можно разделить на: исследовательско-издательские, лоббистские, правозащитные, культурологические, целевые.
По широте проблем, которые они рассматривают и изучают: мировые (например, так называемые «Корпорация „Исследования и разработка”» (RAND)[6], «Римский клуб», «Национальный фонд демократии» в США), общегосударственные и региональные.
По политической ориентации: политически ангажированные (Think Tanks при политических партиях и движениях) и политически независимые. По мнению Джона Тодда Стюарда, бывшего посла США в Молдове, а ныне заместителя директора Института международной экономики в Вашингтоне, успешные аналитические центры должны объединять интеллектуальное совершенство с практическим совершенством. Учитывая их влияние на общественно-политические, экономические и другие процессы, Think Tanks причисляют к «пятой власти» (после законодательной, исполнительной, судебной и СМИ).

1) Брукингский институт (Brookings Institution) — США (первый лауреат премии «Аналитический центр Северная Америка 2012»)[9]
2) Chatham House — Великобритания
3) Фонд Карнеги за международный мир (CEIP) — США
4) Совет по международным отношениям (CFR) — США
5) Центр стратегических и международных исследований (CSIS) — США
6) RAND Corporation — США
7) Amnesty International (AI) — Великобритания
8) Transparency International — Германия
9) Международная кризисная группа (ICG) — Бельгия
10) Институт мировой экономики Петерсона (PIIE) — США
11) Институт международной политики и безопасности (SWP) — Германия
12) Международный институт стратегических исследований (IISS) — Великобритания
13) Heritage Foundation — США
14) Институт Катона (Cato Institute) — США
15) Международный научный центр имени Вудро Вильсона (WWICS) — США
16) Bruegel — Бельгия (первый лауреат премии «Аналитический центр Европы 2012»[10])
17) Американский институт предпринимательства (AEI) — США
18) Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) — Швеция
19) Центр за американский прогресс (CAP) — США
20) Институт Адама Смита (ASI) — Великобритания
21) Московский Центр Карнеги — Россия
22) Human Rights Watch (HRW) — Великобритания
23) Centro de Estudio Publicos (CEP) — Чили
24) Институт мировой экономики и международных отношений РАН — Россия
25) Центр социальных и экономических исследований (CASE) — Польша
26) Центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова — Украина
27) Институт политической информации — Украина
28) Центр стратегических исследований при Президенте Азербайджана
29) Институт современной политики (ИМП) — Болгария[11] (Второе место победитель «Аналитический центр Европы 2012[9])
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аналитический_центр



My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Тимур
сообщение 3.01.2019 - 15:12
Сообщение #95
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
«Рэнд Корпорейшн»: самая влиятельная теневая корпорация США
Сценарий ликвидации Советского Союза разработала частная американская компания


Недавно в деловых изданиях проскочила любопытнейшая информация, по которой можно понять, что «холодная война» еще не добила Россию окончательно. Иначе для чего у нас в стране создается организация по типу американской «Рэнд Корпорейшн» - частной компании, которой, по мнению историков, США заказали разработать программу ликвидации СССР.
Американский стратегический научно-исследовательский центр «Рэнд Корпорейшн» стал первой в мире «фабрикой мысли». От наших НИИ и всевозможных академий компания отличалась тем, что была частной, не имела десятков зданий и тысячных коллективов штатных сотрудников.
Но главное отличие - она ставила перед собой только те задачи, которые официальная мировая наука считала неразрешимыми в данный момент. «Рэнд…» набирала под каждый проект временную команду, привлекая в нее «чудаков» от различных наук, чей полет мысли граничил с фантастикой, а также инженеров, рационализаторов и изобретателей, готовых конструировать хоть «машину времени», хоть «вечный двигатель». Так, например, была создана атомная бомба. После войны, с 1948 года, под эгидой военно-воздушных сил США корпорация конструировала самолеты, спутники и ракеты, сделав главный упор на новую вычислительную технику и программирование. Но уже в 1950-х годах, когда в нашей стране кибернетика и социология считались лженауками, а политология - капиталистической причудой, рэндовцы на их теоретической базе уже разрабатывали сверхсекретные технологии для внедрения в умы идеи глобального единого миропорядка, который бы устроил не только правителей США, но и всю клику власть имущих Запада и Востока. Главным препятствием на этом пути был СССР.

Плакат середины 1980-х посвящен идее якобы обоюдного разоружения США и СССР

Прогноз научного спецназа
Недавно в Америке вышла книга о ряде секретных разработок «Рэнд Корпорейшн» в середине прошлого века. Рецензируя ее, французский исследователь Жан Марабини был поражен тем, что в начале «холодной войны» корпорация американских ученых планировала на многие годы вперед мир уже без СССР. И описывала, каким он будет и как его достичь.
Итак, это будет мир изобилия материальных благ. Но отнюдь не коммунизм с его главными лозунгами: «Кто не работает, тот не ест», «От каждого по способностям, каждому по потребностям». В мире изобилия каждый с рождения - потребитель. И должен обладать главной способностью - «признанием вещей такими, какие они есть». Зато может кушать и развлекаться не работая (а кто-то, к слову, даже не старея, так как полный контроль над процессами старения западная и русская наука, по прогнозу рэндовцев, получит уже к 2025 году). Неподдающиеся стандартизации личности и народы познакомятся с «абсолютно убеждающим психологическим оружием», не убивающим человека, но безотказно действующим на его психику так, чтобы он в погоне за «маленьким счастьем» принимал навязанные ему решения в полной уверенности, что принимает собственные.

Рональд РЕЙГАН (в центре) и его преемник Джордж БУШ-старший (слева) показывают Михаилу ГОРБАЧЕВУ, как счастливо заживёт Советский Союз, если начнёт действовать по указке США

Встреча на полпути
Два откровения рэндовцев особенно изумили Марабини.
Первое: атомная революция, которой человечеству не избежать, как бы оно ей ни противилось, «навсегда покончит с демократическим мифом и освободит своих деятелей как на Западе, так и на Востоке от необходимости получать согласие толпы». А мы-то с вами, темные, более 25 лет только и слышим речи о преимуществах демократии и поражаемся, как же ее апологеты позволяют себе бомбить Югославию, Ирак, Вьетнам, Ливию.
Второе. Осуществить мечту рулить всем миром Америке помогут русские. Цитирую:
«Единственная возможность для установления мира в ближайшем будущем - это встреча между нами и русскими на полпути. В том индустриальном обществе, где труд человека уже не будет играть полезную роль в обогащении государства, как это было прежде, и где искусственно завышенная ценность труда, принятая ныне, будет представляться анахронизмом. Богатство станет достоянием широких слоев населения, господствующее положение займет средний класс. ... Когда работа потеряет цену, на первый план выдвинутся ценности досуга. Краеугольным камнем новой морали будут поиски индивидуального счастья. В гигантских масштабах расширятся средства массовой связи и возможности контактов между индивидуумами. Путешествия и переезды станут доступны всем. Ценности и нормы, установленные семьей, потеряют былое значение. Все большая свобода, сопровождающаяся ростом неуверенности, будет обуславливать поведение каждого человека.

Недавние бомбардировки Ливии показали всему миру, какая участь ждёт страны, не желающие верить в американский демократический миф

Для многих чувство тревоги и тоски станет постоянным состоянием. Поведение каждого все в большей и большей степени будет складываться под влиянием широкого, разнообразного и переменчивого круга лиц, на которых он стремится походить. Но эта «эра Панурга» все же подарит калеке электронный протез, а слепому - маленький радар, который заменит ему зрение!.. Автоматический перевод обеспечит контакты, которые не были предусмотрены авторами Библии, когда они описывали Вавилон. … «Женские добродетели» (поиски счастья) займут место былых мужских доблестей (воинственность, храбрость и т. д.). В политической жизни наступит закат «морализаторов», на смену которым приходят «коллекционеры информации».
Итак, прогноз полувековой давности и поэтапный план создания необходимой техники и вооружений рассекречены, поскольку в основном сбылись. Стараниями Хрущева, Андропова, Горбачева, Ельцина и части советской интеллектуальной элиты «встреча на полпути» состоялась.
Мы напрочь проиграли «холодную войну». Страна расколота на части, ее богатства отданы на откуп представителям «самых широких слоев населения» вроде недоучившегося Романа Абрамовича и прочих вышедших из тени олигархов, которые с невиданной скоростью пополняют списки «Форбс» и, как правило, плюют на Россию. Народное достояние бывших советских республик за исключением Белоруссии либо уже разграблено и вывезено за рубеж, либо находится на стадии разграбления. Все отдано на откуп Западу. Ялтинский мир, определявший карту мира, границы и роль стран-победительниц, добытый ценой невероятных усилий наших отцов и дедов, разрушен. Победа, за которую заплачено миллионами жизней, дискредитирована. Кумиры молодежи куются в «Доме-2». Рамки поведения устанавливают социальные сети. Закат «морализаторов» уже наступил, остался один Александр Проханов. Властители коллекционируют информацию из электронных социальных сетей и о своих решениях сообщают в «Твиттере». Безграмотной молодежи, желающей развлекаться и кушать, не трудясь, уже внушили, что СССР - преступное государство, которое должно ползать на коленях перед Западом и при этом каяться и платить, платить и каяться. Средний класс подсажен на иглу «цивилизованного досуга». Культуру прохватил кино- и книгопонос. Кругом хипстеры, клабберы и прочие плоды западных потребительских субкультур. Дети, как и было обещано, живут в виртуальном мире.

Чужой среди своих?
В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн» - Фонд развития гражданского общества. Он обещает сосредоточиться на «исследованиях и деятельности в сфере региональных выборов, гражданского общества и медиа». Его глава - 41-летний Константин Костин, мастер спорта СССР по дзюдо и журналист по образованию, стал известным политтехнологом после того, как несколько лет проработал главой пиар-служб таких монстров, как банк «Менатеп», нефтяная компания «ЮКОС», управляющая компания «РОСПРОМ», а также членом совета директоров телеканала ОРТ. Дорос до начальника управления по внутренней политике администрации Президента РФ.
А нынешнее свое кредо обозначил так: «Я хочу изучить историю и социологию протестных настроений - полномасштабно и глубоко этого еще никто не делал».
Вот и гадай: то ли рэндовцам брошена перчатка, то ли у них появился еще один союзник. Но в любом случае создание организации говорит о том, что «холодная война» еще идет.

Источник: https://www.eg.ru/politics/33258/


My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Тимур
сообщение 6.01.2019 - 18:55
Сообщение #96
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
Encounter


Encounter-литературный журнал, основанный в 1953 году поэтом Стивеном Спендером и журналистом Ирвингом Кристолом. Издание журнала прекратилось в 1991 году. Опубликованный в Соединенном Королевстве, он был в основном англо-американским интеллектуальным и культурным журналом, первоначально связанным с антисталинскими левыми. Журнал получил скрытое финансирование от Центрального разведывательного управления после того, как ЦРУ и МИ-6 обсудили создание "англо-американского левоцентристского издания", призванного противостоять идее нейтрализма холодной войны. Журнал редко критиковал американскую внешнюю политику, но за ее пределами Редакторы имели значительную издательскую свободу.[1]

Спендер служил литературным редактором до 1967 года, когда он ушел в отставку[2] из-за раскрытия в том году тайного финансирования ЦРУ журнала, о котором он слышал слухи, но не смог подтвердить. Томас У. Брэден, возглавлявший отдел международных организаций ЦРУ в период с 1951 по 1954 год, сказал, что деньги для журнала "поступили от ЦРУ, и мало кто за пределами ЦРУ знал об этом. Мы направили одного агента в европейскую организацию интеллектуалов под названием Конгресс за культурную свободу."[2] [3] Фрэнк Кермод заменил Спендера, но он тоже ушел в отставку, когда стало ясно, что ЦРУ было вовлечено.[4] Рой Дженкинс отметил, что ранее вкладчики были осведомлены о финансировании США, но полагали, что это пришло от филантропов, включая дистиллятор Цинциннати Джин.[5]

Encounter отпраздновал свои лучшие годы с точки зрения читательской аудитории и влияния при Мелвине Дж.ласки, который сменил Кристола в 1958 году и будет служить главным редактором, пока журнал не закрыл свои двери в 1991 году. Другие редакторы в этот период включали Д. Дж. Энрайта.

https://en.wikipedia.org/wiki/Encounter_(magazine)


Все английские соредакторы, работавшие с Ласки, ушли в отставку (Спендер, Кермоуд, Найджел Дэнис, Д.Дж. Энрайт), за исключением последнего - Энтони Хартли. Ласки сделал всё возможное, чтобы собрать всех, кто остался из старой команды, организовав «Последний Инкаунтер» (A Last Encounter) в Берлине в 1992 году. Он сделал это на церемонии празднования окончания холодной войны, на которой сам и председательствовал. Ласки бы настроен более чем воинственно: «Его борода, казалось, протыкала даже его сторонников» . Там собрались ветераны «культурной войны»: Ирвинг Кристол и его жена, консервативный историк Гертруда Химмелфарб, Эдвард Шилс, Франсуа Бонди, Роберт Конквест (Robert Conquest), Лео Лабедз, Питер Коулман (Peter Coleman), люди из радио «Свобода» и «Свободная Европа», больные и постаревшие, но у них всё ещё был порох в пороховницах. Это собрание, как сказал Бернард Левин, было «разношёрстной армией, которая без единого выстрела боролась за правду против лжи, за действительность против миражей, за стойкость против капитуляции, за цивилизацию против варварства, за мирное слово против зверского удара, за воспевание храбрости против проявления трусости - проще говоря, за демократию против тирании. Мы были правы: целиком и полностью, явно, радостно, терпеливо и истинно правы» . Ряды этой «армии правды» проредила смерть - Крюк, Кёстлер, Арон, Марло, Набоков, Спербер. Но их также сократил и Ласки, который не пригласил Марго Уолмсли, которая дольше всех проработала в «Инкаунтере», Диану Джоссельсон и Спендеров. Имя Майкла Джоссельсона не было упомянуто ни разу.
«Разношёрстная армия Левина» не проливала слёз, когда советская система развалилась. Но всё же радио-пропагандист Джордж Урбан сказал за всех, что «испытывал своеобразное чувство потери. Спарринг-партнёр, с которым было здорово тренироваться, сошёл с ринга. Тот противник за холмами, от которого знаешь, что ожидать, которого часто слышали, но редко видели, как это ни парадоксально, был источником уверенности. Иметь «великого врага» почти столь же хорошо, как и иметь «великого друга», а во времена разлада в собственных рядах - возможно, даже лучше. Друг был другом, но сильный противник был призванием. Возможно, я иногда и задавался вопросом: это моя долгая озабоченность «диалектикой» так сильно заразила меня, что я не мог вообразить жизнь вне соперничества?» .
Вскоре после падения Берлинской стены Джордж Урбан встретился с бывшим сотрудником КГБ, который утверждал, что руководил пропагандистской школой Кремля. «А вы правда считали наши статьи в «Инкаунтере» полезными, как ключ к разгадке того, что готовил «враг»?» - спросил Урбан. «Очень полезными - они были такими захватывающими, что постепенно вы и ваши коллеги отвратили меня от моей присяги и моей идеологии и превратили в диссидента», - был ответ. «Видите, «Инкаунтер» был слишком убедителен. Он породил сомнение, случайное неповиновение и, наконец, открытое инакомыслие в уме матёрого шпиона!» Урбан рассказал про этот случай Ласки, который был в восторге, узнав, что враг изучал «Инкаунтер». «Это ошеломило меня! Какой комплимент от КГБ! Мы считали его [«Инкаунтер»] идеологическим лезвием, которым мы, бойцы холодной войны, поражали цель, и оказывается, были правы» . По словам Наташи Спендер: «Такие люди, как Ласки, думали точно так же, как и русские. Для них это всё было просто стратегической игрой» .


My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Тимур
сообщение 17.01.2019 - 11:32
Сообщение #97
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
Начало:
Цитата(Тимур @ 20.09.2018 - 15:28) *
Забытый советский ударный экраноплан-ракетоносец, авианесущий экраноплан.


Первый советский робот был создан школьником Вадимом Мацкевичем. Произошло это в 1936 году, когда Вадиму было всего лишь 16 лет.

Биография
В 8 лет сделал первое изобретение — радиопередвижку в чемодане, за что был поощрён почётной грамотой «Ударник второго года второй пятилетки». В 1936 года создал первого советского робота, который в 1937 году был показан на Всемирной Парижской выставке и получил приз.

По результатам участия на выставке был принят в Московский энергетический институт без экзаменов. В 1942 окончил Военно-воздушную академию им. А. Ф. Можайского. Участник Великой Отечественной войны (инженер-испытатель в НИИ ВВС).

В 1944—1945 годах разработал станцию предупреждения «Сирена», использовавшуюся затем в Корейской войне на самолётах МиГ-15, МиГ-17.

Автор более 50 печатных трудов, среди них около 20 статей для юношества и три научно-популярные книги.

Скончался 2 октября 2013 года.

Сообщение отредактировал Тимур - 17.01.2019 - 12:46


My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Тимур
сообщение 17.01.2019 - 12:53
Сообщение #98
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
Автоматические манипуляторы 1982 год


Промышленные роботы в СССР 1986 год


Расшифровка закадрового текста передачи

Техническое перевооружение всего народного хозяйства одно из главных направлений экономического развития страны на период до 2000 года. Оно должно происходить на основе создания новых технологий, использования нового высокопроизводительного оборудования. Это промышленные роботы, станки с ЧПУ, транспортные тележки, автоматизированные склады и другие средства автоматизации. Объединение такого высокоэффективного оборудования в единый технологический комплекс дает возможность сделать значительный шаг в автоматизации различных технологических процессах. Наиболее перспективными среди таких производств являются гибкие производственные системы, в которых промышленные роботы нашли самое широкое применение.
Автоматизация тяжелых монотонных технологических процессов, как правило, производится с помощью промышленных роботов. Перед нами роботизированныя технологическая линия изготовления бензобаков на производственном объединении «ЗИЛ».
Все операции - прессовка, сварка, свинчивание, окраска проходят без участия человека. Только при таком комплексном создании роботизированных производств можно повысить производительность труда до двух раз, увеличить коэффициент сменности оборудования в 1,5 – 1,8 раза. При этом экономятся ресурсы, улучшается качество продукции, повышается ритмичность, кроме того, высвобождается значительное количество работающих, резко изменяется структура производства.

Что же такое промышленный робот?

Вначале появились дистанционно управляемые манипуляторы. Они упраяляются непосредственно оператором повторяя все движения его рук. Главная часть этих устройств манипулятор – управляемое устройство для выполнения двигательных функций аналогичных двигательным функциям руки человека при перемещении объектов в пространстве.
В промышленности широко применяются манипуляторы с ручным управлением, среди которых наиболее распространены сбалансированные манипуляторы с системой уравновешивания рабочего органа они поднимают груз от 20 кг до 3 тонн. Но эти манипуляторы лишь средства механизации.
Промышленный робот – это автоматическая машина, передвижная или стационарная состоящая из исполнительного устройства в виде манипулятора имеющего несколько степеней подвижности и системы управления. Кроме манипулятора в состав промышленного робота входит система управления – перепрограммируемое устройство программного управления. Перепрограммируемость - это свойство промышленного робота заменять управляющую программу автоматически или при помощи человека. Траектории движения промышленных роботов могут задаваться оператором в процессе обучения либо заранее составленными программами. Оператор может программировать последовательность перемещения манипулятора по степеням подвижности с помощью различных средств управления.

Обучение робота

Оператор задает набор команд, а система управления их запоминает, затем эти команды выполняются в автоматическом режиме.
Самую многочисленную группу составляют промышленные роботы с цикловым программным управлением, в которых осуществляется программирование последовательности выполнения движений от точки к точке. Такие роботы могут быть встроенными или подвесными, с одним или двумя манипуляторами, иметь различные приводы – пневматические, гидравлические. Цикловые роботы применяются для загрузочно – разгрузочных операций, транспортно – складских работ. Широко применяются подвесные промышленные роботы, рассчитанные на нагрузку обычно до 200 кг. Цикловые роботы применяются в кузнечно – прессовом производстве например промышленный робот типа «Циклон».
«Циклон» имеет две руки и разнообразную компоновку манипуляторов. Руки могут располагаться в горизонтальной или вертикальных плоскостях. Число программируемых степеней подвижности до семи. Часто цикловые роботы используются на сборочных операциях. Цикловой робот с круговым тактовым столом ведет сборку деталей из простых элементов (рис. 5).
Более совершенную систему управления имеют позиционные промышленные роботы. Движение рабочих органов таких роботов происходит по заданным точкам без контроля движения между этими точками. Наиболее перспективными являются позиционные роботы с электромеханическими приводами, такие промышленные роботы могут быть встроенными. Вместе со станками ЧПУ, накопительными устройством тактовым столом они образуют роботизированный технологический комплекс. Также используются роботы в напольном исполнении.
И цикловые и позиционные роботы по качеству движения уступают высокоэффективным промышленным роботам с контурным программным управлением на базе микропроцессоров. Движение их рабочих органов происходит по заданной траектории с требуемыми скоростями и точностью. Они применяются для автоматизации тяжелых производственных процессов таких как сварка, сборка, окраска, раскрой материалов. Как правило в этих производственных процессах промышленные роботы используются как основное технологическое оборудование, при этом достигается наибольший экономический эффект. Примером может служить робот типа «Бета» производственного объединения «ВАЗ».
Контактная сварка ведется им по сложной траектории. Система управления рассчитана на использование около 20 программ в зависимости от требований технологического процесса.
Универсальный отечественный промышленный робот «ТУР – 10 К» может успешно автоматизировать такие технологические операции как сварка, сборка, зачистка заусенцев или обслуживать автоматизированное оборудование загружая детали в составе гибких автоматизированных производств.
Робот имеет пять степеней подвижности, контурную систему управления с микропроцессором, фотоэлектрические датчики. На базе таких универсальных роботов с контурной системой управления создаются адаптивные роботы. Они управляются устройствами с автоматическим изменением управляющей программы. Средство адаптации – тактильное, локационные, сила моментные датчики, система технического зрения. Телевизионное изображение объекта сравнивается с цифровой кодограммой, хранящейся в памяти ЭВМ, таким образом робот узнает предмет. Адаптивный робот приспосабливается к изменяющимся условиям технологических операций при сборке, сварке и абразивной обработке материала. На современном этапе развития роботостроения все большее значение приобретают универсальные промышленные роботы с многофункциональной системой управления, построенной на основе микропроцессорной техники. При этом одним из основных принципов является создание широкого диапазона конструктивных схем, в том числе модульных. Конструктивный модуль, функционально и конструктивно независимая единица, которую можно использовать самостоятельно и в различных сочетаниях с другими модулями. Модульный принцип дает значительное сокращение сроков проектирования и производства роботов снижения их стоимости, упрощение эксплуатации. Промышленный робот модульного типа «РПМ – 25» (рис. 8) имеет 15 конструктивных модулей, что позволяет собирать более 150 компоновок манипуляторов, стационарных и подвижных, напольных и в подвесном исполнении.
Одновременно создаются роботы с новыми конструктивными решениями. Один из них «УМ - 5» промышленный робот с компенсацией статических нагрузок созданный в МВТУ им. Баумана. Он имеет 6 степеней подвижности выполненных по антропоморфной схеме подобной движению руки человека. Номинальная грузоподъёмность 5 кг, мощность двигателей - приводов 25 – 30 Вт. Главное преимущество высокая экономичность при минимальной массе и габаритах.
Роботы все шире находят применение в различных отраслях промышленности. Они обслуживают станки, производят штамповку, погрузочно-разгрузочные работы, литье, сварку, окраску и другие технологические операции.
Роботизированные сборочные линии на часовых заводах, позволили освободить от утомительного труда сотни работниц и использовать их на более квалифицированных работах.
Промышленные роботы открыли совершенно новую область своего применения – автоматизацию контрольно – измерительных операций. Они могут выявлять малейшие дефекты, разбраковывать детали методом неразрушающего контроля, могут давать команды о необходимости коррекции технологического процесса. Цикловые роботы осуществляют непрерывный контроль сварных соединений, контролируют степень закалки клапанов, степень чистоты обработки поверхности детали, производят разбраковку деталей с включением металла и без него. Используя ультразвуковой датчик цикловой робот разбраковывает детали в зависимости от их размеров, толщины.
Автоматизация производственного процесса требует ускоренного развития роботостроения, для этого необходим ввод в действие специализированных мощностей по производству промышленных роботов и микропроцессорной техники. Создание новых конструкций промышленных роботов и манипуляторов оснащенных системами управления на базе микро ЭВМ и микропроцессорных средств обработки информации, обеспечит расширение технологических и функциональных возможностей, их широкое применение в машиностроении так и в других отраслях и сделает возможным автоматизировать промышленные предприятия основой которых являются гибкие производственные системы.

Промышленные роботы и роботехнические комплексы, 1985 год


Советские роботы 30 лет назад - Робототехника в СССР


История советских компьютеров


Сообщение отредактировал Тимур - 17.01.2019 - 13:19


My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Тимур
сообщение 17.01.2019 - 13:15
Сообщение #99
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
История советской робототехники


С древних времён человек мечтал о создании искусственного человека, обладающего разумом и способного выполнять какие-либо действия. Так, в еврейской мифологии существует легенда о големе – глиняном человеке, которого оживили при помощи магии. В средние века ученые достигли высот, создавая сложные механизмы, но научить их мыслить так и не удалось. Самым удачным можно считать изобретение швейцарского часовщика Пьера-Жака Дро и его сына Анри Дро, живших во второй половине XVIII-го века – механический человек «Писец». Он умел выписывать буквы и слова, сидя за столом и плавно покачивая головой в такт движениям. От имени Анри Дро и произошло название «андроид»[1]. А вот слово «робот», напротив, славянского происхождения. Его придумал чешский писатель Карел Чапек, который описал в своей социально-фантастической пьесе «R.U.R.» «механических людей» в 1920 году. Оно образовалось от слова «робота» – работа по-чешски. А в 1942 году писатель-фантаст Айзек Азимов впервые употребил термин «робототехника», а также вывел 3 закона для роботов. Так, робот должен выполнять приказы человека, не причинять ему вред и уметь защищать себя. Современная робототехника возникла во второй половине ХХ-го века, когда значительно возросла потребность в автоматизации производственных процессов. Современное определение робота обозначает его как универсальный автомат для осуществления действий, имитирующих действия человека. Существует несколько направлений развития робототехники. Военные роботы используются для помощи военнослужащим в военных операциях. К ним относятся роботы-сапёры и спасатели, роботы-разведчики – беспилотные летательные аппараты и другие. Космические роботы отлично справляются с работой за пределами Земли – это зонды, луноходы, марсоходы и другие. Бытовые роботы помогают человеку в повседневной жизни, например, робот-пылесос. Промышленные роботы представляют собой систему манипуляторов, управляемых при помощи специальных программ. Эти роботы предназначены для выполнения операций, связанных с перемещениями предметов, и используются в научных лабораториях и на промышленных производствах, чаще всего для покраски и как сварщики. В настоящее время в производственных процессах роботов используют для работы в смертельно опасных и агрессивных средах, при выполнении тяжёлых примитивных операций и в технологических процессах с тяжёлыми условиями труда, где шум, вибрация или высокая температура вызывают профессиональные болезни рабочих и быструю усталость [11]. Прогресс в робототехнике движется прежде всего в сторону совершенствования систем управления. Первое поколение промышленных роботов имело программное управление, основанное на станках с числовым программным управлением (ЧПУ). В роботах второго поколения использовалось адаптивное управление. Это очувствленные роботы – то есть они снабжены сенсорными системами, среди которых главной является система технического зрения (СТЗ). Доля этих роботов в общем количестве в 1980-х годах составляла около 50%, несмотря на то, что они в несколько раз дороже роботов с программным управлением и значительно сложнее в обслуживании. Однако затраты окупаются большими функциональными возможностями подобных роботов. К третьему поколению роботов относятся роботы с интеллектуальным управлением, пока они ещё находятся в стадии разработки и исследований [16].
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Тимур
сообщение Сегодня, 9:18
Сообщение #100
  


Авторитетный
******

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Супер Стар
Сообщений: 2004
Регистрация: 22.04.2016
Пользователь №: 86776

Награды: 6

Имя: Тимур
Пол: М


Репутация:   84  
 
 
Компьютеры в СССР


А это президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин о производстве в СССР только галош для Африканцев. Россиянам не противно, что их открыто унижают, унижают их отцов и дедов.
Галоши Путина VS Экономика СССР.





My Signature


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 29 )
Подарок
Подарил(а): льдинка
Подарок
Подарил(а): Фарит
Подарок
Подарил(а): Фарит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

10 страниц V  « < 8 9 10
Reply to this topicStart new topic


1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 






Moderation Panel
 
 

 

Подарок форуму

100 рублей

500 рублей

1000 рублей

10000 рублей

 


Яндекс цитирования         







Текстовая версия Сейчас: 21.01.2019 - 17:35