Что внутри тебя живет, мужик?, Необходимо ли мужчине чувствовать себя рыцарем? Опции

[simgali]

думаю они все же любили пощеголять перед дамами в доспехах.


да ну, это если в лесу только засаду какую-нибудь устроить. А основные бои проходили на открытой местности в прямом бою. От кого там маскироваться то.


Ну не знаю насчет обета безбрачия. Но вот то что тетки в их планы не входили ни за что не поверю. Брак это одно, а утехи с девушками совсем другое. А самое главное это то что рыцаря в походе подогревало то, что дома его ждет возлюбленная, к которой он вернется, это и предавало ему уверенности и заставляло двигаться дальше, чтобы потом вернуться к даме сердца победителем. Возможно именно для этого и была придумана эта чудесная любовь.

все!
все испоганил!!!
хватит! есть война, есть бабы, и никакой великой любви. как там в песенке одной, тут у нас сарацины, и гибнут.... а любовь утонула в крови.
точка. там мужеложество процветало. а бабы были далеко с ними по пустыни не пойдешь. там слуги, шли рядом, вот они и были вместо баб.
и не говорите, что я это начинаю! вы хотели правду - вот такая прямая и не прикрытая.
а садомиты, тоже от туда....
мда....

[Дульсинея]

Рыцарь это не всегда благородство, но это как правило мужчины лидеры они то и привлекают большинство женщин. Но! На мой взгляд существует два типа лидера. При этом некоторые поступки у них могут быть схожи, да только вот мотивация и отношение к женщине разное.
1. Рыцарь захватчик.
Это мужчина варвар, то есть он никогда не остановит выбор на одной единственной женщине. Ему нужно завоевывать, для него нет понятия чужая женщина он готов бороться за обладание любой приглянувшейся ему женщины не смотря не на что, а завоевав она становится просто трофеем. Как правило такие мужчины полностью подчиняют себе женщин как в физическом так и моральном плане. Он никогда не будет воспринимать женщину как равного партнера, она для него всего лишь завоеванный объект, добыча не более того. Он любому пасть порвет даже за лёгкий флирт с его женщиной, но не по тому что у них така сильная любовь, а просто по тому что кто то позарился на их собственность.
Почему женщины ведутся на них? Да по тому что многие не понимают до конца их сущности и воспринимают все эти качества как своеобразное проявление любви. Им льстит что у них такой крутой мужчина, и по фиг что он топчет всех вокруг.
2. Рыцарь защитник
Это мужчина который долго выбирая всё же останавливает свой выбор на достойной его женщине. Он чувствует ответственность за свою женщину, будет её добиваться а заполучив, она становится для него спутницей. Как правило такие мужчины лидеры во всем и в отношениях с женщиной тоже, но при этом они не будут кричать "Молчи, женщина!" более того они готовы поставить женщину рядом с собой на одну ступень, не боясь тем самым потерять свой авторитет. Но при этом женщина сама будет чувствовать силу этого мужчины, как "за каменной стеной". Он любому пасть порвет но не за лёгкий флирт с его женщиной, а если только женщине нужна его помощь и защита. Такие мужчины способны на любовь, не боясь тем самым показать "свою слабость". Они просто оправдывают звание защитника.
Почему женщины ведутся на них? Ответ ясен, таких мужчин очень мало и если такой попадется на пути женщина может на изнанку вывернуться да бы его не упустить.

Так вот часто женщины ищут лидера-защитника , но им попадаются лидеры-захватчики...
Но в любом случае, лучше любой из этих двух рыцарей, чем неуверенный в себе мужчина, ищущий в женщине защиту и опору, откровенно говоря мамочку за которой он сам прячется как за каменной стеной и от которого не то что благородства, а просто элементарных мужских поступков не увидишь.
А таких к сожалению, очень много....

[Регирег]

есть война, есть бабы, и никакой великой любви.
...
там слуги, шли рядом, вот они и были вместо баб.
и не говорите, что я это начинаю! вы хотели правду - вот такая прямая и не прикрытая.

вон оно что оказывается. Так рыцари то оказывается пи..расами были )))) наконец мы узнали правду )))

Вот ты и ответил сам на свой вопрос в заглавном посте о рыцарстве для женщин )))

[simgali]

вон оно что оказывается. Так рыцари то оказывается пи..расами были )))) наконец мы узнали правду )))

Вот ты и ответил сам на свой вопрос в заглавном посте о рыцарстве для женщин )))

ты тему читал?
разве был разговор только о рыцарстве для женщин?
хм... мне кажется вопрос стоял иначе. что живет именно в вас, ну или в вас в том числе.

[Регирег]

ты тему читал?
разве был разговор только о рыцарстве для женщин?
хм... мне кажется вопрос стоял иначе. что живет именно в вас, ну или в вас в том числе.

Ну если читать заглавный пост:

именно рыцарем в душе. быть для своей женщины защитником, спасителем, опрой и прочее.
есть ли потребность нести впереди знамя великих и не очень свершений. например помочь девушке поменять колесо или ....

, то там ты писАл именно о рыцарстве перед женщиной.

[simgali]

Ну если читать заглавный пост:

, то там ты писАл именно о рыцарстве перед женщиной.

а потом была масса утрочнений. я ж это как примеры.... примеры. могу еще пример про старушку прирвести или старичка или кошку и т.п.

[Регирег]

а потом была масса утрочнений. я ж это как примеры.... примеры. могу еще пример про старушку прирвести или старичка или кошку и т.п.

Ладно, значит ты оспорил лишь часть своих предположений. Возможно впоследствии оспоришь все остальные и в целом теорию рыцарства ))))

про старушку прирвести или старичка или кошку и т.п.

это больше на пионера похоже, а не рыцаря

[simgali]

Ладно, значит ты оспорил лишь часть своих предположений. Возможно впоследствии оспоришь все остальные и в целом теорию рыцарства ))))


это больше на пионера похоже, а не рыцаря

не, оспаривать не буду. тот констатированный факт, что часть рыцарей того времени была похожа на самураев, еще не значит что я собираюсь что-то оспорить. ведь ни я ни кто-то другой не говорит, что самураи плохие - они просто такие какие есть.
я же говорю о идиализированном образе, зачастую не имеющем под собой основы исторической. скорее это вопрос восприятия того или иного исторического явления через призму времени с искажением и преломлением реальностью сегодняшней.

[Регирег]

не, оспаривать не буду. тот констатированный факт, что часть рыцарей того времени была похожа на самураев, еще не значит что я собираюсь что-то оспорить. ведь ни я ни кто-то другой не говорит, что самураи плохие - они просто такие какие есть.
я же говорю о идиализированном образе, зачастую не имеющем под собой основы исторической. скорее это вопрос восприятия того или иного исторического явления через призму времени с искажением и преломлением реальностью сегодняшней.

уже от рыцарей к самураям перешли. думаю это очень разные понятия и принципы и поступки у них были совершенно разные.
тогда становится вообще не понятно о каком идеализированном образе идет речь? о человеке который делает все для других людей и творит только добро? Это уже не рыцарь и не самурай, это скорее Иисус или еще какой религиозный образ. Они обычно идеализируются.

Если вопрос о том как современные люди ощущают понятие рыцарства, так это у каждого просто немного разная каша из сведений полученных из разных сказок, исторических книг и учебников, сми и т.д. И думаю ни у кого никакого четкого образа рыцаря не будет, лишь куча разрозненных фактов и понятий.

Сообщение отредактировал regireg - 22.11.2010 - 19:56

[Аттия]

на сколько я помню - в доспехах к дамам не ездили. это так для турниров и сражений.
а вообще, предпочтительнее костюмы заляпанные и грязные - так сказать ради маскировки.

Ага. Ты дембелей видел?