Новая мировая война? |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Новая мировая война? |
18.09.2015 - 10:34
Сообщение
#21
|
|
Империал-монархист Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Репутация: 1373 |
Думал, открывать ли новую тему, или поднять старую? Но решил раз уж есть подходящая по саббажу тема, на плодить сущностей сверх необходимого.
Можно долго спорит, как называть ту ситуацию, что сейчас происходит в мире. "Вторая холодная война", "Вторая Идеологическая война" (первая завершилась распадом СССР), "Третья (Или Четвертая, как считать) мировая война", "Первая Комбинированная Мировая война", итд, итп. Но факт остается фактом. Международное противостояние (между странами, блоками и основополагающими Идеями) обострилась до крайности. И в противостоянии (экономическом, информационном, военном, политическом, итп) участвуют все основные державы и страны, и противостояние ведется (пусть и локально) на многих точках глобуса. Если ЭТО не мировая война, то что тогда "мировая война"? Можно спорить КАК называть это противостояние, но как бы мы его не называли, касается это всего мира. Предлагаю тему идущей мировой войны (противостояния, итп, считайте как угодно) обсуждать здесь. -------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
|
|
|
|
|
23.09.2013 - 15:53
Сообщение
#22
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3305 Регистрация: 13.03.2009 Пользователь №: 25862 Награды: 9 Подарки: 16 Пол: М Репутация: 308 |
Уже очевидно что мир ожидает много локальных и региональных конфликтов,те кто считает что такие конфликты уже существуют (а где-то только назревают) и это не ново,к этому уже как-то привыкли,я бы на этот счет сказал что все это еще только цветочки...История повторяется,начало 21 века очень сильно напоминает начало 20 вплоть до 30 и 40 годов.Мы видим все тех же самых американцев и те же европейские страны,которые играются с очередным монстром,можно этого монстра полит корректно назвать-международным терроризмом(чтобы ни в кого пальцем не тыкать),и сами похоже не знают что со всем этим делать,то ли сдаваться,то ли поднадавить,а может быть на кого-нибудь скинуть...в любом случае так просто все это дело не кончится.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 16 ) |
|
|
|
|
24.09.2013 - 4:02
Сообщение
#23
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 4282 Регистрация: 19.12.2008 Пользователь №: 24138 Награды: 27 Подарки: 67 Пол: М Репутация: 855 |
Цитата Уж сколько гадостей пишут о Дальнем Востоке.... И "китайцев там больше чем всех остальных", и "черная дыра финансирования" и "мафиозный край" и "ориентированность на Китай и Японию". Я же говорю, приучают. Уйдет поколение "единой и неделимой", кто тут служил, жил, у которого тут родня или друзья, и все, выставят на аукцион. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 67 ) |
|
|
|
|
25.10.2013 - 2:35
Сообщение
#24
|
|
Новенький Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Новички Сообщений: 40 Регистрация: 25.10.2013 Пользователь №: 81456 Из: Украина Награды: Нет Подарки: 1 Имя: EtoTakVajno? Пол: М Репутация: 27 |
Войны не будет, слишком дорого =Ъ
-------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1 )
Подарил(а): Ангел А |
|
|
|
|
30.11.2013 - 5:43
Сообщение
#25
|
|
Осваивающийся Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 91 Регистрация: 26.11.2013 Пользователь №: 82032 Награды: 1 Подарки: 0 Имя: Александр Пол: М Репутация: 9 |
Я так думаю, что, если и быть Третьей мировой войне, то между США и Китаем. США пока остаются сверхдержавй, Китай должен стать сверхдержавой в ближайшее время, значит, две сверхдержавы будут воевать за мировое господство. США подключат к этому делу все страны НАТО. На стороне Китая будут Россия и Дальний Восток. Они не могут воевать. Слишком уж связаны друг с другом. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
1.12.2013 - 16:16
Сообщение
#26
|
|
Осваивающийся Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 89 Регистрация: 1.12.2013 Пользователь №: 82067 Из: Россия Награды: 1 Подарки: 0 Имя: Павел Пол: М Репутация: 10 |
Война будет. Один из противников уже известен - Соединённые Штаты Америки. Они имеют огромный военный потенциал имеют сателлитов, союзников и "друзей", включая военные базы на их территории, по всему миру. Кто же сможет составить конкуренцию "гордому североамериканскому орлану"? Китай? А почему бы и нет. Китай имеет крупнейшие в мире по численности вооружённые силы. Является также ядерной и ракетной державой. Его экономика сейчас находится в крайне хорошем положении, и по некоторым пунктам даже обгоняет американскую. Одним из перспективных союзников Китая в этом противостоянии может стать Россия, то есть, мы с вами, в большинстве с вами. Чем может похвастаться Россия? Будем реалистами: российские войска станут не более, чем одной из ведущих сил в этой войне. Да, мы обладаем ядерным и ракетным вооружением, как и Китай. Но в случае победы КНР, претендовать на звание "Сверхдержавы" Россия вряд ли сможет. К тому же, одной из причиной, по которой Россия захочет помочь своему восточному союзнику может стать известное желание "маленькой победоносной войны" для поддержания своего авторитета. Помимо России, союзниками КНР с вероятностью до 100% могут стать Иран, Индия и Пакистан. При чём два последних будут насильно "помирены" товарищами из Китая ради стабильности на возможном южном фронте.
З.Ы. Но я всё же надеюсь, что крупной войны не случится. Она никому не нужна. -------------------- «А почему бы и нет?» (с)
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
2.12.2013 - 10:01
Сообщение
#27
|
|
Империал-монархист Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Репутация: 1373 |
Война будет. Один из противников уже известен - Соединённые Штаты Америки. Они имеют огромный военный потенциал имеют сателлитов, союзников и "друзей", включая военные базы на их территории, по всему миру. Кто же сможет составить конкуренцию "гордому североамериканскому орлану"? Китай? А почему бы и нет. Китай имеет крупнейшие в мире по численности вооружённые силы. Является также ядерной и ракетной державой. Его экономика сейчас находится в крайне хорошем положении, и по некоторым пунктам даже обгоняет американскую. Одним из перспективных союзников Китая в этом противостоянии может стать Россия, то есть, мы с вами, в большинстве с вами. Чем может похвастаться Россия? Будем реалистами: российские войска станут не более, чем одной из ведущих сил в этой войне. Да, мы обладаем ядерным и ракетным вооружением, как и Китай. Но в случае победы КНР, претендовать на звание "Сверхдержавы" Россия вряд ли сможет. К тому же, одной из причиной, по которой Россия захочет помочь своему восточному союзнику может стать известное желание "маленькой победоносной войны" для поддержания своего авторитета. Помимо России, союзниками КНР с вероятностью до 100% могут стать Иран, Индия и Пакистан. При чём два последних будут насильно "помирены" товарищами из Китая ради стабильности на возможном южном фронте. З.Ы. Но я всё же надеюсь, что крупной войны не случится. Она никому не нужна. 1) Про ЮСу согласен. Более того, она постоянно развязв\ывает войны в разных уголках земного шара. 2) Китай? Возможно. Есть маааленькое но. Китай (и вообще Восток) в силу своей ментальности не может искать нестандартных решений и новых открытий. То есть своровать и воплотить чужую Идею могут - создать своё нет. 3) Как раз Россия нужна Китаю как генератор идей и технологий. Ну и как сырьевой придаток естественно. Но вот в чем штука, сырье из Сибири Китай может и самостоятельно качать (если дадут ессно), а вот сотворить новое и нестандартное - нифига.... 4) Иран, Индия, Пакистан и Китай? Как вы себе этот союз видите? Ну, начать с того, что Индия с Китаем уже жестко конкурируют, Но вот Индия с Пакистаном в открытую воюют, и мягко говоря любят друг друга весьма жестко и часто.....Опять таки Иран и Пакистан имеют хоть и одну религию, но разные течения..... -------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
|
|
|
|
2.12.2013 - 10:19
Сообщение
#28
|
|
Скучающий Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 4190 Регистрация: 15.08.2009 Пользователь №: 30036 Из: Россия Награды: 7 Подарки: 28 Имя: Карабарас Пол: М Репутация: 432 |
А еще отчего то КНР с "хорошей" экономикой и огромной Армией сам считает, что вторжение в Дальновосточный регион России, который для них наиболее доступен, повлечет неоправданные жертвы и по итогу не принесет достаточных для оправдания затрат ништяков. Видимо, они сами не знают своего потенциала, зато нам то отсюда виднее :) Насчет США как наиболее вероятного противника не согласен - мы их в нашем нынешнем качетсве устраиваем от и до - в чистом виде сырьевой придаток и огромный рынок для их товаров. Плюс к этому естественным образом контролируем среднеазиатский и центральноазиатский регионы, что без нас придется делать им, а они тоже не резиновые. Плюс к этому оттягиваем на себя значительную часть ресурсов КНДР в случае глобального замеса на Корейском полуострове, что сохраняет Штатам личный состав корпуса маринс при высадке и захвате страны и облегчает действия их Флоту.
-------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 28 ) |
|
|
|
|
2.12.2013 - 12:04
Сообщение
#29
|
|
Осваивающийся Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 89 Регистрация: 1.12.2013 Пользователь №: 82067 Из: Россия Награды: 1 Подарки: 0 Имя: Павел Пол: М Репутация: 10 |
1) Про ЮСу согласен. Более того, она постоянно развязв\ывает войны в разных уголках земного шара. 2) Китай? Возможно. Есть маааленькое но. Китай (и вообще Восток) в силу своей ментальности не может искать нестандартных решений и новых открытий. То есть своровать и воплотить чужую Идею могут - создать своё нет. 3) Как раз Россия нужна Китаю как генератор идей и технологий. Ну и как сырьевой придаток естественно. Но вот в чем штука, сырье из Сибири Китай может и самостоятельно качать (если дадут ессно), а вот сотворить новое и нестандартное - нифига.... 4) Иран, Индия, Пакистан и Китай? Как вы себе этот союз видите? Ну, начать с того, что Индия с Китаем уже жестко конкурируют, Но вот Индия с Пакистаном в открытую воюют, и мягко говоря любят друг друга весьма жестко и часто.....Опять таки Иран и Пакистан имеют хоть и одну религию, но разные течения..... 1) Рад, что согласны со мной. 2) Что-то своего нет? Допустим, но иногда "непродвинутое" большинство может победить "продвинутое". Один из главных примеров в истории - падение Рима. Я всё-таки считаю, что Китай может составить конкуренцию США если не планах, то хотя бы в мощи, численности и даже мобилизации. К слову о последнем, Википедия выдвигает версию о том, что если КНР объявит мобилизацию, то количество мобилизованных бойцов составит, внимание, 400 миллионов (!!!). Может быть, цифра и завышена, но мы-то с вами, надеюсь, догадываемся, что это число никак не будет меньше хотя бы 200 миллионов. В любом случае, Китай может в этой войне взять количеством, а не качеством (хотя эта одна из самых дисциплинированных армий мира). 3) Именно, Россия будет играть роль союзника, "сырьевого придатка", не более. Китай с нами считается до сих пор, уверен, только потому, что мы - наследники СССР. 4) Политика - штука хитрая. Иногда для своих целей лидеры используют странные методы и странные способы. В случае глобальной войны, думаете, Китаю нужно чтобы под боком сражались какие-то государства? Уверен, он будет пытаться дипломатически, "добровольно-принудительно" прекратить споры между Индией и Пакистаном, Ираном и Пакистаном. И КНР будет совершенно всё равно: разные ли там течения, какая там история, что случилось. Ему будет важно обезопасить свой южный и юго-западный фронты. А еще отчего то КНР с "хорошей" экономикой и огромной Армией сам считает, что вторжение в Дальновосточный регион России, который для них наиболее доступен, повлечет неоправданные жертвы и по итогу не принесет достаточных для оправдания затрат ништяков. Видимо, они сами не знают своего потенциала, зато нам то отсюда виднее :) Насчет США как наиболее вероятного противника не согласен - мы их в нашем нынешнем качетсве устраиваем от и до - в чистом виде сырьевой придаток и огромный рынок для их товаров. Плюс к этому естественным образом контролируем среднеазиатский и центральноазиатский регионы, что без нас придется делать им, а они тоже не резиновые. Плюс к этому оттягиваем на себя значительную часть ресурсов КНДР в случае глобального замеса на Корейском полуострове, что сохраняет Штатам личный состав корпуса маринс при высадке и захвате страны и облегчает действия их Флоту. Постойте, вы думаете, что там, в Пекине, дураки сидят? Им разве нужно после событий в Сирии, где Пекин и Москва проявили высшую степень дипломатичности и решили проблему вторжения мирным путём, представить в свете агрессора и стать второй Америки в глазах общества? Конечно, нет. Поэтому китайцы же и говорят, что нападение будет неоправданным. -------------------- «А почему бы и нет?» (с)
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
2.12.2013 - 15:29
Сообщение
#30
|
|
Почетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3305 Регистрация: 13.03.2009 Пользователь №: 25862 Награды: 9 Подарки: 16 Пол: М Репутация: 308 |
Если она и начнется,то будет на на ближнем востоке,а дальше уже по цепочке,а дело там очень серьезное...
Война будет. Один из противников уже известен - Соединённые Штаты Америки. Они имеют огромный военный потенциал имеют сателлитов, союзников и "друзей", включая военные базы на их территории, по всему миру. А зачем американцам мировая война?Сейчас не середина прошлого века,и оживить экономику при помощи впк у них уже не получится,экономика США сейчас выстроена таким образом,что в случае большой войны она рухнет еще до того как в этой войне станет известны победители и проигравшие,причем это будет развал мировой экономики.Но это экономика,а в остальном американцы не дураки,за идею и светлое будущее они не станут воевать.Что касается военных баз американцев,то основная их часть американцам просто не нужна,их строительство-это часть бизнеса,рассчитанного на распил военного бюджета частными строительными и военными конторами,чьи контрактники просиживают на этих базах с зарплатой в несколько раз больше чем у военнослужащего армии США,не нужно из всего этого пугало делать,у американцев сильная армия ,но ее участие в боевых действиях очень дорого стоит... 3) Как раз Россия нужна Китаю как генератор идей и технологий. Ну и как сырьевой придаток естественно. Но вот в чем штука, сырье из Сибири Китай может и самостоятельно качать (если дадут ессно), а вот сотворить новое и нестандартное - нифига.... Естественно,эта шутка родом из 90-х сейчас уже не кажется смешной.В 90-х годах Россия действительно была сырьевым придатком,иностранные компании на нашей территории на таких условиях работали,что мы от своих недр ничего не получали,ни в долларах ни в рублях,а иногда еще и сами были должны за наши ресурсы.На это в частности еще тогда многие политики и эксперты указывали,сейчас положение изменилось,но эта тема вышла настолько удачно,что нас до сих пор к сырьевому придатку относят. Хотя,не известно что было бы с Россией сейчас,если бы не участие капитала от крупного бизнеса и корпораций в жизни страны,да это может показаться не правильно,но по другому сейчас не бывает ни где... -------------------- Подарки: (Всего подарков: 16 ) |
|
|
|
|
2.12.2013 - 16:48
Сообщение
#31
|
|
Осваивающийся Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 89 Регистрация: 1.12.2013 Пользователь №: 82067 Из: Россия Награды: 1 Подарки: 0 Имя: Павел Пол: М Репутация: 10 |
Если она и начнется,то будет на на ближнем востоке,а дальше уже по цепочке,а дело там очень серьезное... А никто и не говорит, что война начнётся из-за прямого столкновения Штатов с Китаем. Все мировые войны начинались с региональных конфликтов... А зачем американцам мировая война?Сейчас не середина прошлого века,и оживить экономику при помощи впк у них уже не получится,экономика США сейчас выстроена таким образом,что в случае большой войны она рухнет еще до того как в этой войне станет известны победители и проигравшие,причем это будет развал мировой экономики.Но это экономика,а в остальном американцы не дураки,за идею и светлое будущее они не станут воевать.Что касается военных баз американцев,то основная их часть американцам просто не нужна,их строительство-это часть бизнеса,рассчитанного на распил военного бюджета частными строительными и военными конторами,чьи контрактники просиживают на этих базах с зарплатой в несколько раз больше чем у военнослужащего армии США,не нужно из всего этого пугало делать,у американцев сильная армия ,но ее участие в боевых действиях очень дорого стоит... Не соглашусь. Раздув свой военный бюджет до невиданных размеров, они вступили в свой "порочный круг", из которого выхода практически нет. Единственное, что они могут сейчас делать, чтобы не сдуться окончательно - это воевать. Где угодно и когда угодно. Пока они используют свой военный бюджет по назначению - они на плаву. Поэтому они так долго не уходили из Ирака, по этой же причине там и развязали войну, поэтому до сих пор не уходят из Афганистана, поэтому совершили операцию в Ливии, поэтому хотели применить ливийский сценарий в Сирии. Думаете, их действительно волнует, имеют ли афганские защитники вырубки лесов места в парламенте, или же могут ли ливийские берберы свободно передвигаться по стране? Нет, конечно. Причина - даже если не в нефти, то хотя бы в "отмывании", так сказать, военного бюджета. -------------------- «А почему бы и нет?» (с)
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 19:24 |