Великобритания, Действительно ли велика? |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Великобритания, Действительно ли велика? |
30.01.2009 - 23:32
Сообщение
#1
|
|
Известный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 699 Регистрация: 12.06.2008 Пользователь №: 20118 Награды: Нет Подарки: 1 Пол: ? Репутация: 166 |
Итак, друзья, я наконец решился открыть давно обещанную тему.
Дело в том, что моему мозгу давно не даёт покоя эта страна. Взять хотя бы цитату из Википедии: Цитата Великобритания (англ. United Kingdom[2], полное название — Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии Я нахожу это название двусмысленным. Ну да ладно... В конце концов, это моё субъективное мнение. Объективно: Эта страна, находясь в Европе, не входит ни в зону евро, ни в евросоюз, ни в другие европейские структуры. Небольшой экскурс в историю. 1801й год. Убийство Павла 1го в России. Никакой другой стране оно не было так нужно как Англии. Дело в том, что Наполеон, к тому времени Первый Консул, не находя союзников в Европе в борьбе против главного конкурента, решил сблизиться с Россией, и ему это удалось. Был, кажется, подписан, но не ратифицирован некий договор о военном союзе между Россией и Францией. Тогда чуть ли не в один день случились покушения на Наполеона и на Павла. Наполеон чудом остался жив, Павлу повезло меньше. Бонапарт сказал тогда: "они не убили меня в Париже, но добили в России". Надо добавить, что участие английского посла в России Уитворта в убийстве Павла 1го доказано несомненно. Ещё мне понравилась одно выражение нашего историка Манфреда. Речь идёт о прусской кампании 1806 года. Напомню для тех, кто не в курсе: после Аустерлица (самой значимой победы Наполеона над австро-русскими войсками) у пруссаков проснулась национальная гордость и потомки Фридриха Великого решили дать бой узурпатору трона Бурбонов. Англия к тому времени лишилась своего великого Питта, но была полна желания свести счёты с Наполеоном за год страха (Булонский лагерь). Вот что Манфред пишет по этому поводу (цитирую дословно): Цитата В Лондоне были быстро забыты взаимные оскорбления (с Пруссией - моё прим.); берлинскому кабинету в целях примирения был пердложен полный кошелёк - денежные субсидии. Теперь мирные переговоры с Францией можно было свёртывать. 9 августа (1806 года - моё прим.) лорд Лаудердаль объявил французские предложения неприемлимыми. Английские министры были вновь готовы вести войну против Франции до последнего прусского солдата Опять же, тем, кто не в курсе, напомню: всё это закончилось кровопролитнейшим русско-французским сражением при Фридланде. Далее... 20й век. У Гитлера нет худшего врага, чем Великобритания. Но он почему-то (почему?) обращает взор на восток. 1941 год. Август. Группа армий вермахта "Север" идёт к Ленинграду. На Островах крайне обеспокоены тем, что Балтийиский Флот достанется вермахту. Сталину поступает телеграмма от Черчилля, в которой предлагается затопить БФ. Все расходы, естественно, UK берёт на себя Кстати:» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « Позвольте, а что же ещё происходило в это время? Напомню, чаво там... Берлин бомбили... Причём абсолютно безнаказанно. Неужто англичане? Немцы так сразу и подумали... Как бы не так! Англичане поспешили откреститься от этого. Советское информбюро поставило в известность об этом весь мир. Есть и ещё у меня примеры о двуличии англичан, но я их выскажу по ходу дискуссии. А пока прошу высказываться -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1 )
Подарил(а): ЛеннА |
|
|
|
|
|
30.01.2009 - 23:42
Сообщение
#2
|
|
Dum vivimus, vivamus Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1223 Регистрация: 15.11.2008 Пользователь №: 23165 Награды: 6 Подарки: 0 Пол: М Репутация: 152 |
Дело в том, что моему мозгу давно не даёт покоя эта страна. Взять хотя бы цитату из Википедии: Я нахожу это название двусмысленным. Ну да ладно... В конце концов, это моё субъективное мнение. Объективно: Эта страна, находясь в Европе, не входит ни в зону евро, ни в евросоюз, ни в другие европейские структуры. Почему Великобритания не входит в зону действия евро? Принципы Экономического и монетарного союза, который является основой для использования евро, были определены в 1992 году Договором о Европейском Союзе, известным как Маастрихтский договор. Чтобы договор вступил в силу, его должны были одобрить государства, являющиеся членами ЕС на тот период времени. Великобритания и Дания согласились ратифицировать договор только при условии, что в его рамках на них будут распространяться некоторые исключения. Одним из таких исключений является право не вводить евро. Позвольте, а что же ещё происходило в это время? Напомню, чаво там... Берлин бомбили... Причём абсолютно безнаказанно. Неужто англичане? Немцы так сразу и подумали... Как бы не так! Англичане поспешили откреститься от этого. Советское информбюро поставило в известность об этом весь мир. Есть и ещё у меня примеры о двуличии англичан, но я их выскажу по ходу дискуссии. А пока прошу высказываться Англичанин вежлив, спокоен, более и неизменно скромен . Англичанам присущи также щепетильность, почитание собственности, предприимчивость, деловитость и главное - независимость. Когда человек много говорит, это расценивается как невоспитанность или даже грубость. Пунктуальность и точность в соблюдении всех правил и традиций - еще одна отличительная черта англичан. Это не вина англичан, что у других мало ума.... -------------------- Час работы научит больше, чем день объяснения. © Ж.Ж. Руссо
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
31.01.2009 - 0:01
Сообщение
#3
|
|
Известный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 699 Регистрация: 12.06.2008 Пользователь №: 20118 Награды: Нет Подарки: 1 Пол: ? Репутация: 166 |
Это не вина англичан, что у других мало ума.... ОК, банкир. У тебя много ума. Тогда ответь мне, вели англичане войну на своей территории за последние 200 лет? Англичанин вежлив, спокоен Видали мы таких... И через себя кидали... -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1 )
Подарил(а): ЛеннА |
|
|
|
|
31.01.2009 - 0:17
Сообщение
#4
|
|
Dum vivimus, vivamus Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1223 Регистрация: 15.11.2008 Пользователь №: 23165 Награды: 6 Подарки: 0 Пол: М Репутация: 152 |
Цитата ОК, банкир. У тебя много ума. Тогда ответь мне, вели англичане войну на своей территории за последние 200 лет? Прошу, не переходить на персональные оскорбление. Один раз помоему был: Битва за Британию. Крупнейшее авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 9 июля 1940 года по май 1941. В ходе ожесточённых воздушных боёв Королевские ВВС Великобритании отразили попытки люфтваффе завоевать господство в воздухе, уничтожить британские ВВС, разрушить промышленность и инфраструктуру, деморализовать население и тем самым принудить Великобританию к заключению мира. В том случае если бы это не удалось, верховное командование Германии планировало провести морское вторжение в Англию – операция «Морской лев». Чтобы оно стало возможным, люфтваффе должно было также завоевать господство в воздухе. Еще малые конфликты с Ирландской Республиканской Армии. -------------------- Час работы научит больше, чем день объяснения. © Ж.Ж. Руссо
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
31.01.2009 - 9:05
Сообщение
#5
|
|
Известный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 699 Регистрация: 12.06.2008 Пользователь №: 20118 Награды: Нет Подарки: 1 Пол: ? Репутация: 166 |
Прошу, не переходить на персональные оскорбление. Прошу пардону. Но Вы, кажется, считаете, что у других мало ума. У каких таких других, извольте конкретизировать Маастрихтский договор А как же Шенгенское соглашение? Почему Британия (я умышленно не употребляю приставку "Велико" вплоть до выяснения вопроса) не подписала его? Нехорошо... Битва за Британию Битва за Британию – это первое в истории серьёзное сражение, проходившее полностью в воздушном пространстве. Германия не обладала самолётами, способными бомбить всю территорию Великобритании. Поэтому ряд аэродромов и часть промышленности (в т. ч. авиационной) гарантированно оставались вне зоны досягаемости люфтваффе. Это, конечно, великий подвиг. Снимаю шляпу. А чем же в это время занимался доблестный королевский флот? Вот его состав: На 1 января 1939 г. КВМФ располагал: 15 линкорами и линейными крейсерами (еще 5 строились), 7 авианосцами (5 строились), 66 крейсерами (23 строившихся), 184 эсминцами (52 в строительстве) и 60 подлодками. Численность личного состава Королевского Флота составляла не менее 10.000 офицеров и примерно 109.000 матросов. Помимо этого 12.400 офицеров и солдат состояли в Королевской Морской Пехоте. Для сравнения, германский флот имел 2 линкора и 6 крейсеров (еще шесть строились), ни одного авианосца (два строились), 57 подлодок. Чем же занималась сия мощная эскадра во время 2й мировой? Может быть, она подошла к берегам Франции с целью помочь союзникам? Ничего подобного. Видите ли, Бог хранит Британию. Но, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай. Всю войну королевский флот занимался тем, что охранял дальние подступы к Островам от несуществующей угрозы. Достойный вклад в общую победу, что и говорить. Зато когда начали делить пирог, англичане тут как тут... А ну подать сюда этих нацистов! Мы их судить будем. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1 )
Подарил(а): ЛеннА |
|
|
|
|
31.01.2009 - 19:22
Сообщение
#6
|
|
Dum vivimus, vivamus Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1223 Регистрация: 15.11.2008 Пользователь №: 23165 Награды: 6 Подарки: 0 Пол: М Репутация: 152 |
Цитата А как же Шенгенское соглашение? Почему Британия (я умышленно не употребляю приставку "Велико" вплоть до выяснения вопроса) не подписала его? Нехорошо... А разве кто то их заставлял?Это свободный выбор..И вообще, если шенгенский договор кому то не выгодно, то зачем как дурак согласится? Цитата Битва за Британию – это первое в истории серьёзное сражение, проходившее полностью в воздушном пространстве. Германия не обладала самолётами, способными бомбить всю территорию Великобритании. Поэтому ряд аэродромов и часть промышленности (в т. ч. авиационной) гарантированно оставались вне зоны досягаемости люфтваффе. Смешно. Может они еще репетировались. В битве, бизнесе или политике никто гарантию не дает Цитата Bсю войну королевский флот занимался тем, что охранял дальние подступы к Островам от несуществующей угрозы. Достойный вклад в общую победу, что и говорить. Зато когда начали делить пирог, англичане тут как тут... А ну подать сюда этих нацистов! Мы их судить будем. А что ты вместо них сделал бы? Видимо по твоим выводам, надо тупо ждать свою смерть....В любом случае, нацисты напали в Британию и получили по башке как надо. -------------------- Час работы научит больше, чем день объяснения. © Ж.Ж. Руссо
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
2.02.2009 - 6:25
Сообщение
#7
|
|
Новенький Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Новички Сообщений: 32 Регистрация: 18.11.2008 Пользователь №: 23265 Награды: Нет Подарки: 0 Имя: LET Пол: М Репутация: 7 |
Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше, хотя я при любых условиях не хочу видеть победы Гитлера». Гарри С. Трумэн 33 президент Соединённых Штатов Америки Есть и ещё у меня примеры о двуличии англичан, но я их выскажу по ходу дискуссии. А пока прошу высказываться Никон, а почему Вы считаете, что Англичанин вежлив, спокоен, более и неизменно скромен . Англичанам присущи также щепетильность, почитание собственности, предприимчивость, деловитость и главное - независимость. Когда человек много говорит, это расценивается как невоспитанность или даже грубость. Пунктуальность и точность в соблюдении всех правил и традиций - еще одна отличительная черта англичан. Это не вина англичан, что у других мало ума.... Таки стереотипы;) Где Вы видели таких англичан, ну за исключением фильма о Шерлоке Хомсе? Сообщение отредактировал LET - 2.02.2009 - 6:26 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
2.02.2009 - 11:38
Сообщение
#8
|
|
Империал-монархист Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Пол: М Репутация: 1373 |
Интересная и хорошая тема. Примеров антирусской политики Англии (буду называть её так, надеюсь не сочтут за оскорбление?) можно привести много, но прав LET, глупо осуждать волка за то, что он серый и зубастый. Другое дело, что надо понимать С КЕМ мы имеем дело, и с "волком вести себя по-волчьи". Например совершенно не понимаю, почему Первую Мировую Россия вступила в союз с Антантой, а не с Германией? Конечно понимаю, что ФОРМАЛЬНО война началась именно с объявления войны Германии России, но так то формально. Реально сие решалось глубоко под ковром. С сожалением вынужден признать, что и на сей раз политика провокаций, подлости и двойных стандартов Англии принесла в очередной раз свою выгоду ей.
Только Сталин сумел переиграть англичан, вынудив их всё таки вести войну с Гитлером, причем поставив дело так, что не могло быть и разговоров о сеператном мире. Может именно поэтому СССР признал еврейский миф о "Холокосте"? -------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
|
|
|
|
2.02.2009 - 13:13
Сообщение
#9
|
|
Новенький Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Новички Сообщений: 32 Регистрация: 18.11.2008 Пользователь №: 23265 Награды: Нет Подарки: 0 Имя: LET Пол: М Репутация: 7 |
Может именно поэтому СССР признал еврейский миф о "Холокосте"? Смотря что понимать под "мифом о холокосте", конечно современные цифры жертв несколько завышены, но то что евреев сжигали в крематориях это таки факт. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
2.02.2009 - 14:01
Сообщение
#10
|
|
Империал-монархист Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Пол: М Репутация: 1373 |
но то что евреев сжигали в крематориях это таки факт. » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
-------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 12:31 |