Буддизм Опции

[ael]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

интересно...
попробовал набрать вариант написания Мурзика
гугль выдал пару десятков страниц, хотя и оговорился, возможнно вы имели ввиду......
как писать правильно ... толи Экать, то ли Икать....

Сообщение отредактировал dalhi - 14.07.2007 - 18:04

[Swami Nirdosh Yo...]

скольку различные реформаторы этой религии признавались что основа их реформ - сделать догматы привнесенные в мир Буддой,

Товарищ поизучайте буддизм пожалуйста, Будда не нес никаких догматов, он говорил проверяйте на свой заднице, а иначе оно нафиг вам не поможет...

Хотя как я понимаю это (любая реформа в том числе и приведшая появлению различных школ типа Махаяны и тп.) уже пахнет профанацией, что присуствует в любой "религии для масс"

Цитату от видного Учителя буддизма в студию, что буддизм религия...

[Dalhi]

Товарищ поизучайте буддизм пожалуйста, Будда не нес никаких догматов, он говорил проверяйте на свой заднице, а иначе оно нафиг вам не поможет...

Не надо сильно ненавидеть слово "догма"... которое означает всего лишь "знание", главное в каком контексте это слово применять....
А по поводу ...является буддизм религией - да является. По крайней мере уже сейчас. И негатива в этом тоже искать не надо,хотя козе понятно что от реального учения Будды, таже Минаяна уже отходит немного в сторону. Когда есть правила - есть система, а этико-теологическая система предполагает религию

[Swami Nirdosh Yo...]

...хотя козе понятно что от реального учения Будды, таже Минаяна уже отходит немного в сторону.

Ты все бхуми реализовал, чтобы такое заявлять?:) в каком месте там что в сторону отходит?

[Dalhi]

Ты все бхуми реализовал, чтобы такое заявлять?:) в каком месте там что в сторону отходит?

Я говорю с позиции мистика... значит ,да - я имею права на такие заявления.
И притом, не надо идти на поводу у современных социотропиков. Когда есть своё трезвое понимание доктрины, это намного лучше чем, чем копирайт мнения других...

[Swami Nirdosh Yo...]

Я говорю с позиции мистика... значит ,да - я имею права на такие заявления.

Подобное имеет право заявлять только тот, который все это изучил до мельчайших деталей, ************************************************ //давайте без оскорблений Blackice

Когда есть своё трезвое понимание доктрины, это намного лучше чем, чем копирайт мнения других...

Где у тебя трезвое мнение, когда ты ничего не знаешь про буддизм из нутри, не прожив его на своей шкуре?

ЗЫ: пока ты пальцы в розетку не сунешь, ты не будешь знать, что такое 220В...

Сообщение отредактировал BlackIce - 16.07.2007 - 4:38

[Verona]

.
4. Иллюзия чувств и страстей.
6. Иллюзия любви к этой жизни и к этому миру.

Чёта я не согласна, что чувствы и страсть-это иллюзия, заблуждение. Мы ж не животные с одними инстинктами, нам очень трудно сойтись, пока не придёмся друг другу по душе. А без чувств и страстей мы б вообще не хотели бы друг друга и уж давно вымерли ба.

Иллюзия любви к жизни? Мы чё не должны хотеть жить и любить жизнь?

Может я опять не так всё поняла. А в общем интересная философия у этих буддистов.

[Swami Nirdosh Yo...]

Чёта я не согласна, что чувствы и страсть-это иллюзия, заблуждение. Мы ж не животные с одними инстинктами, нам очень трудно сойтись, пока не придёмся друг другу по душе. А без чувств и страстей мы б вообще не хотели бы друг друга и уж давно вымерли ба. Может я опять не так всё поняла. А в общем интересная философия у этих буддистов.

Это не очень просто понять, но в буддизме есть практики помогающие пережить это все на собственном опыте. Они не просто сидят и думают, что все иллюзия и живут этим:) Вся их филлософия настолько же верна, насколько верно, что палкой об голову это больно:) Только - это надо лично проверять.

[BlackIce]

Чёта я не согласна, что чувствы и страсть-это иллюзия, заблуждение. Мы ж не животные с одними инстинктами, нам очень трудно сойтись, пока не придёмся друг другу по душе. А без чувств и страстей мы б вообще не хотели бы друг друга и уж давно вымерли ба.

Иллюзия любви к жизни? Мы чё не должны хотеть жить и любить жизнь?

Может я опять не так всё поняла. А в общем интересная философия у этих буддистов.

Ну все не совсем так =) Философские тексты иной раз двусмысленно читаются =)

В основе теории и практик Махаяны (поздний буддизм) лежит развитие сострадания и внеличностной (запредельной) мудрости Праджняпарамиты.

Праджняпарами́та (санскр. प्रज्ञपारमिता, «совершенная мудрость») — одна из главнейших концепций буддизма Махаяны, принципиально описывающая доктрину дхарм (универсальный закон бытия) и пустоты (шуньяты), кажущейся реальности и пути бодхисаттв (Бодиса́тва — в буддизме человек или иное существо, стремящееся достичь состояния Будды).

Термин шуньяты (несмотря на то что это одина из основ позднего буддизма) - практически не поддается объяснению. Это то что нужно пережить. Это состояние ощущения полной пустоты и свободы, понимания законом мироздания и свободы от всего что связано стим миром, вобщем это то что достигается посредством медитации.
Мое восприятие термина - ни в коем случае не претендующее на истинность. короче имхо =)

Это определение которое мне удалось найти:
Шу́ньята — понятие философии буддизма, полагающее отсутствие собственной природы вещей и феноменов (дхарм) в виду их обусловленности и взаимозависимости.
К сожалению ничего мне не говорящее

ЗЫ.
Последними словами Будды были: «Всё конструированное подвержено исчезновению. Усердно старайтесь!»
Так сказано по крайней мере =)

[Dalhi]

Подобное имеет право заявлять только тот, который все это изучил до мельчайших деталей,

Я про это и говорю

Где у тебя трезвое мнение, когда ты ничего не знаешь про буддизм из нутри, не прожив его на своей шкуре?

Среди моих учителей были и буддисты