Буддизм Опции

[BlackIce]

Kolyada -ты буддист? Какой школы?

[Пупса БО]

Относилась к буддизму положительно, и в принципе отношусь, но мне кажется буддизм задает неправильный тон законам в обществе, прочла дхармшастру и убедилась в этом..каждому народу свое, но если говорить о таком живом буддизме , начиная от древности, то скажу так, это двоякое чувство общество скажем, из глубинки, которое в странах абсолютно подчинено всем законам нормам начиная от учений и дхармшастры и заканчивая нашими днями склонно к некой этнической и общественной отсталости впринципе как и например истинные мусульмане и арабы такие, матёрые... с другой стороны в общей сути учения НЕТ зла, и оно мне нравится тонкости иногда разочаровывают

Сообщение отредактировал Пупса БО - 17.07.2007 - 4:22

[Dalhi]

Относилась к буддизму положительно, и в принципе отношусь, но мне кажется буддизм задает неправильный тон законам в обществе, прочла дхармшастру и убедилась в этом..каждому народу свое,

Просто буддизм асоциален - в положительном смысле слова. Его учение направлено на корректировку Личного Пути, понятное дело что игнорируя законы общества, которые этому пути могут помешать.

[Пупса БО]

Оно и жалко что вера ставит всем дорожку личного пути. Ведь на то он и личный что у каждого свой, Буддизм скажем в индии задает Культуре свои порядки. Например если у женщины умирает муж (болезнь ли это виновата она или не виновата) - жена считается убийцей... мол муж расплачивается жизнью за ее грехи. Тут у тетки 2 пути обрить голову налысо и странствовать и ее нигде не принимают ни в одном доме - фактически бомжевать, или пройти обряд самосожжения- дабы доказать свою невиновностьи чистоту и в загробной жизни они буду счатливы до конца вселенной, Это НЕ ВЕЗДЕ опять же, ведь у каждого свои понятия культуры и буддиских дорожек жизни, но и такое бывает

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Сразу припомнился закон на руси, если никто не может доказать что человек виновен в преступлении, но все знают, человека связанного кидали в реку, если он утонул- он невиновен, а не утонул - ну точно он виноват! И его сажали на кол

Сообщение отредактировал Пупса БО - 17.07.2007 - 19:13

[Dalhi]

Буддизм скажем в индии задает Культуре свои порядки. Например если у женщины умирает муж (болезнь ли это виновата она или не виновата) - жена считается убийцей... мол муж расплачивается жизнью за ее грехи. Тут у тетки 2 пути обрить голову налысо и странствовать и ее нигде не принимают ни в одном доме - фактически бомжевать, или пройти обряд самосожжения- дабы доказать свою невиновностьи чистоту и в загробной жизни они буду счатливы до конца вселенной,

Ну тут ты немного путаешь буддизм и брахманику... вещи разные.

[Пупса БО]

Вещи разные суть одна приблизительно я вообще говорю о культуре... ведь основа БУддизм.

[Swami Nirdosh Yo...]

Среди моих учителей были и буддисты

Сомневаюсь, что человек, который перелопатил буддизм и врубился в него станет говорить, что это религия.

Kolyada -ты буддист? Какой школы?

Я бы не сказал, что я буддист, хотя ты меня назвал бы буддистом. Про школу - ни к какой, хотя имею к некоторым отношение.

Просто буддизм асоциален

Давай цитату, которая покажет, что буддизм ассоциален. Если речь о монашестве, то эту традицию вообще не стоит рассматривать, так как к нам мирянам она никакое отношение не имеет и работает она в монастыре... Если вести речь о Ламах, снявших с себя монашеские обеты, и которые ездят дают учение, то там ничего асоциального нету.
ЗЫ: особенно круто это слышать, когда Буддийский Лама говорит будьте хорошими Христианами и не переходите в другую религию... вобще ассоциально:))

Вещи разные суть одна приблизительно я вообще говорю о культуре... ведь основа БУддизм.

Ты с ума сошла? Буддизм и Брахманизм суть одна... :)ЛОЛ

ЗЫ: не понимание оно от незнания(это некритика просто когда точно не знаешь что и как, фантазируешь не относящееся к делу).



ЗЫ: по-поводу Ламаисткого буддизма: шиваиты говорят даже, что самые полные тантрические(если уж эти то сутрические и подавно) учения сохранены только в Тибете, так что не надо мне про то, что что-то от чего-то отошло...

[Dalhi]

Сомневаюсь, что человек, который перелопатил буддизм и врубился в него станет говорить, что это религия.

А чем тебе термин "религия" не нравится? Это же не наука и не просто гимнофилософия. Если в определённом учении затронут космогонический принцип - это и есть религия.

Давай цитату, которая покажет, что буддизм ассоциален

В контакте с обществом просветления вряд ли можно добиться. А основная догма буддизма - неважно каким Путем но человек идет к Поиску Акта Выхода (или Перехода, кому как нравится ). В современном обществе, относясь к нему благосклонно тот самый поиск осуществить невозможно. Поскольку уковыряешься в Иллюзиях.
И ещё ассоциальность проявляется в том что всех разом (народ или человечество целиком) к Прозрению подвести невозможно, потому что оно открывается только в ЛИЧНОМ откровении.

[Пупса БО]

Буддизм и Брахманизм суть одна...

c твоей точки зрения да, но у любой культуры одна суть.....капни поглубже с философской точки зрения... даже в ВУЗАХ когда делают работы сравнивают и буддизм и брахманизм плюс и даосизм туды впихивают...Брахманизм заварен на местных культах ,явился результатом приспособления к ведической религии местных культов индийского автохтонного населения. И Буддизм тоже всвою очерезб заврен на кльте, не зная церковной организации, Буддизм начинался как движение нищих и отверженных в условиях распада родо-племенных отношений и становления раннегражданского общества, но есть с чем сравнить... и главное в ЧЕМ.

Не отрицаю что я что то путаю ибо в этом не сильна (уж простите но грубить мне не обязательно из за этого), но так я себе это представляю, разрешаю себя поправить=)

[BlackIce]

Я бы не сказал, что я буддист, хотя ты меня назвал бы буддистом. Про школу - ни к какой, хотя имею к некоторым отношение.

Тогда как не являясь буддистом ты можешь рассуждать о буддизме если сам говоришь что это необходимо пережить на своей шкуре?
Не находишь противоречия.
И буддистом я бы тебя не назвал ни в коем случае. По крайней мере по двум причинам.