Братья Стругацкие., Ваше мнение? Опции

[Azazello]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. Вот тогда не надо говорить про моё творчество

2. Я этого не говорил Его действительно маловато, для мастеров, но многовато для чтива.
3. Этих людей я не знаю, но вижу Ваше мнение.

Не будем ссориться. Надеюсь наша с Вами дискуссия окажется полезной и привлечет аудиторию к работам Стругацких.

Да уж Стругацкие поинтересней Марининой пишут Хотя с чего я взял, я же её не читал!

[BlackIce]

А на мой - здравый взгляд на вещи.

Вот и хочется понять ваш взгляд. Что заставляет вас опускать творчество братьев Стругацких.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Надеюсь не надо объяснять, что на форуме иного быть не может?

А вот объясните все таки. На форуме можно быть честным и ничего о себе не скрывать. А можно анонимно общаться.. Так почему же только анонимно?

Я не утверждал. Читайте внимательнее!

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да конечно, не утверждали. Выразили подозрение. Или утвердили свое подозрение. В любом случае заявили об этом громко и на весь форум.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Переход на личности был здесь:

Конечно там был переход на личности

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А остальное (извините, но это так), просто тупой наезд, абсолютно не обоснованный.

Кстати по поводу тупых наездов которые не обоснованы. Это называется не наезд - это называется другими словами. И уж вы великий мастер должны были подобрать именно их. Другие слова. А не тупое слово "наезд".
А во вторых я никогда не занимаюсь тупыми наездами. Это слишком тупо. Это для тупых людей. Неужели вы записали меня в ряды этих самых тупых людей?

\\\Злобный Ёжик

[Azazello]

Вот и хочется понять ваш взгляд. Что заставляет вас опускать творчество братьев Стругацких.

Ну вот Вы, можете сравнить их с первоклассной литературой? С Достоевским, с Толстым, с Набоковым, с Гоголем, с Буниным и т.д.?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А вот объясните все таки. На форуме можно быть честным и ничего о себе не скрывать. А можно анонимно общаться.. Так почему же только анонимно?

Т.е. из Ваших слов я делаю вывод, что анонимно - это не честно. Так получается?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да конечно, не утверждали. Выразили подозрение. Или утвердили свое подозрение. В любом случае заявили об этом громко и на весь форум.

И что, что заявил? Это одно из тех подозрений, на которое никогда не будет доказательств.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И уж вы великий мастер

Спасибо! Очень приятно из Ваших "уст" слышать такие слова А обиделись Вы напрасно...

\\\Злобный Ёжик

[m&m]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

BlackIce и Ласталайка что ж вы так на человека напали? Азазело высказал свою точку зрения..
(а Вы, Азазело, старайтесь выражаться более мягко!)на вскус и цвет все фломастеры разные!

[BlackIce]

Ну вот Вы, можете сравнить их с первоклассной литературой? С Достоевским, с Толстым, с Набоковым, с Гоголем, с Буниным и т.д.?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Т.е. из Ваших слов я делаю вывод, что анонимно - это не честно. Так получается?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И что, что заявил? Это одно из тех подозрений, на которое никогда не будет доказательств.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Спасибо! Очень приятно из Ваших "уст" слышать такие слова А обиделись Вы напрасно...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вопервых строках своего письма хочу заметить что сравнивать классиченскую литературу и научно-фантастическую все равно что сравнивать седан представительского класса и мускл-кар - можно но безтолково. Разные жанры и написаны в разное время. Соответсвенно стиль будет совершенно разный и манера изложения - да что это я. Это вы и сами понимать должны. Вы же великий мастер изложения мыслей.
Вовторых строках хочу отметить что из обычных предпосылок вы сделали совершенно неверные выводы. Так бывает. Это не страшно. Humanum erare est. Я говорил о том что общать на форуме не анонимно возможно. Это моя основная мысль.
В третьих - раз нет доказательств - как можно заявлять такое? Это все равно что я заявлю что Ф. Кеннеди был убит спецслужбами СССР - хотя нет. Лучше спецслужбами США. Или нет - еще острее - волшебным единорогом. Розовым таким. Доказать это все равно нельзя. Это значит что я могу об этом говорить?
И еще - если вам заявят что вы посредственность и творения ваши это обычная графоманская писанина - вы это покорно снесете?

[Azazello]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вопервых строках своего письма хочу заметить что сравнивать классиченскую литературу и научно-фантастическую все равно что сравнивать седан представительского класса и мускл-кар - можно но безтолково. Разные жанры и написаны в разное время. Соответсвенно стиль будет совершенно разный и манера изложения - да что это я. Это вы и сами понимать должны. Вы же великий мастер изложения мыслей.
Вовторых строках хочу отметить что из обычных предпосылок вы сделали совершенно неверные выводы. Так бывает. Это не страшно. Humanum erare est. Я говорил о том что общать на форуме не анонимно возможно. Это моя основная мысль.
В третьих - раз нет доказательств - как можно заявлять такое? Это все равно что я заявлю что Ф. Кеннеди был убит спецслужбами СССР - хотя нет. Лучше спецслужбами США. Или нет - еще острее - волшебным единорогом. Розовым таким. Доказать это все равно нельзя. Это значит что я могу об этом говорить?
И еще - если вам заявят что вы посредственность и творения ваши это обычная графоманская писанина - вы это покорно снесете?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. Какая разница, какой стиль? Главное, как писатель передаёт эмоции и смысл. Каждый делал это по-своему, и Достоевский, и Толстой, и Стругацкие. И уж тем более не понимаю значение времени, если книга гениальна, для неё не существует времени.
2. Получается, что это Вы выразились неверно! Хотя я понял, что Вы мне хотели сказать, и я не говорю, что можно общаться только анонимно, но здесь и сейчас я хочу общаться именно так, и Вы не имеете права делать мне в этом упрёков.
3. А у Вас разве есть обратные доказательства?
4. Да, покорно, во первых я это сам себе всегда говорю, во вторых мне это говорили часто, и в третьих плевал я на всё это... если я что-нибудь делаю, то только не для общественности. Как говорил Сальери: посредственности всех времён, я приветствую вас!

[Azazello]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И ещё, ваши речи, подобны речи того человека, который говорит своим ученикам: "не делайте того, что не сделали с вами, не ешьте, пока не ели вас". А как же нам обсуждать кино? Ведь никто из нас кино не снимал. Получается, что народ смотря порнофильмы должен наслаждаться киноязыком? Это как-то странно...
Предлагаю ещё в качестве примера фильм "Сталкер" (предлагаю не книгу, а фильм, потому что книга не подходит для данного примера, там немного не то. И беру этот пример, не потому что мы обсуждаем Стругацких, просто он мне нравится). Вот возьмём Писателя и Сталкера. Для дамы, с которой в начале фильма беседовал Писатель, личностью является, конечно же он, Писатель, а Сталкер вообще никто. Писатель известен, написал много книг. А кто же из них блажен, кто праведнее? Сталкер! И неужели Сталкер со своей верхней ступени не может объективно видеть писателя и его творчество, даже не владея словом? Может и видеть, и осуждать… Он выше Писателя.

[BlackIce]

Азазелло

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А чего это вы так разгорячились? :)

Итак - значит сравнить литературный труд современника и литературный труд античных авторов - все равно?
Сравнить труд писателя-политика и писателя-который пишет дамские романы(как такие называются?) - это то же все равно?
Их можно сравнивать только потому что они писатели?

Что там далее? ах да - анонимность я выразился как раз правильно. Просто вы недопоняли. О том что анонимность это безчестно - ни слова.

Про доказательства - бездоказательное высказывание порочащее честьчеловека есть клевета. То есть вы клеветник получается.

М-м-м а кого вы приветсвуете? можно поименно? Или вы просто процитировали Сальери? так сказать к слову? Тогда "углубте и расширте" мысль.

Далее Часть2
Одно дело высказать мысль
"Мне не нравится творчество Стругацких"
Другое дело сказать
"Стругацкие бездарности"
Разницу чувствуете?

Далее мысль про книгу-фильм-писателя-сталкера-даму вполне понятна.
Я как специалист и профессионал в области ИТ могу судить насколько верно, полно итд итп книга по данной тематике написана.
А как это относится к тому что мы обсуждаем? Вы профессиональный писатель? Признаный мастер пера? Поэтому вы можете сказать что Стругацие бездари?

[Azazello]

BlackIce,

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Начинаю заканчивать этот разговор . Вы, не ответив на мои вопросы, начинаете задавать вопросы мне. Ещё Вы, как я догадываюсь из последнего поста, так и не поняли, что я хочу Вам сказать. Ещё Вы пытаетесь всё время меня оскорбить, это Вам вряд ли удастся, но именно это является причиной моего отказа от дальнейшего диалога. Что бы продолжить диалог, надо углубляться, а желание Вам что-либо объяснять и доказывать нет абсолютно. Это форум, на котором у меня, как у анонимного лица, спросили, как я отношусь к Стругацким, я ответил, что считаю их бездарностями. Вот и всё! Удачи! И ведите себя прилично

[BlackIce]

Азазелло

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

слиф защитан