Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
6.03.2008 - 9:03
Сообщение
#1
|
|
|
Новенький Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: registered Сообщений: 3 Регистрация: 5.03.2008 Пользователь №: 17082 Награды: Нет Подарки: 0 Пол: М Репутация: 0
|
Дорогие друзья!
Эксперименты свидетельствуют о том, что главный догмат концепции всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или деформируясь, если падать мешает опора или подвес. Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру" является ни чем иным, как безопорным движением. Масса камня "наверху" несколько больше, чем "внизу". При свободном падении убыль массы камня превращается в прирост его кинетической энергии. Это первое нормальное объяснение превращений энергии при свободном падении. Всё запредельно просто и честно. Причём: В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в гравитационном притяжении лабораторных болваночек... С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов- Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного тяготения... Теории движения Луны не существует, потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно: тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой окололунной области... Соответственно, причина океанских приливов - совсем не та, которую нам вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая картина приливов не имеет ничего общего с той картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого "приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и быть не может... Всё это основано на экспериментальных реалиях. Специалисты, жаждавшие размазать автора по стеночке, мудро хранят гробовое молчание. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() |
6.03.2008 - 19:55
Сообщение
#2
|
|
![]() Неинтернет-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 5832 Регистрация: 2.09.2006 Пользователь №: 2903 Из: Самара Награды: 19 Подарки: 16 Имя: Сергий Сервилий Амфора Пол: М Репутация: 361
|
Ну а можешь именно Здесь... привести какие-то выкладки своей теории?
-------------------- За спиной не то крылья, не то парашют…
Не понять – добрый ангел, или злой демон-шут. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 16 ) |
|
|
|
|
|
|
7.03.2008 - 11:55
Сообщение
#3
|
|
![]() Местный ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 281 Регистрация: 21.11.2007 Пользователь №: 13113 Из: БАН-а Награды: Нет Подарки: 0 Имя: просто МАЧО Пол: М Репутация: 3
|
newfiz
а как ты объяснишь это тогда??? Ведь с изменением взаимного расположения Земли, Луны и Солнца терминатор, то есть граница между освещенной и неосвещенной частями диска Луны, перемещается, что и вызывает изменение очертаний видимой части Луны. Луна сама не светится, и мы видим её только тогда, когда она освещена Солнцем. Поскольку Луна — сферическое тело, а положения нашей планеты и Солнца постоянно изменяются в пространстве, то возникают ситуации, когда Луна частично освещена сбоку, что приводит к характерного вида картине, напоминающей ломоть сыра или серп — месяцу. Выгнутая сторона месяца всегда указывает в сторону Солнца, даже если оно находится в совершенно другой части неба или скрыто за горизонтом. Даже в самую звёздную ночь внутри серпа, образованного месяцем, не может быть звёзд, так как там находится чёрное тело Луны (в начале 1-й четверти и в конце 4-й можно видеть и эту часть, поскольку её освещает Земля). На некоторых художественных картинах, изображающих ночь, это правило иногда нарушают. -------------------- ФокуснеГ на Фокусе...
Лечу от месячных - гарантия 9 месяцев. По всем вопросам в аську. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
|
11.03.2008 - 9:28
Сообщение
#4
|
|
|
Новенький Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: registered Сообщений: 3 Регистрация: 5.03.2008 Пользователь №: 17082 Награды: Нет Подарки: 0 Пол: М Репутация: 0
|
Dalhi,
"а можешь именно Здесь... привести какие-то выкладки своей теории?" А зачем? Вижу, что в моём стартовом сообщении удалён не только адрес сайта, где даны подробные ответы на ваши вопросы, но и удалены также название сайта и название обзорной статьи - наверное, чтобы затруднить их поиск по ключевым словам. Я не обсуждаю действия модераторов - только их констатирую. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
|
11.03.2008 - 19:40
Сообщение
#5
|
|
![]() Неинтернет-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 5832 Регистрация: 2.09.2006 Пользователь №: 2903 Из: Самара Награды: 19 Подарки: 16 Имя: Сергий Сервилий Амфора Пол: М Репутация: 361
|
Dalhi, "а можешь именно Здесь... привести какие-то выкладки своей теории?" А зачем? Вижу, что в моём стартовом сообщении удалён не только адрес сайта, где даны подробные ответы на ваши вопросы, но и удалены также название сайта и название обзорной статьи - наверное, чтобы затруднить их поиск по ключевым словам. Именно если ты хочешь это обсудить на форуме то тут и обсуждай... если же это просто реклама ресурса и ничего более - то это достойно только бана. Приведи статью ЗДЕСЬ... тогда и отношение будет другим -------------------- За спиной не то крылья, не то парашют…
Не понять – добрый ангел, или злой демон-шут. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 16 ) |
|
|
|
|
|
|
12.03.2008 - 9:09
Сообщение
#6
|
|
|
Новенький Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: registered Сообщений: 3 Регистрация: 5.03.2008 Пользователь №: 17082 Награды: Нет Подарки: 0 Пол: М Репутация: 0
|
Dalhi,
"Приведи статью ЗДЕСЬ... тогда " Там слишком большой объём материалов. Кому интересна ПРАВДА про тяготение - можете сходить и почитать. Постарался бы ответить на ваши вопросы. Но есть и те, кому удобнее считать это "просто рекламой ресурса". Так им спокойнее. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
|
12.03.2008 - 15:11
Сообщение
#7
|
|
![]() Местный ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 281 Регистрация: 21.11.2007 Пользователь №: 13113 Из: БАН-а Награды: Нет Подарки: 0 Имя: просто МАЧО Пол: М Репутация: 3
|
Там слишком большой объём материалов все это относительно...большой-маленький, не важно! "Для Арамиса это слишком мало, для Дартаньяна это слишком много!"(с) Тебе Dalhi верно сказал, начал - договаривай, нечего нас к разным там ресурсам переадрессовывать! -------------------- ФокуснеГ на Фокусе...
Лечу от месячных - гарантия 9 месяцев. По всем вопросам в аську. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
|
7.10.2008 - 10:37
Сообщение
#8
|
|
![]() Авторитетный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2263 Регистрация: 6.05.2008 Пользователь №: 19613 Из: Пушкино МО Награды: 20 Подарки: 9 Имя: Славик Пол: М Репутация: 704
|
Статью, нашел. Если кому то интересно то даю ссылку на нее!
]]>http://newfiz.narod.ru/uniattr.html]]> -------------------- Я могу ответить на любые вопросы кроме двух: откуда берется пыль и куда деваются деньги?
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 9 ) |
|
|
|
|
|
|
27.01.2011 - 12:42
Сообщение
#9
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1493 Регистрация: 26.01.2011 Пользователь №: 43618 Награды: 5 Подарки: 5 Имя: Марина Пол: Ж Репутация: 60
|
Наблюдается вечная ошибка, смешать несмешаемое, т.е. ТО, классическую механику и квантовую теорию, у которых, скажем так, разная сфера влияния.
Масса камня "наверху" несколько больше, чем "внизу". Нет, масса релятивистская возрастает со скоростью, а масса классическая без изменений. а тяготение Луны на Землю - нет; А что приливам/отливам уже другое объяснение подыскали? Всё это основано на экспериментальных реалиях. Специалисты, жаждавшие размазать автора по стеночке, мудро хранят гробовое молчание. У товарища Максима Шапиро есть очень хорошая статья" Как распознать идиота во время дискуссии", позволю себе огласить пункт первый применимый к данной статье. Цитата Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д. Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью. Надежность признака: не очень высокая. Пример, поясняющий причины возможной ненадежности: Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих Наполеона, его политику и т.д. вмешивается еще один человек. " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов" - заявляет он. Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников. Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии о исторических реалиях наполеоновского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая. Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи. Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде - "Иди отсюда! Дебил!" никак не аргументируя свой ответ. И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются. Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками. т.е. если молчат не значит спасовали, может просто на абсурд не желают отвечать, послав оппонента мысленно куда подальше Сообщение отредактировал Гламурное Кисо - 27.01.2011 - 12:43 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 5 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
19.02.2011 - 21:07
Сообщение
#10
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1013 Регистрация: 6.02.2011 Пользователь №: 43849 Из: ʍocɔow Награды: 6 Подарки: 25 Имя: Кот Летов Пол: М Репутация: 316
|
Не уверен, что это применимо к этому случаю, но вспомнилось.
Правило номер 17: "НИКОГДА не спорь с идиотом. Он опустит тебя до своего уровня и легко переспорит как более опытный." -------------------- Подарки: (Всего подарков: 25 ) |
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 20.04.2023 - 1:09 |