Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
6.03.2008 - 9:03
Сообщение
#1
|
|
|
Новенький Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: registered Сообщений: 3 Регистрация: 5.03.2008 Пользователь №: 17082 Награды: Нет Подарки: 0 Пол: М Репутация: 0
|
Дорогие друзья!
Эксперименты свидетельствуют о том, что главный догмат концепции всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или деформируясь, если падать мешает опора или подвес. Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру" является ни чем иным, как безопорным движением. Масса камня "наверху" несколько больше, чем "внизу". При свободном падении убыль массы камня превращается в прирост его кинетической энергии. Это первое нормальное объяснение превращений энергии при свободном падении. Всё запредельно просто и честно. Причём: В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в гравитационном притяжении лабораторных болваночек... С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов- Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного тяготения... Теории движения Луны не существует, потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно: тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой окололунной области... Соответственно, причина океанских приливов - совсем не та, которую нам вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая картина приливов не имеет ничего общего с той картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого "приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и быть не может... Всё это основано на экспериментальных реалиях. Специалисты, жаждавшие размазать автора по стеночке, мудро хранят гробовое молчание. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() |
19.02.2011 - 21:28
Сообщение
#11
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1248 Регистрация: 7.07.2010 Пользователь №: 38340 Из: планета Земля Награды: 2 Подарки: 3 Пол: М Репутация: 36
|
вещество, т.е., массы, не имеют никакого отношения к производству тяготения А что имеет? -------------------- 1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону. 3. Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит Первому и Второму Законам. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 3 ) |
|
|
|
|
|
|
20.02.2011 - 0:46
Сообщение
#12
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1013 Регистрация: 6.02.2011 Пользователь №: 43849 Из: ʍocɔow Награды: 6 Подарки: 25 Имя: Кот Летов Пол: М Репутация: 316
|
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 25 ) |
|
|
|
|
|
|
20.02.2011 - 0:56
Сообщение
#13
|
|
|
Почетный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3330 Регистрация: 5.06.2010 Пользователь №: 37620 Награды: 14 Подарки: 88 Пол: Ж Репутация: 914
|
Все, что я здесь прочитала, просто обычная болтовня, а если кому так интереснна данная тема, то можно просто посотреть фильм National Geographic Косомос - Взрывоопасный косомос, там уж более интеореснно выложены факты о Земном тяготении!!!!!
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 88 ) |
|
|
|
|
|
|
20.02.2011 - 18:17
Сообщение
#14
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1493 Регистрация: 26.01.2011 Пользователь №: 43618 Награды: 5 Подарки: 5 Имя: Марина Пол: Ж Репутация: 60
|
ам уж более интеореснно выложены факты о Земном тяготении!!!!! Т.е. земное тяготение это нечто обособленно стоящее, и к вселенской гравитации отношение не имеющая?))) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 5 ) |
|
|
|
|
|
|
27.11.2013 - 22:53
Сообщение
#15
|
|
|
Известный ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 538 Регистрация: 26.11.2013 Пользователь №: 82028 Награды: Нет Подарки: 7 Пол: ? Репутация: 56
|
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами. Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо. И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает. И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо. И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим. И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода. Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели. И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра конфайнмента. Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие. И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться. И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 7 ) |
|
|
|
|
|
|
5.07.2014 - 23:21
Сообщение
#16
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Легенда Сообщений: 14388 Регистрация: 9.11.2009 Пользователь №: 32268 Из: Звезда. Точка G Награды: 56 Подарки: 255 Имя: Лизавета Пол: Ж Репутация: 952
|
Возьмите две цифры.
Массу своего тела и массу нашей планетки. Высчитайте математическое соотношение. И удивитесь факту своего существования. Что касается Луны, то Луна наш естественный стабилизатор. Она держит нашу планетку под наклоном в 23 с копейками, градусов. Что позволяет Земле иметь сезонность и климат, как таковой. И следовательно - условия для нашей с вами жизни. -------------------- - Шурка, бежи до мадам Ткачук, та спытай, чи есть у нас бомбы?
... ... ... - И что сказала мадам Ткачук? - Мадам Ткачук сказала - Та боже ж мой! -------------------- Подарки: (Всего подарков: 255 ) |
|
|
|
|
|
|
5.07.2014 - 23:24
Сообщение
#17
|
|
![]() Мудрый ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7796 Регистрация: 5.08.2009 Пользователь №: 29715 Из: Россия Награды: 83 Подарки: 255 Имя: Александр Пол: М Репутация: 1776
|
Что касается Луны, то Луна наш естественный стабилизатор. Естественный ли? -------------------- Подарки: (Всего подарков: 255 ) |
|
|
|
|
|
|
5.07.2014 - 23:32
Сообщение
#18
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Легенда Сообщений: 14388 Регистрация: 9.11.2009 Пользователь №: 32268 Из: Звезда. Точка G Награды: 56 Подарки: 255 Имя: Лизавета Пол: Ж Репутация: 952
|
Ну так говорит наука.
Я - не наука. Мне можно говорить все, что угодно. Поэтому и считаю, что вся конструкция Солнце - Земля - Луна построена очень и очень грамотными инженерами. А мы на этой конструкции саморазмножающиеся создания их же. -------------------- - Шурка, бежи до мадам Ткачук, та спытай, чи есть у нас бомбы?
... ... ... - И что сказала мадам Ткачук? - Мадам Ткачук сказала - Та боже ж мой! -------------------- Подарки: (Всего подарков: 255 ) |
|
|
|
|
|
|
5.07.2014 - 23:35
Сообщение
#19
|
|
![]() Мудрый ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7796 Регистрация: 5.08.2009 Пользователь №: 29715 Из: Россия Награды: 83 Подарки: 255 Имя: Александр Пол: М Репутация: 1776
|
Ну так говорит наука. Лиз,знаешь я готов принимать любые версии,но только если они имеют под собой логическое обьяснение,не у одной другой планеты нашей системы,нет своей "луны"так что версия об её искуственном создании мне ближе гораздо -------------------- Подарки: (Всего подарков: 255 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.07.2014 - 23:46
Сообщение
#20
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Легенда Сообщений: 14388 Регистрация: 9.11.2009 Пользователь №: 32268 Из: Звезда. Точка G Награды: 56 Подарки: 255 Имя: Лизавета Пол: Ж Репутация: 952
|
Нет спутника, потому, что нет жизни.
На Земле жизнь была спроектирована и расчитана во всех ее проявлениях. И в нужном количестве. Чтобы вся система заработала надо было планету обогреть, что сделало Солнце. И создать на ней нужные условия, что сделал спутник, Луна. Рассматривать Луну как одиночное искуственное тело, я бы не стала. Логичнее было выстроить комплекс, общую конструкцию, что и было сделано. -------------------- - Шурка, бежи до мадам Ткачук, та спытай, чи есть у нас бомбы?
... ... ... - И что сказала мадам Ткачук? - Мадам Ткачук сказала - Та боже ж мой! -------------------- Подарки: (Всего подарков: 255 ) |
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 20.04.2023 - 1:09 |