Зачем дана жизнь? Кто ее устроил? Кто все это затеял?, Ваше мнение... Опции

[Апостол Иуда]

...
почему вдруг на каком то этапе вид должен застыть в развитии,
поделиться на две части,
одна из которых станет эволюционировать дальше,
а другая останется такой как есть,

Тут всё зависит от внутренней политики и социального уклада общества.

[Князь тишины]

Вот и я тоже не знаю, почему. Почему обезьяны фактически застыли в развитии, если мы с ними потомки одних и тех же? Ну да, они не совсем застыли, они тоже как-то изменились. Но развития разума не пошло, почему? Если эффективность при выживании оценивается всей стаей в целом, и все друг с другом смешиваются, тогда как так получилось это разделение?

- они не застыли а заняли свою удобную нишу. Знаешь анекдот про негра под пальмой: "а зачем?" ?

[A.LISS]

Тут бы я, как раз, поспорил... Зная не понаслышке об "успехах" советского колхозного строя...

Видел или был?

[Апостол Иуда]

Вот и я тоже не знаю, почему. Почему обезьяны фактически застыли в развитии, если мы с ними потомки одних и тех же?

Они, просто, увидели - к чему привело это развитие и решили дальше не развиваться.

[indеx]

- они не застыли а заняли свою удобную нишу. Знаешь анекдот про негра под пальмой: "а зачем?" ?

ОК, заняли нишу, понимаю. А как произошло разделение? Ведь в природных условиях эффективность оценивается по принципу кто сильнее, выносливее, тот и молодец. В таких условиях и пару себе выбирают по этому принципу. Чтобы такое разделение произошло, нужно чтобы ВСЕ представители одной большой стаи ОДНОВРЕМЕННО поменяли свои принципы выбора, иначе умным не выжить на фоне сильных. Как так произошло, что умные начали выживать вместо сильных?

[Князь тишины]

ОК, заняли нишу, понимаю. А как произошло разделение? Ведь в природных условиях эффективность оценивается по принципу кто сильнее, выносливее, тот и молодец. В таких условиях и пару себе выбирают по этому принципу. Чтобы такое разделение произошло, нужно чтобы ВСЕ представители одной большой стаи ОДНОВРЕМЕННО поменяли свои принципы выбора, иначе умным не выжить на фоне сильных. Как так произошло, что умные начали выживать вместо сильных?

- Прежде всего большая стая проживающая длительное время на значительной по просторам местности начинает терять единство и однородность. Затем, изменяется среда обитания лишь у части бывшей большой стаи, при этом, не давая возможности вернуться к прежнему существованию или потеснить бывших соплеменников. А дальше - долгие и долгие годы гнёта условий существования.

[indеx]

- Прежде всего большая стая проживающая длительное время на значительной по просторам местности начинает терять единство и однородность. Затем, изменяется среда обитания лишь у части бывшей большой стаи, при этом, не давая возможности вернуться к прежнему существованию или потеснить бывших соплеменников. А дальше - долгие и долгие годы гнёта условий существования.

То есть, одна стая попала в одни условия, а другая — в другие. У первой такие условия, которые приветствуют силу. А у второй условия приветствуют разум. Возникает вопрос: Что же это за условия такие у второй стаи? Где в природе разум приветствуется больше, чем сила?

[Айя-Софи]

- Вовсе не уверен, что это что-то опровергает в учении об эволюции. Вы и в самом деле уверенны, что одноклеточная амёба не видоизменялась и не совершенствовалась? Насколько мне известно, бактерии и вирусы мутируют только за время их достаточного изучения!, а вы говорите про миллиарды лет. Другое дело, что проследить видоизменения живых существ, не оставляющих от себя сколь заметных и долговечных останков, не позволяет судить об их облике и устройстве в прежние времена)

Тут дело в другом....
Теория предполагает разаитие от простого к сложному...и никак иначе!
То есть сложное не может быть проще простого....

[Князь тишины]

То есть, одна стая попала в одни условия, а другая — в другие. У первой такие условия, которые приветствуют силу. А у второй условия приветствуют разум. Возникает вопрос: Что же это за условия такие у второй стаи? Где в природе разум приветствуется больше, чем сила?

- Хм.. Быть может, чреда быстро сменяющихся условий существования? 😕
Некоторые предполагают, что на первичное "очеловечивание" могли повлиять воздействия залежей урановых руд.
В любом случае, полагаю, что та стая, которая стала предшественниками homo sapiens была поставленна на грань полного уничтожения/вымирания, но...
...а как говорится в одном известном фильме: "жить захочешь — не так раскорячешься!" )

[indеx]

Тут дело в другом....
Теория предполагает разаитие от простого к сложному...и никак иначе!
То есть сложное не может быть проще простого....

Значит, это амёбы раньше были людьми, а потом начали пить, курить, бездельничать, расслабились короче. Даже на форуме перестали уделять внимание сложным темам, и вот скатились