Зачем дана жизнь? Кто ее устроил? Кто все это затеял?, Ваше мнение... Опции

[Гуманоид]

Нет, этого не нужно.

Вот когда мы учились в 50е - 60е годы, то нам это не только преподавали, но и просили производить научные эксперименты. И помню в 6 классе по биологии, нам учитель давала задание по выращиванию мухи дрозофилы.

Мы должны тщательно вымыть стеклянную банку и так же тщательно помыть такие продукты, как яблоко, грушу, виноград и так далее. Или даже вырезать внутренности яблока или груши и положить в эту стерильную банку и накрыть марлей в несколько слоёв. И чтобы температура было больше 22гр, желательно 25 гр. Тогда процесс будет быстрее.

Видимо, учитель над вами прикалывался. Вот, читаем такое:

"Теория самозарождения была распространена в Древнем Китае, Вавилоне, Индии и Древнем Египте в качестве альтернативы креационизму, с которым она сосуществовала. Аристотель (384—322 гг. до н. э.), которого часто провозглашают основателем биологии, придерживался теории спонтанного зарождения жизни. Согласно этой гипотезе, определённые «частицы» вещества содержат некое «активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой организм. Аристотель был прав, считая, что это активное начало содержится в оплодотворённом яйце, но ошибочно полагал, что оно присутствует также в солнечном свете, тине и гниющем мясе.

Вплоть до XIX века в научной среде существовало представление о «жизненной силе» — некой всепроникающей субстанции, заставляющей зарождаться живое из неживого (лягушек — из болота, личинок мух — из мяса, червей — из почвы и т. д.). Известный учёный Ван Гельмонт описал эксперимент, в котором он за три недели якобы создал мышей. Для этого нужны были грязная рубашка, тёмный шкаф и горсть пшеницы. Активным началом в процессе зарождения мыши Ван Гельмонт считал человеческий пот.

В 1668 году итальянский биолог и врач Франческо Реди подошёл к проблеме возникновения жизни более строго и подверг сомнению теорию спонтанного зарождения. Реди установил, что маленькие белые червячки, появляющиеся на гниющем мясе — это личинки мух. Проведя ряд экспериментов, он получил данные, подтверждающие мысль о том, что жизнь может возникнуть только из предшествующей жизни (концепция биогенеза). В горшочках с мясом, накрытых марлей, мухи не заводились.

Эти эксперименты, однако, не привели к отказу от идеи самозарождения, и хотя эта идея несколько отошла на задний план, она продолжала оставаться главной версией зарождения жизни.

В то время как эксперименты Реди, казалось бы, опровергли спонтанное зарождение мух, первые микроскопические исследования Антони ван Левенгука усилили эту теорию применительно к микроорганизмам. Сам Левенгук не вступал в споры между сторонниками биогенеза и спонтанного зарождения, однако его наблюдения под микроскопом давали пищу обеим теориям.

В 1860 году этой проблемой занялся французский химик Луи Пастер. Однако Пастер не ставил перед собой вопрос о происхождении жизни. Он интересовался проблемой самозарождения микробов в связи с возможностью борьбы с инфекционными заболеваниями. Если «жизненная сила» существует, то бороться с болезнями бессмысленно: сколько микробов ни уничтожай, они самозародятся вновь. Если же микробы всегда приходят извне, тогда есть шанс.[6] Своими опытами он доказал, что бактерии вездесущи, и что неживые материалы легко могут быть заражены живыми существами, если их не стерилизовать должным образом. Учёный кипятил в воде различные среды, в которых могли бы образоваться микроорганизмы. При дополнительном кипячении микроорганизмы и их споры погибали. Пастер присоединил к S-образной трубке запаянную колбу со свободным концом. Споры микроорганизмов оседали на изогнутой трубке и не могли проникнуть в питательную среду. Хорошо прокипячённая питательная среда оставалась стерильной, в ней не обнаруживалось зарождения жизни, несмотря на то, что доступ воздуха и «жизненной силы» был обеспечен. Вывод: «жизненной силы» не существует, и в настоящее время микроорганизмы не самозарождаются из неживого субстрата.

Однако этот эксперимент вовсе не доказывает, что живое вообще никогда не может самозарождаться из неживого. Эксперимент Пастера доказывает лишь невозможность зарождения микроорганизмов конкретно в тех питательных средах, которые он использовал, при весьма ограниченном диапазоне условий и в течение коротких промежутков времени. Но он не доказывает невозможность самозарождения жизни в течение сотен миллионов лет химической эволюции, в самых разных средах и при разных условиях (особенно при условиях ранней Земли: в бескислородной атмосфере, наполненной метаном, углекислым газом, аммиаком и циановодородом, при пропускании электрических разрядов и т. д.)."

Вот, как с вопросом самозарождения жизни дела обстоят на сегодня. Типа, опытным путем воспроизвести зарождение жизни не можем, но... верим, что так оно и могло быть. Перед нами яркий пример материалистической веры... А то говорят: мы совсем-совсем не верующие...

[Sunshine]

Насколько же слаб верующий, что грешит, потом бегает каяться, и снова грешить.
Видимо, в этом больше божественного.
Обязьяны, хотя бы не бегают;)

смотря в чём каяться...есть страсти, которые к грехам не относятся, а те что грехи их не просто замолить, там и епитимья по силе греха даётся

[ValeraS]

Видимо, учитель над вами прикалывался.

Вы когда что-то читаете или пишите, то задумываетесь?

Мы все должны были потом принести эти баночки и нам ставили за это оценку. И не поверишь, что у всех в банке были мухи дрозофилы. Это что, все плохо помыли баночки и фрукты?!

Ну, я уже молчу про пример, что ей (мухе) памятники поставили, благодаря таким опытам. Я так понял, что у Вас проблемы с пониманием материала!!!

Мне быстро надоедают такие оппоненты, которые могут отрицать что 2х2=4. Я вижу в них глупых людей и не обучаемость чему-либо.

Не смешите гостей, они читая Ваши посты, тоже могут подумать, что Вы глупый человек.

[Гуманоид]

Вы когда что-то читаете или пишите, то задумываетесь?

Мы все должны были потом принести эти баночки и нам ставили за это оценку. И не поверишь, что у всех в банке были мухи дрозофилы. Это что, все плохо помыли баночки и фрукты?!

Ну, я уже молчу про пример, что ей (мухе) памятники поставили, благодаря таким опытам. Я так понял, что у Вас проблемы с пониманием материала!!!

Мне быстро надоедают такие оппоненты, которые могут отрицать что 2х2=4. Я вижу в них глупых людей и не обучаемость чему-либо.

Не смешите гостей, они читая Ваши посты, тоже могут подумать, что Вы глупый человек.

Нет, про меня точно не подумают, что я глупый, про меня скорее подумают, что я прикольщик. И это будет близко к реальности. Вот, не могу, знаете ли, пройти мимо, когда подставляются...

К вашему сведению памятник мушке поставили не за ее легкое самозарождение, а за то, что популяция этой мушки очень удобна для проведение с ней биологических опытов. Так сказать, в благодарность ей за это и памятник взгромоздили. Что в принципе тоже можно считать приколом.

Насчет того, что у всех мушки в баночках завелись. Ну, так это потому, что плодовые мушки дрозофилы успели еще прямо на деревьях пооткладывать свои яйца на плоды. Вы ведь плоды перед помещением в баночку в автоклаве не пропаривали по методу Пастера, а зря! Вот, и вышел ваш опыт с самозарождением некорректным. Почитайте, что из себя представляет процесс пастеризации и его назначение. Вот, цитата на эту тему:

"Пастериза́ция — процесс уничтожения вегетативных форм микроорганизмов (кроме термофильных) в жидких средах, пищевых продуктах путём однократного и непродолжительного их нагрева до температур ниже 100 °C, обычно путём нагревания чаще всего жидких продуктов или веществ до 60 °C в течение 60 минут или при температуре 70—80 °C в течение 30 минут. Технология была предложена в середине XIX века французским микробиологом Луи Пастером. Применяется для обеззараживания пищевых продуктов, а также для продления срока их хранения."

Видите, как нужно быть осторожным в суждениях...

Сообщение отредактировал Гуманоид - 5.08.2023 - 21:01

[ValeraS]

Нет, про меня точно не подумают, что я глупый, про меня скорее подумают, что я прикольщик. И это будет близко к реальности. Вот, не могу, знаете ли, пройти мимо, когда подставляются...

К вашему сведению памятник мушке поставили не за ее легкое самозарождение, а за то, что популяция этой мушки очень удобна для проведение с ней биологических опытов. Так сказать, в благодарность ей за это и памятник взгромоздили. Что в принципе тоже можно считать приколом.

Насчет того, что у всех мушки в баночках завелись. Ну, так это потому, что плодовые мушки дрозофилы успели еще прямо на деревьях пооткладывать свои яйца на плоды. Вы ведь плоды перед помещением в баночку в автоклаве не пропаривали по методу Пастера, а зря! Вот, и вышел ваш опыт с самозарождением некорректным. Почитайте, что из себя представляет процесс пастеризации и его назначение. Вот, цитата на эту тему:

"Пастериза́ция — процесс уничтожения вегетативных форм микроорганизмов (кроме термофильных) в жидких средах, пищевых продуктах путём однократного и непродолжительного их нагрева до температур ниже 100 °C, обычно путём нагревания чаще всего жидких продуктов или веществ до 60 °C в течение 60 минут или при температуре 70—80 °C в течение 30 минут. Технология была предложена в середине XIX века французским микробиологом Луи Пастером. Применяется для обеззараживания пищевых продуктов, а также для продления срока их хранения."

Видите, как нужно быть осторожным в суждениях...

Нет, ты не глупый человек, ты полный дурак.

[Росинка]

Новые иконы для церкви.

[Гуманоид]

Нет, ты не глупый человек, ты полный дурак.

Понял. Разговор окончен...

[Sunshine]

Нет, ты не глупый человек, ты полный дурак.

почему это вы любезный Валера, вздумали обзывать людей?
придерживаюсь того же мнения, что и ваш оппонент, фрукты не прошли ведь термическую обработку, поэтому отложившаяся на них жизнь уцелела и она не взялась из ниоткуда

[Eternity]

Гуманоид
Вы абсолютно правы, зарождение мух из ничего абсурд из абсурдов.
На всех яблоках, где оно пoявлялись в экспериментах были их яйца.
У мух, как и у всех эукариот есть свой геном, который и определяет их видовую принадлежность,
их зарождение и развитие.
Как может самозародиться муха на стерильном яблоке?
Откуда личинка получит свои гены?
Не от яблока же.

[ValeraS]

почему это вы любезный Валера, вздумали обзывать людей?
придерживаюсь того же мнения, что и ваш оппонент, фрукты не прошли ведь термическую обработку, поэтому отложившаяся на них жизнь уцелела и она не взялась из ниоткуда

Так он уже не только троллит, он провоцирует на подобный ответ. Вот я и назвал его тем, кем он есть на самом деле.

Если человек отрицает очевидное, признано официальной наукой. Это банальная провокация и мы теперь с ним разошлись краями.

Ну, что скажешь, если и ник его об этом говорит. Такие люди собираются там, где живут Наполеон, Ленин и Маркс. палата №6.

Если он не желает общаться серьёзно на серьёзную тему.