Огнестрельное оружие, Автоматы,пистолеты,винтовки и т.п. Опции

[Лизавета]

Про - множество - калибров мне не известно.
Известно про 57, 45, 76 калибр пушек.
Ну и сверхкалибр был на береговой обороне - 500 мм.

[Leavius]

Про - множество - калибров мне не известно.
Известно про 57, 45, 76 калибр пушек.
Ну и сверхкалибр был на береговой обороне - 500 мм.

На 22 июня 1941 года Советские Вооруженные Силы располагали 75 832 артиллерийскими и зенитными орудиями и минометами.
В том числе
45-мм противотанковых пушек - 14 937;
76,2-мм полковых пушек - 4708,
76,2-мм горных пушек - 1121,
76,2-мм дивизионных пушек - 10 531,
122-мм гаубиц - 8014,
152-мм гаубиц - 3768,
107-мм пушек - 990,
122-мм пушек - 1255,
152-мм пушек образца 1910/30 и 1934 гг и 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 - 2985,
203,2-мм гаубиц - 849,
152-мм пушек Бр-2 и Бр-19 - 37,
280-мм мортир - 72,
210-мм пушек Бр-17 - 9,
305-мм гаубиц Бр-18 - 3,
305-мм гаубиц образца 1915 года - 34;
82-мм батальонных минометов - 13 287,
107-мм горно-вьючных минометов - 1574,
120-мм полковых минометов - 3075;
37-мм автоматических зенитных пушек - 1382,
76,2-мм зенитных пушек - 4571,
85-мм зенитных пушек - 2630
источник http://922polk.ucoz.ru/publ/vojskovaja_art...945_gg/1-1-0-76

[Лизавета]

Это все выкладки, которые были у Суворова, в его - ледоколе - и других романах.
Ну да фиг с ним.
Я тебе хочу сказать, что если у тебя будет желание подискутировать со мной о чем-либо, ты не выкладывай сцылочки, как аргументы.
В интернете практически нет информации, заслуживающей полного доверия, особенно в вопросах исторических.
Полно источников, которые появились не вчера и не под диктовку заинтересованных лиц.

Теперь давай просто порассуждаем.
У тебя по списочку примерно 22 калибра указано.
Ты считаешь, что в царской армии не было стандартов оружия?
Как по твоему воевала русская армия в первой мировой войне?

[S-top]

Про артиллерию в соседней темке пожалуйста

[Leavius]

Это все выкладки, которые были у Суворова, в его - ледоколе - и других романах.
Ну да фиг с ним.
Я тебе хочу сказать, что если у тебя будет желание подискутировать со мной о чем-либо, ты не выкладывай сцылочки, как аргументы.
В интернете практически нет информации, заслуживающей полного доверия, особенно в вопросах исторических.
Полно источников, которые появились не вчера и не под диктовку заинтересованных лиц.

Теперь давай просто порассуждаем.
У тебя по списочку примерно 22 калибра указано.
Ты считаешь, что в царской армии не было стандартов оружия?
Как по твоему воевала русская армия в первой мировой войне?

Ну что вы, как можно было бы такое предположить, что в царской армии не было стандартов оружия.
Ок. Не собирался.

[Tigra]

К чему история? 5,45х39 мм это патрон стрелкового оружия блока НАТО. Это значит, что для любого автомата под этот патрон, боеприпасы можно прекрасно найти и на территории Европы и территории США. Додумайте дальше сами).

5,45х39 это исключительно советский патрон. НАТОвский патрон 5,56х45.

[Leavius]

5,45х39 это исключительно советский патрон. НАТОвский патрон 5,56х45.

Виноаат, вы правы

[Tigra]

Виноаат, вы правы

Эрго, вопрос о взаимозаменяемости боеприпаса отпадает. Точнее ответ на мой риторический вопрос "какого...?"... 5,45 лучше 7,62(речь веду о советских патронах 5,45х39 и 7,62х39) только в одном - меньше отдача. (по этой же причине кучность РЕАЛЬНОЙ стрельбы у 5,45 на больших дистанциях несколько выше) Но останавливающая сила, пробивная способность, да и контррикошетные свойства (Хм, а как назвать меньший рикошет?) у 7,62 куда выше. Да и на дистанции реального боя, кучность 7, 62 как минимум не меньше 5, 45. А если уж взять не АК, а АЕК, то мягкость отдачи последнего, сводит на нет и преимущества 5,45 на дальних дистанциях. Смысл использовать мелкокалиберный патрон?

[АК-47]

Смотреть хорошо,а ещё лучше в действии.

[Гардемарин]

Эрго, вопрос о взаимозаменяемости боеприпаса отпадает. Точнее ответ на мой риторический вопрос "какого...?"... 5,45 лучше 7,62(речь веду о советских патронах 5,45х39 и 7,62х39) только в одном - меньше отдача. (по этой же причине кучность РЕАЛЬНОЙ стрельбы у 5,45 на больших дистанциях несколько выше) Но останавливающая сила, пробивная способность, да и контррикошетные свойства (Хм, а как назвать меньший рикошет?) у 7,62 куда выше. Да и на дистанции реального боя, кучность 7, 62 как минимум не меньше 5, 45. А если уж взять не АК, а АЕК, то мягкость отдачи последнего, сводит на нет и преимущества 5,45 на дальних дистанциях. Смысл использовать мелкокалиберный патрон?

Я за 7,62... имею охотничий карабин СКС (самозарядный карабин Симонова).