Украина, Как много в этом слове... Рейтинг Опции

[Dr. Zlo]

шарик то выиграл иск а 30 тыс. евро о защите чести и достоинства, а не о том, что он не изнасиловал малолетнюю племянницу.
Может сестра назвала урода неблагодарной тварью, к примеру, а российские адвокаты доказывала что он благодарная тварь и после каждого растления дарил девочке конфетки, так что суд постановил выплатить по букве, а не сути.
я чего то не вижу в нидерланских материалах, что мол шарик точно не педофил, а сестра там что то высказалась за его достоинство.


короч, в Украине это урод педофил, русские пусть считают как хотят

Обвинение в педофилии это очень серьёзно и одного заявления в полицию тут не достаточно. В любой нормальной стране. Бездоказательные обвинения влекут за собой последствия:

Елена Манченко по решению суда в Нидерландах опровергла заявления о том, что медиаэксперт Анатолий Шарий якобы является педофилом. Соответствующее видео опубликовано в Telegram-канале шеф-редактора Шарий.нет Ольги Шарий.

«Решением суда Северной Голландии от 20 марта 2019 года установлено, что я совершила незаконное деяние в отношении господина Анатолия Шария, разместив обвинения в его адрес на YouTube и Facebook… намекая на то, что он является педофилом, ведет себя как педофил и создает детскую порнографию», – сказала Манченко.

Она уточнила, что публиковала обвинения в адрес Шария в 2013, 2015, 2017 и 2018 годах. Суд потребовал от Манченко разместить опровержение на YouTube и Facebook, а также удалить обвинения, размещенные третьими лицами.

Еще одно требование суда к Манченко – выплата Шарию 75 000 евро компенсации.

Новое интервью с сестрой шарика, старое не найду, кину сюда, потом посмотрю, счс некогда

После этого она ещё один иск проиграла:
https://twitter.com/anatoliisharii/status/1...237685529120773

Сообщение отредактировал Dr. Zlo - 5.05.2020 - 18:59

[Лола Лоу]

Ну и?
Кому он тарахтел, педофил, если в Украине он проиграл суд?
Я ж сказала, в Украине Шарик -- педофил, на России нет, забирайте урода себе)

[Dr. Zlo]

Ну и?
Кому он тарахтел, педофил, если в Украине он проиграл суд?

Какой суд, вы о чём?

Я ж сказала, в Украине Шарик -- педофил, на России нет, забирайте урода себе)

А в России он зачем? Это говорят человек Ахметова, вам с ним и жить.

[Лола Лоу]

Какой суд, вы о чём?

А в России он зачем? Это говорят человек Ахметова, вам с ним и жить.

Ужас какой, Ахметова вы считаете идиотом, мараться о педофила?
Док, сорри, это смешно.

[Dr. Zlo]

Ужас какой, Ахметова вы считаете идиотом, мараться о педофила?
Док, сорри, это смешно.

Смешно человека педофилом называть бездоказательно. С точки зрения закона он кругом бегом чист.

[Лола Лоу]

Смешно человека педофилом называть бездоказательно. С точки зрения закона он кругом бегом чист.

Короч. вы мне надоели
Это суд 2016

Был еще перед тем какой то.

Мне уже совсем надоело это, вы не в теме, еще раз - в Украине шарик педофил, его видосики смотрят одни извращенцы, он тут не популярен от слова совсем.

[Dr. Zlo]

Короч. вы мне надоели
Это суд 2016

Открываю, смотрю:

19 января 2016 года пророссийский пропагандист Анатолий Шарий проиграл суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как пишет Дорожный контроль, в ноябре 2015 года Шарий обратился в Оболонский райсуд г. Киева с иском против своей сестры Елены Манченко. В своем иске Шарий потребовал, чтобы Манченко опровергла информацию о том, что он педофил и вор, а его сожительница Елена Бондаренко занимается проституцией.

Интересно, что сама Елена Манченко проживает в Нидерландах и принять участие в суде не могла. На это и рассчитывал Шарий - что Манченко не придет в суд и он выиграет процесс. Однако, "Дорожный контроль" решил оказать Елене бесплатную юридическую помощь. Адвокаты "ДК" Виктор Смалий и Алиса Дорогая подготовили все необходимые документы и возражения. В итоге, суд отказал Шарию в исковых требованиях.

Почему украинский суд отказал в иске:

19 января 2016 года суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на Пленум Верховного суда Украины № 1 от 29 февраля 2009 года, согласно которому ответственность за распространение порочащей честь информации возлагается не на того, кто произнёс информацию, а на того, кто её опубликовал, а при невозможности его установить — на владельца ресурса, на котором была опубликована информация, при невозможности же установить и того и другого, бремя доказывания ложится на заявителя.

Тут он сам рассказывает как дело было:

В тот раз прокатило, но в Нидерладах нет.

[Лола Лоу]

Кому это интересно, кроме вас, тот пусть и восхищается педофилом, я не буду.
Ну не мразь же, прийти в семью сестры, растлить племянницу, испортить жизнь ребенку, а потом еще всякими уловками качать деньги с родни.
Мало того, что он тут назанимал, когда игровой был, свалил, никому не отдал, ничего святого, урод.

[Dr. Zlo]

Кому это интересно, кроме вас, тот пусть и восхищается педофилом, я не буду.
Ну не мразь же, прийти в семью сестры, растлить племянницу, испортить жизнь ребенку, а потом еще всякими уловками качать деньги с родни.
Мало того, что он тут назанимал, когда игровой был, свалил, никому не отдал, ничего святого, урод.

Да я уже понял, что доказательств нет. Так и живём.

[Акробайт]

Не умеют в Украине формировать адекватную политику, выстраивать нормальную политическую систему. Поэтому так и выходит,все кто не с ними педофилы,извращенцы,террористы и недочеловеки. Глупо и примитивно.

Сообщение отредактировал Акробатикус - 5.05.2020 - 20:57