Украина, Как много в этом слове... Рейтинг Опции

[Ajax]

Присоединение территории Западной Украины к СССР было ошибкой. Эти территории для русских людей абсолютно чужие.

Такое мнение выразил бывший премьер-министр РФ Сергей Степашин в интервью изданию «Аргументы и факты».

«Я абсолютно убежден: присоединение территории Западной Украины было ошибкой», - заявил Степашин.

Степашин отметил, что в годы Великой Отечественной войны Западная Украина и в меньшей степени Западная Белоруссия и Бессарабия стали «фрондой» СССР.

«Полицаев, карателей немцы набирали именно оттуда. Кто сжигал Хатынь? Не гитлеровцы, а именно западенцы. Кто убил Николая Николаевича Кузнецова, нашего великого разведчика? Тоже они», – обратил внимание он.

«Последнего бандеровца мы словили только в 1960-м. А в 1963-м Хрущев взял и всех их амнистировал. Видимо, ручки-то у него в свое время в крови были, вот и решил в демократию поиграть. Как и Кравчук потом. Тот рассказывал, что, будучи маленьким мальчиком, он бандеровцам чуть ли не еду носил. Вот эта зараза потом и пришла. Пришла в Киев, пришла в Харьков, пришла в Одессу...», - заявил также Степашин.

Экс-премьер подчеркнул, что «западенцы» совершенно чужие для российского народа – и по языку, и по культуре, и по религии.

«Западенцы для нас абсолютно чужие — и по языку, и по культуре, и по религии. Чужие! Зачем же было их к себе под крышу тащить? Между прочим, когда в том же 1939-м СССР забрал кусок территории у финнов, самих финнов на этой территории не оставили, там только русские люди жили. А здесь мы оставили всю эту бандеровскую нечисть. Поступили, конечно, гуманно — как же, «братья-славяне». Хотя какие они братья, мы сейчас хорошо видим», - заявил Степашин.

Он отметил, что эту часть Украины нужно было оставить Польше. Степашин предположил, что тогда поляки, «намучившись с этой заразой», иначе бы вели себя по отношению к России.

Напомним, в конце марта главред международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян заявила, что России следует вернуть те земли, которые во времена татаро-монгольского ига Литва и Польша забрали себе.

[Ajax]

Украина, обладающая значительными запасами с/х земель, лесов, ископаемых и транспортными коридорами, давно находится в фокусе мировых игроков. Утечки, о которых идёт речь, указывают на два параллельных процесса:







Западные инвестиции в обмен на суверенитет — передача прав на эксплуатацию лесов и земель западных регионов (например, Львовской или Ивано-Франковской областей) американским и британским компаниям через концессии или долгосрочные кабальные контракты.

Тактика «выжженной земли» — уничтожение инфраструктуры и природных ресурсов в восточных и южных областях, которые, по некоторым прогнозам, могут стать предметом территориальных уступок Киева в случае заключения мирного соглашения с Россией.

Интерес к украинским ресурсам со стороны США и ЕС давно уже стал притчей во языцех. Ещё до войны Украина рассматривалась как житница и поставщик «зелёной» энергии для Европы (засеять сельхозугодья рапсом, как сырья для биодизеля). Нынешние обвинения в скрытой приватизации звучат на фоне роста долга Украины и её зависимости от иностранной помощи.

Уничтожение ресурсов в отходящих под российский контроль регионах может быть попыткой лишить Москву экономических выгод от приобретений, что напоминает тактику ряда государств в годы Второй Мировой или попытку голландских гёзов затопить землю, чтобы не отдать её под испанское владычество. Подобные действия противоречат международному праву и могут усугубить гуманитарный кризис, но когда эти условности останавливали правящих бандерлогов и их хозяев?

Есть еще Китай и другие игроки: Пекин пока остаётся в тени, но его роль может возрасти, если переговоры зайдут в тупик. Китай в 2010-х инвестировал немалые средства в украинские сельхозугодья, хотя деньги украинской стороной были «освоены», мягко говоря, нецелевым образом.

Прогнозы о разделе Украины циркулируют с 2014 года, но сегодня они подпитываются заявлениями целой армии аналитиков о том, что Запад, уставший от войны, может склонить Киев к территориальным компромиссам.

Пока рано говорить о разделе шкуры недоиздохшей Украины. Утечки могут быть как элементом дезы, так и «сливом» реальных планов отдельных чиновников. Но сам факт таких дискуссий указывает на ключевую проблему: Украина стоит перед риском не только территориальных потерь, но и потери контроля над ошметками собственного суверенитета.

Чтобы избежать этого, необходимы четкие международные гарантии и механизмы, исключающие превращение страны в поле для «сделок» без учёта воли народа. Как говорит один из немногих трезвых голосов – украинский экономист Алексей Кущ: «Ресурсы должны работать на восстановление Украины, а не на обогащение глобальных игроков».

Остаётся вопрос: чей сценарий возобладает — геополитическии; торг или воля самой Украины? Ответ, пожалуй, более чем очевиден.

*****

а как тут громко кричали. что это фейк...

[Cortes]

Украинская журналистка Виктория Губарева, чье имя и фотографию использовали в публикации, не имеет к этому материалу никакого отношения. Ни текст, ни профиль на платформе blogs.korrespondent.net ей не принадлежат – об этом она сообщила в комментарии для StopFake . Злоумышленники сознательно создали фейковый аккаунт, чтобы придать вбрасыванию якобы подлинности. Размещенные в блоге «документы» также сфальсифицированы: в них указаны несуществующие структуры, допущены грубые ошибки, а подпись «принадлежит» должностному лицу из другого ведомства, причем с искаженной формулировкой должности.

Некоторые российские новостные сайты, анонимные Telegram-каналы, а также пользователи сети распространяют информацию о том, что правительство Украины якобы планирует уничтожить сельскохозяйственные и лесные ресурсы в северных и южных областях страны – перед передачей этих земель России. В то же время, лесные массивы и сельскохозяйственные угодья в западных регионах Украины правительство якобы намерено законсервировать, ограничив доступ посторонних лиц, чтобы впоследствии передать их «Великобритании и США как оплату за военную помощь».
Как на первоисточник пропагандистские ресурсы ссылаются на публикацию «Одно в лес, второе чертовски»: потеряет ли Украина свои земли?» на сайте blogs.korrespondent.net от 14 мая.

Сайт blogs.korrespondent.net – это блоговая платформа издания «Корреспондент», позволяющая пользователям публиковать собственные тексты. Любой человек может зарегистрироваться и вести блог, размещать статьи, комментарии, фото и видео. Эти тексты не проходят редакционную модерацию, и полную ответственность за содержание публикаций несут только их авторы.

В статье утверждается , что в распоряжении редакции (кстати, не указано, какой именно) оказались два документа Государственного агентства лесных ресурсов Украины, которые якобы свидетельствуют о возможном завершении войны с Россией при определенных условиях и угрожают украинской земле и природе. В тексте утверждается: «Правительство Украины готовится к сценарию, при котором ряд северных и южных областей могут отойти к россиянам. Чтобы оккупанты не смогли использовать эти территории, планируется уничтожение всех сельскохозяйственных и лесных ресурсов».

Блог опубликован от имени пользователя Виктория Губарева. Виктория Губарева действительно существует – это известная украинская экологическая журналистка издания «Рубрика». Однако этот текст, как и профиль на платформе blogs.korrespondent.net, не имеет к ней никакого отношения. Об этом Виктория Губарева сообщила в комментарии для StopFake . Журналистка подтвердила, что она не имеет отношения к публикации и упомянутых в ней «документов». Также она заявила, что никогда не создавала профиль на blogs.korrespondent.net .

Профиль, распространивший статью от ее имени, является фейковым. Чтобы придать публикации достоверности, злоумышленники специально создали поддельный блог, использовав имя и фотографию украинской журналистки.


Поддельными являются не только блог, но и размещенные в нем «документы». Рассмотрим их подробнее.

В первом «документе» от имени Государственного предприятия «Леса Украины» сказано, что руководители межрегиональных управлений лесных и охотничьих хозяйств в Ровно, Львове, Виннице, Хмельницком и Житомире якобы должны подготовить консервацию имеющихся в распоряжении ресурсов, чтобы в дальнейшем передать их «в пользу британских и американских».

Во втором «документе» – якобы распоряжение ГП «Леса Украины» руководителям межрегиональных управлений лесных и охотничьих хозяйств в Николаеве, Днепропетровске, Харькове и Чернигове, согласно которому учреждения должны «привести в негодность имеющиеся ресурсы» перед передачей этих территорий России в рамках «мирного соглашения».

Во-первых, оба «документа» содержат грубые ошибки в оформлении и структуре , что сразу указывает на то, что они подделаны. В «шапке» указано Государственное предприятие «Леса Украины» , однако подпись принадлежит не руководителю этого предприятия, а Валентину Бачурному – заместителю председателя Государственного агентства лесных ресурсов Украины по цифровому развитию. Таким образом, в документах фигурируют два разных учреждения, которые находятся в подчинении друг другу, но юридически не тождественны . Более того, даже указанная должность Бачурного написана с ошибками и не соответствует официальному названию, которое используется в структуре Государственного агентства. Подобная неразбериха с наименованиями органов и некорректными должностями – характерный признак фальсификации.

Кроме того, в структуре ГП «Леса Украины» нет «межрегиональных управлений лесных и охотничьих хозяйств» – такие управления существуют в структуре Гослесагентства. При этом в фейковых документах указаны неправильные названия: например, вместо «межрегионального управления в Ровно» должно быть «Северо-Западное межрегиональное управление лесного и охотничьего хозяйства», вместо «управления во Львове» – «Западное межрегиональное управление лесного и охотничьего хозяйства».

Во-вторых, в тексте «распоряжений» содержатся орфографические, лексические и фактографические ошибки, что недопустимо в официальных документах. В частности, в одном из документов упоминается «Днепропетровск», хотя с 2016 года город официально называется «Днепр» .

В-третьих, стиль написания документов также свидетельствует о подлоге. Авторы используют разговорный стиль и избегают официальной канцелярской лексики. В текстах отсутствуют обоснования, ссылки на нормативно правовые акты, номера поручений или приказов. Формулировка типа "оплата военной помощи", "британские и американские союзники", "будущее мирное соглашение" нетипичны для официальных подобных документов.

Фейковый блог был опубликован 14 мая, а первые упоминания о нем, по данным платформы Osavul, появились уже 15 мая . blogs.korrespondent.net .

[Ajax]

Как на первоисточник пропагандистские ресурсы ссылаются на публикацию «Одно в лес, второе чертовски»: потеряет ли Украина свои земли?» на сайте blogs.korrespondent.net от 14 мая.


Блог опубликован от имени пользователя Виктория Губарева. Виктория Губарева действительно существует – это известная украинская экологическая журналистка издания «Рубрика». Однако этот текст, как и профиль на платформе blogs.korrespondent.net, не имеет к ней никакого отношения. Об этом Виктория Губарева сообщила в комментарии для StopFake . Журналистка подтвердила, что она не имеет отношения к публикации и упомянутых в ней «документов». Также она заявила, что никогда не создавала профиль на blogs.korrespondent.net .

она же не хочет закончить жизнь в тюрьме или сразу на асфальте в луже крови.
и да, смешно было, когда вы отрицали подобную публикацию в Корремпондент.нет))
а сейчас , оказывается, она таки была))

[Cortes]

Цель таких вбросов – подорвать доверие к украинским властям, спровоцировать панику и усилить нарративы о «разделе страны» между Западом и Россией. Использование поддельных документов, псевдожурналистики и манипулятивных формулировок призвано вызвать у граждан чувство предательства и безысходности. Особое внимание следует обратить на то, что такие фейки активизируются на фоне новостей о возможных переговорах между Украиной и Россией: они создают иллюзию, что украинские власти уже готовы идти на уступки за счет национальных интересов. Таким образом, российская пропаганда пытается дестабилизировать украинское общество и ослабить международную поддержку Киева.
https://www.stopfake.org/uk/fejk-ukrayina-z...osiyi-dokument/

[Ajax]

Цель таких вбросов – подорвать доверие к украинским властям, спровоцировать панику и усилить нарративы о «разделе страны» между Западом и Россией. Использование поддельных документов, псевдожурналистики и манипулятивных формулировок призвано вызвать у граждан чувство предательства и безысходности. Особое внимание следует обратить на то, что такие фейки активизируются на фоне новостей о возможных переговорах между Украиной и Россией: они создают иллюзию, что украинские власти уже готовы идти на уступки за счет национальных интересов. Таким образом, российская пропаганда пытается дестабилизировать украинское общество и ослабить международную поддержку Киева.
https://www.stopfake.org/uk/fejk-ukrayina-z...osiyi-dokument/

ну да,ну да.
А хохма о том, что ВР проголосаовала за договор с США по недрам, не читая три документа к нему, это реальная хохма.

[Любопытная]

Цель таких вбросов – подорвать доверие к украинским властям, спровоцировать панику и усилить нарративы о «разделе страны» между Западом и Россией.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Использование поддельных документов, псевдожурналистики и манипулятивных формулировок призвано вызвать у граждан чувство предательства и безысходности. Особое внимание следует обратить на то, что такие фейки активизируются на фоне новостей о возможных переговорах между Украиной и Россией: они создают иллюзию, что украинские власти уже готовы идти на уступки за счет национальных интересов. Таким образом, российская пропаганда пытается дестабилизировать украинское общество и ослабить международную поддержку Киева.

https://www.stopfake.org/uk/fejk-ukrayina-z...osiyi-dokument/

а вы сами еще доеверяете украинским властям?

[Bester]

а вы сами еще доеверяете украинским властям?

А чего тебя так Украина беспокоит? Или просто так, от нечего делать?

[Любопытная]

А чего тебя так Украина беспокоит? Или просто так, от нечего делать?

странный вопрос в теме "Украина"...
или именно я не должна тут что то писать, интересоваться? а остальным можно...

[Bester]

странный вопрос в теме "Украина"...
или именно я не должна тут что то писать, интересоваться? а остальным можно...

Ты чё не в настроении что ли? При чём здесь должна? И почему странный? Если человек интересуется чем то, то у него на это должны быть какие то причины. Почему я спросил, ты здесь в интересах, если мне вот неинтересно, то я здесь и не обитаю.

Сообщение отредактировал Bester - 22.05.2025 - 16:19