Иран., Ждём войну? Опции

[Tigra]

успех плана США зависит как Израильская фишка будет справлятся с иранским режимом.

Крайняя война Израиля показала, что их армия уже не то.... Кончились у них ветераны Вермахта и РККА. А современные евреи предпочитают воевать по-юсовски.... А сие далеко не всегда приносит победу.....

[Banker]

Крайняя война Израиля показала, что их армия уже не то.... Кончились у них ветераны Вермахта и РККА. А современные евреи предпочитают воевать по-юсовски.... А сие далеко не всегда приносит победу.....

США заплатили свою цену в Ираке и, возможно, еще заплатит в Афганистане и финансово они больше не доминируют. Евреи имеют наверно какой то план, вскорее всего расколоть режим пользуя другие нац.меньшинства.

[Tigra]

США заплатили свою цену в Ираке и, возможно, еще заплатит в Афганистане и финансово они больше не доминируют. Евреи имеют наверно какой то план, вскорее всего расколоть режим пользуя другие нац.меньшинства.

Согласен. Идеологические войны никто не отменял. Но при всей силе евреев в этом деле, Иран опирается на очень мощную идеологию
Ислама. Причем Ислам куда более мотивирован, чем был СССР и подорвать ЭТУ основу будет куда как сложнее. К тому же не стоит забывать об ОТДАЧЕ идеологического оружия. Вон, по ЮСе это очень сильно видно.....

[Banker]

Да но не надо забывать 25% Ирана это Южные Азербайджанцы и я отлично знаю, они хотят добиватся свободу как и другие нации - курды например. Они именно против Иранского режима, да и иранский режим не так силен как кажется. Хотя я не любитель политики США но думаю Ядерная Бомба в руках Ирана гораздо опаснее чем у других стран.

[Tigra]

Хотя я не любитель политики США но думаю Ядерная Бомба в руках Ирана гораздо опаснее чем у других стран.

Плиз, аргументы. У меня гораздо большие опасения вызывают ядерный Пакистан и Израиль. Первые много лет ОФИЦИАЛЬНО поддерживали террористов (то, что эти террористы действовали против советских войск в Афгене, ещё не делает их НЕ террористами), имеют существенные территориальные и идеологические споры с соседом - Индией, у власти там переодически находятся люди. близкие к экстремистическим кругам. Израиль - государственная крайне шовинистическая и нацистская религияи идеология, ОФИЦИАЛЬНО употребляющая термин "недочеловек". Израиль постоянно развязывает войны с соседями, оккупирует чужие земли, применяющая тактику "выжженой земли" к арабам.

Теперь давайте посмотрим на Иран. В чем из вышеперечисленного вы его можете обвинить? Только в том, что он помогает диверсантам, борющимся с ЮСовской оккупацией в Ираке? И то, если и делает это, то на неофициальном уровне. Почему Пакистану и Израилю можно иметь ядерное оружие, а Ирану нельзя?

[Banker]

Плиз, аргументы. У меня гораздо большие опасения вызывают ядерный Пакистан и Израиль. Первые много лет ОФИЦИАЛЬНО поддерживали террористов (то, что эти террористы действовали против советских войск в Афгене, ещё не делает их НЕ террористами), имеют существенные территориальные и идеологические споры с соседом - Индией, у власти там переодически находятся люди. близкие к экстремистическим кругам. Израиль - государственная крайне шовинистическая и нацистская религияи идеология, ОФИЦИАЛЬНО употребляющая термин "недочеловек". Израиль постоянно развязывает войны с соседями, оккупирует чужие земли, применяющая тактику "выжженой земли" к арабам.

Теперь давайте посмотрим на Иран. В чем из вышеперечисленного вы его можете обвинить? Только в том, что он помогает диверсантам, борющимся с ЮСовской оккупацией в Ираке? И то, если и делает это, то на неофициальном уровне. Почему Пакистану и Израилю можно иметь ядерное оружие, а Ирану нельзя?

Просто Иран имеет радикальный режим и более стремится взорвать других чем остальные. Хотя я против - ядерного оружия, хватит планету разрушать

[Tigra]

Просто Иран имеет радикальный режим и более стремится взорвать других чем остальные. Хотя я против - ядерного оружия, хватит планету разрушать

Хм, а он радикальней чем израильский, или пакистанский? А Иранские лидеры жить не хотят? Им детей-внуков не надо? Они готовы СВОЮ страну превратить в поле радиоактивного шлака? А ведь именно ЭТо будет, посмей применить они ядерное оружие, особенно против ЮСы или России.
А может они как раз хотят наоборот, спокойно жить и растить детей-внуков, зная, что никакой очередной ЮСовский полудурок НЕ ПОСМЕЕТ развязать против них войну, ибо для ЮСы даже разовый ядерный удар смертелен?

Теперь о "ядерных террористах". Начать с того, что само понятие "терроризм" сильно политизированно и мифизированно. Нет никаких независимых террористов. Точнее если и есть, то они сильно ограничены в своих возможностях. Кучка фанатиков, устроевшая 9.11? Ну право, не смешите мои тапочки. Либая более менее мощьная террористическая организация спонсируется спецслужбами определенных государств. Отсюда и двойной стандарт ЮСовского подхода к террористам. "Аль Каида" и "Талибан", "Хезбола" (извиняйте, если в названиях ошибся, не суть важно, думаю все поняли) - плохие, а вот чеченские (точнее теже арабы и наемники с доброй полусотни стран) - это "хорошие". Просто одних крышуют не они, а другие под их крышей.....
К чему это я? А к тому, что ядерный теракт не по силам провсети укучке фанатиков без существенной поддержки спецслужб. А это прекрасно станет тут же известно другим спецслужбам. И совершенно похрен будет ОФИЦИАЛЬНО ли страна нанесла ядерный удар, или просто спец службы этой страны постарались. Думаете кто-нить будет вникать в такие тонкости? Посему любой теракт с применением ядерного оружия вызовет ответный массированный удар (причем возможно что и ядерный). Подумайте ещё раз и скажите, КОМУ это нужно?

Поэтому не верю в серьезную угрозу от Ирана.....

[инженер35]

От Ирана МИРУ никакой угрозы нет -согласен. Но Иран косвенно угрожает мировой стабильности потому как распологает огромными запасами нефти и Суверинитетом ( в отличии от Арабов - хотя был еще Ирак, но его не стало) ессно является предметом разрядки. Все истерики про ядерную иранскую бомбу - все это х..ня ! У Юсы один мотив - энергоресурсы, а также очень удобно прикрываясь страшенным Ираном распрастранять свои мощности в Европе и Азии у наших границ.
Ядерный терроризм в будущем может стать вполне серьезной проблемой - здесь можно рассуждать о Заказчиках ( спец.службы супердержав или суперзлодеии г-на Флеминга), но ядерное оружие в руках солидного государства не опасно, так как является ЩИТОМ, а в руках террора - МЕЧОМ. Ну, а если кто нибудь шмальнет, то ответ будет в любом случае - и боюсь разбираться при этом не будут - дров наломаем.

[Banker]

самое страшное для США, это чтоб Турция и Иран возможно смогут создать "Исламский Союз"...хотя этот случай может быть только если у Ирана будет другой режим..

[инженер35]

Самое страшное для америкосов будет , если Иран ( а еще и Пакистан) по взрослому будут союзничать с Россией, а такая ситуация вполне возможна с Ираном кстати более чем.