Грамотность Опции

[Fоxik]

Традиционно под словом «грамотный» подразумевают человека, умеющего читать и писать или только читать на каком-либо языке. В современном смысле это означает способность писать согласно установленным нормам грамматики и правописания. Людей, умеющих только читать, также называют «полуграмотными». В статистике под грамотностью понимается способность человека прочитать, понять и написать короткий простой текст, касающийся его повседневной жизни. Уровень грамотности взрослого населения — доля грамотных в возрасте 15 лет и старше. Индекс грамотности (называемый иногда просто грамотность) данного народа есть отношение между числом лиц грамотных и численностью всего населения. Отношение это обыкновенно выражается в процентах. Грамотностью, выраженною в процентах, если и не измеряется, то во всяком случае ярко характеризуется степень народного образования. Грамотность — фундамент, на котором можно построить дальнейшее развитие человека. Открывая доступ к книге, она даёт возможность пользоваться сокровищницей мысли и знания, созданной человечеством. Но возможность не есть ещё факт. Грамотность, как показывает её история, есть только орудие, которым нередко пользуется та или другая временно господствующая партия для пропаганды в народе своих идей. Чему и как служит грамотность — это зависит от дальнейших условий, в которые доставлено народное образование данной страны. Степенью распространения грамотности в данном народе характеризуется степень участия всего народа в умственной жизни человечества, но характеризуется лишь до известной степени, так как и народы неграмотные участвуют и участвовали, хотя и в незначительной мере, в накоплении умственных и нравственных сокровищ человечества.

Дорогие форумчане, меня волнует вопрос: а настолько ли важна грамотность для вас в форумном неформальном общении? Как вы относитесь к ошибкам других? И нужен ли какой либо контроль за грамотностью, допустим, что редактор ругался или как в Пунто сам исправлял ошибки? (Имеются ввиду не опечатки, а именно грубые ошибки)

[Sunshine]

Нет, именно чтобы оградить от дальнего приёма.

А какую информацию, остерегались услышать американцы?

[Allegra]

Мне проще говорить с человеком, способным выразить свои мысли неочевидный факт из моей (чьей угодно) биографии))

[Lana_Ley]

Дорогие форумчане, меня волнует вопрос: а настолько ли важна грамотность для вас в форумном неформальном общении? Как вы относитесь к ошибкам других? И нужен ли какой либо контроль за грамотностью, допустим, что редактор ругался или как в Пунто сам исправлял ошибки? (Имеются ввиду не опечатки, а именно грубые ошибки)

считаю что человек обязан быть грамотным
слава богу, не в средние века живем

[Граф]

Дорогие форумчане, меня волнует вопрос: а настолько ли важна грамотность для вас в форумном неформальном общении? Как вы относитесь к ошибкам других? И нужен ли какой либо контроль за грамотностью, допустим, что редактор ругался или как в Пунто сам исправлял ошибки? (Имеются ввиду не опечатки, а именно грубые ошибки)

пофиг...
лишь бы было понятно...

[Anarhist]

настолько ли важна грамотность для вас в форумном неформальном общении?

Ни в каком общении не важна грамотность.
Я бы вообще исключил из школьной программы изучение pуccкого языка.
Хотя, если читать текст на не родном языке, то грамотность важна. Но это уже проблемы читающего, а не пишущего.

[ОбмОрОк]

какой-то анархист иноагент

[Андрий]

какой-то анархист иноагент

А давай его стукнем?!)) Будет знать патом!!

[ValeraS]

пофиг...
лишь бы было понятно...

Не поверите, но А.С. Пушкин делал очень много грамматических ошибок.

Проблемы с чтением и письмом были у Альберта Эйнштейна, Ганса Христиана. Андерсена, Леонардо да Винчи. С ошибками писал президент Америки Джордж Буш.
Голливудский актер Том Круз не скрывает, что чтение и письмо всегда давались ему с большим трудом. Это не помешало актеру приобрести мировую известность. Даже теперь, когда кинозвезде приходится много работать с текстами, он редко читает. Со своими новыми ролями Том Круз обычно знакомится на слух.

Ошибка на ошибке! 6 великих писателей, которые были безграмотными.

1. Ганс Христиан Андерсен. 2. Владимир Маяковский. 3. Агата Кристи. 4. Эрнест Хемингуэй. 5. Льюис Кэрролл. 6. Джейн Остин.

Петр I совершенно безграмотно писал, и, как ни бились его наставники, они ничего не могли с этим поделать. Петр мог не обратить внимания на отсутствие каких-то букв в написанном слове, и это не считая просто орфографических ошибок.

Томас Эдисон (1847 - 1931), изобретатель. Учителя считали его тупым, потому что он плохо говорил, плохо писал и ничего не мог запомнить. Его признали совершенно неспособным к математике. Если бы после этого он пал духом, то никогда не изобрел бы фонограф, первый звукозаписывающий прибор в мире!

Добавлю, что Шаляпина "по неспособности" не приняли в хор.
А Куинджи пробовал учиться у Айвазовского, который, оценив способности будущего художника, заявил, что дальше покраски заборов Куинджи не пойдет, и, действительно, вся учеба у Айвазовского свелась к тому, что Куинджи покрасил Айвазовскому забор.

Неграмотные писатели: Пушкин, Кэрролл, Хемингуэй и другие классики, которые писали с ошибками

Так Пушкин, считающийся создателем современного русского языка, весьма вольно обращался с окончаниями. В «Евгении Онегине», например, он пишет о семинаристе в «желтой шале», а в «Дубровском» о маленьком человеке во «фризовой шинеле». Пушкин спокойно мог написать «селы» и «бревны», вместо «села» и «бревна», а также «серебряной» вместо «серебряный».

И ещё много, много великих людей писали с ошибками. . Вот такие дела, ребята.

[Айя-Софи]

ValeraS

Так Пушкин, считающийся создателем современного русского языка, весьма вольно обращался с окончаниями. В «Евгении Онегине», например, он пишет о семинаристе в «желтой шале», а в «Дубровском» о маленьком человеке во «фризовой шинеле». Пушкин спокойно мог написать «селы» и «бревны», вместо «села» и «бревна», а также «серебряной» вместо «серебряный».

…….. Вот только про Пушкина не надо…)))
Понасобираются всякой трухи и помоек…

Подавляющая часть так называемых ,,ошибок,,Пушкина писалась намеренно и абсолютно сознательно…это один из способов передать атмосферу описываемого,опираясь на живой разговорный язык того времени (или времени ещё раньше) а употребление слов в архаичном стиле делает его творчество самобытным ..
Какой ты филолог,блин,если этого не знаешь?)))

[ОбмОрОк]

чо ему надо
сам так пишет

чЁ