Грамотность Опции

[Fоxik]

Традиционно под словом «грамотный» подразумевают человека, умеющего читать и писать или только читать на каком-либо языке. В современном смысле это означает способность писать согласно установленным нормам грамматики и правописания. Людей, умеющих только читать, также называют «полуграмотными». В статистике под грамотностью понимается способность человека прочитать, понять и написать короткий простой текст, касающийся его повседневной жизни. Уровень грамотности взрослого населения — доля грамотных в возрасте 15 лет и старше. Индекс грамотности (называемый иногда просто грамотность) данного народа есть отношение между числом лиц грамотных и численностью всего населения. Отношение это обыкновенно выражается в процентах. Грамотностью, выраженною в процентах, если и не измеряется, то во всяком случае ярко характеризуется степень народного образования. Грамотность — фундамент, на котором можно построить дальнейшее развитие человека. Открывая доступ к книге, она даёт возможность пользоваться сокровищницей мысли и знания, созданной человечеством. Но возможность не есть ещё факт. Грамотность, как показывает её история, есть только орудие, которым нередко пользуется та или другая временно господствующая партия для пропаганды в народе своих идей. Чему и как служит грамотность — это зависит от дальнейших условий, в которые доставлено народное образование данной страны. Степенью распространения грамотности в данном народе характеризуется степень участия всего народа в умственной жизни человечества, но характеризуется лишь до известной степени, так как и народы неграмотные участвуют и участвовали, хотя и в незначительной мере, в накоплении умственных и нравственных сокровищ человечества.

Дорогие форумчане, меня волнует вопрос: а настолько ли важна грамотность для вас в форумном неформальном общении? Как вы относитесь к ошибкам других? И нужен ли какой либо контроль за грамотностью, допустим, что редактор ругался или как в Пунто сам исправлял ошибки? (Имеются ввиду не опечатки, а именно грубые ошибки)

[Мак]

Да. Поэтому и следует убрать из школьной программы всякий информационный мусор типа правил русского языка.

Кто-то вообще в жизни пользовался правилами, которые преподавали в школе?
Вот представил: сидит человек, не знает, как пишется буква в каком-то слове. И типа вспоминает: "А, так это же 3 склонение 5 спряжение такой-то части речи какого-то там вида в таком-то падеже! Значит, по какому-то там правилу при таких-то окончаниях перед такими-то буквами пишется вот так! Всё, теперь всё ясно." Хрень же.
Кстати, на моей памяти уровень грамотности от посещения уроков русского языка заметно не поменялся ни у кого.

Чушь какая - правила нужны, хотя и не в таком количестве как сейчас грузят
Но закрепляются они чтением грамотно написанных текстов

[ValeraS]

Да. Поэтому и следует убрать из школьной программы всякий информационный мусор типа правил русского языка.

Кто-то вообще в жизни пользовался правилами, которые преподавали в школе?
Вот представил: сидит человек, не знает, как пишется буква в каком-то слове. И типа вспоминает: "А, так это же 3 склонение 5 спряжение такой-то части речи какого-то там вида в таком-то падеже! Значит, по какому-то там правилу при таких-то окончаниях перед такими-то буквами пишется вот так! Всё, теперь всё ясно." Хрень же.
Кстати, на моей памяти уровень грамотности от посещения уроков русского языка заметно не поменялся ни у кого.

Ну, и как тогда напишешь слово ЗАГОАРЕЛ - ЗАГОАР? Если не знаешь правила.

ИЛИ ВОТ ЭТО: В данной статье рассмотрим правило и исключения зар – зор, приведем конкретные примеры, а также рассмотрим алгоритм действий для того, чтобы написать правильную гласную в корне с чередующимися гласными зар – зор.

Тут, незнание правила, точно приведёт к ошибки.

Я согласен, если вообще убрать эти правила. Так как в русском языке много лишнего, что можно было бы убрать. Спасибо Ленину, он хоть немного упростил язык и мы теперь не пишем много глупых вещей. И вроде бы правописание от этого вообще не пострадало.

А то получается, в одних случаях есть проверочное слово, а вот в случаях с ГОР и ЗОР проверочные слова не применяют.

Я всегда жене говорю на эту тему. ЧТО МОЛ И ПРИМЕНЯЕМ ЭТИ ПРАВИЛА ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ФИЛОЛОГИ ВЫГЛЯДЕЛИ УМНЕЕ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ.

Она на это лишь улыбается. (КАК УЛЫБАЕТСЯ и УЛЫБАТЬСЯ.)

Ну, зачем это нужно в русском языке., ПИСАТЬ ИЛИ НЕ ПИСАТЬ МЯГКИЙ ЗНАК. (тся или ться) Вот убрал Ленин ТВЁРДЫЙ ЗНАК В ТВЁРДОМ ОКОНЧАНИИ И ПРАВОПИСАНИЕ СТАЛО ПРОЩЕ И СОВСЕМ НЕ ПОВРЕДИЛО ЕМУ.

Реформа русского языка давно назрела, да вот консерваторы всё ещё несогласны. Ну, просто эгоисты и хотят выглядеть умнее простых смертных.

[Anarhist]

правила нужны

Кому? И для чего?

Тут, незнание правила, точно приведёт к ошибки.

При поступлении в колледж сдавал русский. Пытались что-то спрашивать по правилам. На комментарий: "Я не знаю правил, просто не допускаю ошибок", - последовала короткая лекция о том, что ошибки при незнании правил неизбежны. Предложил дать задание, в котором допущу хотя бы 1 ошибку. Минут 10 преподаватель выдумывал разные фразы и предложения, требовавшие, по его мнению, знания каких-то правил. Было забавно.

[Мак]

Кому? И для чего?

Тебе для правописания

[Anarhist]

Мне не надо.

[ValeraS]

Кому? И для чего?

При поступлении в колледж сдавал русский. Пытались что-то спрашивать по правилам. На комментарий: "Я не знаю правил, просто не допускаю ошибок", - последовала короткая лекция о том, что ошибки при незнании правил неизбежны. Предложил дать задание, в котором допущу хотя бы 1 ошибку. Минут 10 преподаватель выдумывал разные фразы и предложения, требовавшие, по его мнению, знания каких-то правил. Было забавно.

Проверим сейчас.

НАЙДИТЕ ТУТ ОШИБКИ В ЭТОМ ТЕКСТЕ:
Приводят к отрицательным результатам и таким образом реальность феномена по прежнему остаётся недоказанной.

Вот тут нужно знать правила, иначе не найдёте тут ошибки.

[Anarhist]

Вот тут нужно знать правила, иначе не найдёте тут ошибки.

Серьёзно?

Приводят к отрицательным результатам и, таким образом, реальность феномена по-прежнему остаётся недоказанной.

[Мак]

Мне не надо.

Тогда скажи как ты напишешь компания или кампания

[Любопытная]

Чушь какая - правила нужны, хотя и не в таком количестве как сейчас грузят
Но закрепляются они чтением грамотно написанных текстов

правил ровно столько, сколько нужно для грамотного написания)
действительно, чтение способствует развитию орфографического чутья...но у некоторых это не развивается от слова "совсем"
знаю людей, которые читают много, но допускают ошибки при письме...

[Мак]

Проверим сейчас.

НАЙДИТЕ ТУТ ОШИБКИ В ЭТОМ ТЕКСТЕ:
Приводят к отрицательным результатам и таким образом реальность феномена по прежнему остаётся недоказанной.

Вот тут нужно знать правила, иначе не найдёте тут ошибки.

Ту не ошибки - ты пунктуацию забыл применить