Теория Дарвина Опции

[Патен]

Если я буду тонуть, ..., просто буду орать- аааааа....помогите...

кто - помогите? физические законы? потому что тут некоторые говорят, что человеческие законы это фи, а вот физические....

в таких ситуациях, батенька. срабатывают рефлексы, знаю...сталкивалась, и в таких ситуациях одна мысль- выжить, спрятаться, чтобы тебя не добила....пуля к примеру...ни о чём другом, да. собственно, вообще ни о чём не думаешь, когда у тебя мимо уха летит пуля...просто падаешь на землю и уползаешь.

рефлексы? а почему вы тогда, тоня в реке, "просто не падаете на землю и не уползаете"? пуля...вот когда пуля летит в кирпич - то он не падает на землю и не уползает. вот кирпич поэтому - за физические законы. а человек - против физических законов.

и я говорю о рефлексах. но - о человеческих рефлексах. в основе которых - протест против физических законов, бессмысленных и беспощадных. именно поэтому нормальный и духовно живой человек против мёртвой и бесцельной эволюции

Сообщение отредактировал Патен - 17.02.2017 - 19:20

[Вустер]

рефлексы? а почему вы тогда, тоня в реке, "просто не падаете на землю и не уползаете"?

и я говорю о рефлексах. но - о человеческих рефлексах. в основе которых - протест против физических законов, бессмысленных и беспощадных. именно поэтому нормальный и духовно живой человек против мёртвой и бесцельной эволюции

Вы, говорите, журналистом работали ? )) Утопая в реке...это к слову. и я не буду тонуть, я слишком хорошо плаваю.
но вот когда за спиной разрывалась мина- уж поверьте, я ни о чём не думала, рефлекторно падала на землю.
Можете спорить с Дарвиным и со всей вселенной, но пока нет доказательств существования или отсутствия бога есть и существуют законы природы. и эволюция- тому подтверждение.

[Патен]

и я не буду тонуть, я слишком хорошо плаваю.

оёёёй. да знаете - подавляющее большинство утонувших потому и утонули, что считали себя "слишком хорошо плавающими". а пассажирам "Титаника" сильно помогло хорошее плавание? да и причём тут вообще ваше слишкомхорошоплавание????

но вот когда за спиной разрывалась мина- уж поверьте, я ни о чём не думала

а она у вас разрывалась за спиной? или вы так - фантазируете, зная о минах просто то, что они существуют? да и опять же - причём здесь вы и ваше падание на землю? кирпич, если сзади него разрывается мина, не падает для сохранения своего существования. потому что он признаёт власть физических законов. человек же признаёт над собой власть неких иных законов. не физических. вот о чём речь и о чём тема. а не о ваших замечательных свойствах плавать и рефлекторно падать.

а раз человек уповает не на физические законы - значит, в мире есть и законы иные. про которые эволюция молчит.

пока нет доказательств существования или отсутствия бога

2000 лет назад не было доказано существование атома. и люди просто верили в них: Демокрит, Эпикур, Лукреций. но атом-то существовал реально! так что мало ли кто там чего не доказал. человеку не возбраняется в это верить. тем более что реальность Бога имеет косвенные признаки, как и существование атома при Демокрите имело косвенные признаки. и Демокрит в итоге оказался прав. а неверующие в реальность атома упали на землю и рефлекторно поползли. что будут делать неверующие в Бога, если Его реальность докажут?

Сообщение отредактировал Патен - 17.02.2017 - 19:34

[Вустер]

а она у вас разрывалась за спиной? или вы так - фантазируете, зная о минах просто то, что они существуют? да и опять же - причём здесь вы и ваше падание на землю? кирпич, если сзади него разрывается мина, не падает для сохранения своего существования. потому что он признаёт власть физических законов. человек же признаёт над собой власть неких иных законов. не физических. вот о чём речь и о чём тема. а не о ваших замечательных свойствах плавать и рефлекторно падать.

а раз человек уповает не на физические законы - значит, в мире есть и законы иные. про которые эволюция молчит.

в мире нет иных законов кроме законов природы, нету...нету просто ))
и да, когда я пишу про мины и пули- я знаю, о чём я пишу, а вот то, что вы никакой не журналист- мне уже ясно.

[Патен]

в мире нет иных законов кроме законов природы, нету...нету просто ))

ну так запретите тогда тонущим кричать помогите. пусть подчиняются законам природы и тонут

а вот то, что вы никакой не журналист- мне уже ясно.

вау. аж мурашки по коже от силы ваших аргументов. типа, журналист - обязательно рационалист, признающий одни законы природы?

вот он тоже нифига не журналист; потому что не признавал главенства законов природы и рефлексов:

"В Подмосковье прохожий погиб, спасая тонущих детей. В Люберецком районе 21-летний Саламаддин Нагиев трагически погиб в реке Пехорка, спасая тонущих местных детей"

Сообщение отредактировал Патен - 17.02.2017 - 20:02

[The Mentalist]

вы что, сами в минуты неудач не взывали к Судьбе: "За что мне это?"?

Нет.
А Вам рекомендую в случае сердечного приступа (я этого Вам не желаю - просто как пример) не пользоваться физическим телефоном и не взывать к врачам, пользующимся физическими лекарствами, а упасть на колени и взывать к высшим силам.

[Патен]

Нет.

ну есессно - нет. вы тут в пылу спора щас будете меня убеждать, что и не дышите

[The Mentalist]

что и не дышите

Какое отношение имеет дыхание (физический перенос электрона по цепочке химических реакций цикла Кребса) к эволюции?

[Патен]

Какое отношение имеет дыхание (физический перенос электрона по цепочке химических реакций цикла Кребса) к эволюции?

оно имеет отношение к уровню дискуссии. уровень снизился до отрицания любого аргумента оппонента. и я вот даже уже жду отрицание дыхательного физического процесса оппонентом...

подожду, когда в теме появится более конструктивный оппонент

Сообщение отредактировал Патен - 17.02.2017 - 21:26

[Патен]

А Вам рекомендую в случае сердечного приступа (я этого Вам не желаю - просто как пример) не пользоваться физическим телефоном и не взывать к врачам, пользующимся физическими лекарствами,

аргументище, блин. а вам советую попадать к врачам, которые, как эволюция - бессмысленны и беспощадны. а не как высшие силы - разумны и милосердны