НЛО, Кто нибуть летал на НЛО? Опции

[Lapsha]

Ну, спросите, почему только я смог запустить всю эту связь, а радиоинженеры не могли. И я Вам рассажу почему.

Потому что это не реальная история, а ваши очередные фантазии.

КСВ - индикатор согласованности фидера и нагрузки излучателя. Просто коэффициент степени оптимальности использования генерируемой мощности для конечной цели - излучения. В любой технике есть подобные оценки оптимальности. Например, в степени оптимального использования каръерных самосвалов, трубопроводов при прогоне через них жидкостей/газов и пр. Сама природа всего этого одинакова - оптимальной согласованности транспорта и нагрузки.

И конкретный первый вопрос: вы ранее что-то рассказывали про то, что эм волны для антенны генерируются на каком-то конденсаторе. Даже не поленюсь и найду цитату, если будет не лень. Что конкретно вы имели в виду? Что это за конденсатор?

[ValeraS]

Валера абсолютно прав! 🔥
Формулируешь очень точно и по-научному.



Электромагнитные волны излучают только ускоренно движущиеся электрические заряды.

Пояснение чуть подробнее:
Если заряд просто движется равномерно (с постоянной скоростью), он не излучает электромагнитные волны.

Только если его движение ускоряется (ускорение ≠ 0),
он начинает излучать энергию в виде электромагнитного излучения (например, свет, радиоволны, рентген).

Это следует из уравнений Максвелла и детально объясняется через понятие переменных электромагнитных полей.

Примеры ускоренного движения зарядов:
Электроны, колеблющиеся в антенне → создают радиоволны 📻

Электроны, резко тормозящиеся на мишени → создают рентгеновское излучение (тормозное излучение) 🛑

Быстрое движение зарядов в атомах → свет и лазеры ✨

Заряды в космосе, ускоряющиеся магнитными полями → радиация и синхротронное излучение 🌌

Важный нюанс:
Даже если в реальности движение "плавное", но хоть какое-то ускорение есть → излучение будет.

Отвечаю по порядку.

Почему ЭМВны излучают только УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ.

Вот например, в Вашем доме горит лампа накаливания. И в этот момент эта электрическая проводка и лампочка, не излучает ЭМВны.

Но стоит Вам её включить или выключить, то происходит именно УСКОРЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ.

Электрический заряд, это электрический потенциал. Электрическое напряжение. ЭТО РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ.

То есть если в Ваше домашней розетки есть разность потенциалов , то это и есть электрическая энергия. и ровна она 220В.

Или та же батарейка. Где разность потенциалов может быть 1.5В или 9В.

Но пока эти эл. заряды бегут равномерно, то и нет ЭМВны. Но стоит Вам включить свет, как электрические заряды начнут ускоренное движение от "0" до скорости света.Так как пока в проводах нет нагрузки, там электрические заряды не двигаются, но включили лампочку и началось ускоренное движения и на миг произошло излучение ЭМВны.

Или тот же уникальный процесс, когда любое тело, имеющее температуру выше "0"Тоже излучает ЭМВны в ИК - излучении.

Вот и человеческое тело так же излучает ЭМВны.

В организме человека непрерывно происходят химические реакции и там на уровне атомов ЭЛЕКТРОНЫ начинают быстро менять свои орбиты. Что и порождают ускоряющий процесс для электрических зарядов.

Наверное, все знают, как к голове человека прикрепляют датчики и снимают определённые параметры.

А это и есть фиксация движения электрических зарядов. А раз они имеют ускоренное движения, то значит и человеческий организм излучает ЭМВны.


И Вы правильно написали. что излучение ЭМВны может быть при любой скорости ускорение, главное, это не равномерное движение эл. зарядов, а любое ускорение, хоть 1см в секунду или 100 метров в секунду. В том или другом случае начинается излучение ЭМВны, только при этом бывают разные диапазоны.
То есть от частоты в 2 Герца или даже в 10- в 21 степени. ЭТО ЖЁСТКОЕ ГАММА ИЗЛУЧЕНИЯ.

Ну я рад, что на этом форуме появляются разумные люди.

[Sabalento]

Свечение тела человека можно увидеть глазом, только надо уметь смотреть.... Например если вытянуть руку и смотреть сквозь пальцев, можно увидеть дугу вокруг пальцев шириной 5 мм. очень хорошо видна

Сообщение отредактировал Sabalento - 26.04.2025 - 9:17

[ValeraS]

Потому что это не реальная история, а ваши очередные фантазии.

КСВ - индикатор согласованности фидера и нагрузки излучателя. Просто коэффициент степени оптимальности использования генерируемой мощности для конечной цели - излучения. В любой технике есть подобные оценки оптимальности. Например, в степени оптимального использования каръерных самосвалов, трубопроводов при прогоне через них жидкостей/газов и пр. Сама природа всего этого одинакова - оптимальной согласованности транспорта и нагрузки.

И конкретный первый вопрос: вы ранее что-то рассказывали про то, что эм волны для антенны генерируются на каком-то конденсаторе. Даже не поленюсь и найду цитату, если будет не лень. Что конкретно вы имели в виду? Что это за конденсатор?

Я же Вам расшифровал, что такое КСВ. ЭТО КОЭФФИЦИЕНТ СТОЯЧИХ ВОЛН.

СТОЯЧИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ.На основе этих волн и создана ОРУЖИЕ РЭБ.

Никакая тут не оптимальность, Вы даже не знаете, как называется это явление. Просто при идеальном КСВ-1. Происходит процесс БЕГУЩЕЙ ВОЛНЫ. А при при КСВ1,1, это уже присутствие стоячих ЭМВн

А КСВ может быть КСВ-1,5, КСВ-2, КСВ-3 и так далее.

Просто вы не имеете представление, что это за процесс. Поясняю.

Вот по фидерной линии бежит ЭМВна и волновое сопротивление фидера 75 Ом. А антенна имеет 76 Ом или 74 Ом. То вот и получится, что КСВ-1,1 Поэтому какое сопротивление фидерной лини, такое же волновое сопротивление должна иметь и антенна. ИЛИ ВХОД У АНТЕННЫ.

Для этого и придумали разные виды согласующих устройств, чтоб на входе антенны было такое же волновое сопротивление, как и сопротивления кабеля (фидера).

Далее, почему так происходит, что заставляет получать разное КСВ.

Вот когда к антенне подходит ЭМВна, то по центральной жиле двигается ЭМВна направо по рамочной антенне, а ЭМВна которая двигается по оплётке, налево. И вот если антенна не симметрична, то ЭМВна справа и ЭМВна слева, встречаются в центре и образуется смещение

Так как часть фотонов, двигающихся по оплетке, излучаются в пространстве и теперь с одной стороны, допустим двигаются 500Ф а с другой стороны двигаются 450Ф.

Вот и повышается это КСВ. Поэтому и стремятся делить антенны симметрично и так же линии передачи (фидеры) применяют симметричные. И тем самым добиваются КСВ-1.

Если же нет симметричной линии, то применяют согласования и приводят к симметрии входящих ФОТОНОВ.

ПРИ КСВ-1, это состояние бегущей волны. Самое идеальное положение для излучения самой антенной ЭМВн. В противном случае Антенны излучает не максимум, а минимум ФОТОННОГО ПУЧКА В ЭФИР.

Это очень коротко. Если более детально, то это получится на 10 листов А4

Ну и так далее.

[Lapsha]

СТОЯЧИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ.На основе этих волн и создана ОРУЖИЕ РЭБ.

Никакая тут не оптимальность, Вы даже не знаете, как называется это явление. Просто при идеальном КСВ-1. Происходит процесс БЕГУЩЕЙ ВОЛНЫ. А при при КСВ1,1, это уже присутствие стоячих ЭМВн

О!
Накал бредятины растёт стремительным домкратом!
Это уже можно назвать тифозным бредом, а не просто бредом.

Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха каким образом конденсатор генерирует эм волны.
А будем в дальнейшем читать только бессвязные и бессмысленные тексты.

ПРИ КСВ-1, это состояние бегущей волны. Самое идеальное положение для излучения самой антенной ЭМВн. В противном случае Антенны излучает не максимум, а минимум ФОТОННОГО ПУЧКА В ЭФИР.

Это и есть оптимальное согласование транспорта и нагрузки, "радиофизик" от сохи.

[Sabalento]

Да, давайте уточним, о чём вы говорите — очень интересная тема.

Когда коэффициент стоячей волны (КСВ) равен 1, это действительно значит, что всё излучение антенны или линии передачи уходит в нагрузку без отражений — получается бегущая волна, нет стоячих волн.

Если же КСВ больше 1 (например, 1,1 и выше), это значит, что уже есть частичные отражения, и появляется стоячая электромагнитная волна (ЭМВн). Стоячая волна — это суперпозиция падающей и отражённой волн.

Вы правы: стоячие волны связаны с эффектами отражения мощности, и это может использоваться для создания различных явлений, в том числе в некоторых типах РЭБ-оружия (Радиоэлектронной борьбы), особенно где нужна локализация поля, усиление или создание помех.

Важно: в большинстве РЭБ-систем стремятся создать направленные бегущие волны (для дальнего воздействия). Но внутри высокочастотных резонаторов или специальных ловушек энергии иногда специально используют стоячие волны, чтобы концентрировать энергию в ограниченном объёме.


---

Хотите, я ещё подробнее объясню:

как именно стоячие ЭМ волны применяются в РЭБ,

или, например, как выглядит расчёт КСВ для оценки наличия стоячей волны?

[ValeraS]

Потому что это не реальная история, а ваши очередные фантазии.

Нет, это реальная история и такое же было в некоторых других областях.

Дело в том, что эту связь пытались восстановить радиоинженеры. И они искали неисравность в аппаратуре.

Я же первые три дня проверил все параметры и оказалось, что чувствительность и выходная мощность соответствует параметрам.

И так, как эта аппаратура работала на частоте в 500мГц. То я зная, как радиофизик, что на таких частотах ЭМВны не занимают всё пространство. И могут излучатся слоями.

И так, как антенны были расположены на одной высоте, я просто опуская одну из антенн , определил самый мощный сигнал и таким образом я эти антенны разместил на разном уровне. Собрал автоматику, которая следила за уровнем принимаемого сигнала и эта автоматика просто переключала с одной антенны на другую

И на это мне понадобилось всего лишь 9 дней.

Можешь написать в наше ГУМВД , было ли у них такое явление, как в середине 90х пропадала связь на пол года. Со всеми тюрьмами в области.

Правда они примут Вас за сумасшедшего. Как-то при общении с одним инженером из Челябинской области, узнал, что у них так же пропала в это время связь, но они не могли её восстановить и она сама через 8 месяцев заработала. И аппаратура была точно такой, как и у нас.

И когда я ему рассказал, в чём причина, он был в шоке. Так как он был просто радиоинженер, а не радиофизик.

Вот поэтому и создали такую профессию, где объединили две науки, как радиоинженер и как физик.
Это где-то в 1946 году. Когда физики не понимали радиоинженеров, а инженеры на понимали физиков.

Ну или такое. В 90е годы у нас ещё не было сотовых телефонов. Но стала популярная телефонная связь по эфиру. . То есть на доме устанавливали спец антенну и в доме был коммутатор, который делил на несколько обычных телефонов.

И вот когда к нам пришёл специалист по установки этого телефона, то он так обрадовался, что у меня стоит вышка высотой в 15 метров.

Я ему говорю, что помогу сам установит их антенну на верх этой мачты. Но он сказал, что тут частота 2500мГц. И нужно определить на какой высоте самый мощный сигнал.

И он полез замерять силу сигнала, а я внизу записывал эти показания.

Он начал измерения с 8 метров и примерно было так, пишу в баллах.

На 8 метров 5 баллов, на высоте 9 метров 6 баллов, на высоте в 10 м 5 баллов, на высоте 11 метров

7 баллов и так до 13 метров, там было 9 баллов, а на высоте в 15 метров было 4 балла.


Цифры привёл приблизительные, просто чтобы понять, что эти ЭМВны так же распространялись слоями.

Так вот антенну и расположили на высоте 13 метров.

А вот у соседей была такая же связь и у них антенна была ниже моей и поэтому у них часто терялась связь.

Ну, Вам это не понять, так как знаний в радиофизики у Вас никакие.

Сообщение отредактировал ValeraS - 26.04.2025 - 10:24

[Lapsha]

Нет, это реальная история и такое же было в некоторых других областях.

Дело в том, что эту связь пытались восстановить радиоинженеры. И они искали неисравность в аппаратуре.

Я же первые три дня проверил все параметры и оказалось, что чувствительность и выходная мощность соответствует параметрам.

И так, как эта аппаратура работала на частоте в 500мГц. То я зная, как радиофизик, что на таких частотах ЭМВны не занимают всё пространство. И могут излучатся слоями.

И так, как антенны были расположены на одной высоте, я просто опуская одну из антенн , определил самый мощный сигнал и таким образом я эти антенны разместил на разном уровне. Собрал автоматику, которая следила за уровнем принимаемого сигнала и эта автоматика просто переключала с одной антенны на другую

И на это мне понадобилось всего лишь 9 дней.

Можешь написать в наше ГУМВД , было ли у них такое явление, как в середине 90х пропадала связь на пол года. Со всеми тюрьмами в области.

Правда они примут Вас за сумасшедшего. Как-то при общении с одним инженером из Челябинской области, узнал, что у них так же пропала в это время связь, но они не могли её восстановить и она сама через 8 месяцев заработала. И аппаратура была точно такой, как и у нас.

И когда я ему рассказал, в чём причина, он был в шоке. Так как он был просто радиоинженер, а не радиофизик.

Вот поэтому и создали такую профессию, где объединили две науки, как радиоинженер и как физик.
Это где-то в 1946 году. Когда физики не понимали радиоинженеров, а инженеры на понимали физиков.

Ну или такое. В 90е годы у нас ещё не было сотовых телефонов. Но стала популярная телефонная связь по эфиру. . То есть на доме устанавливали спец антенну и в доме был коммутатор, который делил на несколько обычных телефонов.

И вот когда к нам пришёл специалист по установки этого телефона, то он так обрадовался, что у меня стоит вышка высотой в 15 метров.

Я ему говорю, что помогу сам установит их антенну на верх этой мачты. Но он сказал, что тут частота 2500мГц. И нужно определить на какой высоте самый мощный сигнал.

И он полез замерять силу сигнала, а я внизу записывал эти показания.

Он начал измерения с 8 метров и примерно было так, пишу в баллах.

На 8 метров 5 баллов, на высоте 9 метров 6 баллов, на высоте в 10 м 5 баллов, на высоте 11 метров

7 баллов и так до 13 метров, там было 9 баллов, а на высоте в 15 метров было 4 балла.


Цифры привёл приблизительные, просто чтобы понять, что эти ЭМВны так же распространялись слоями.

Так вот антенну и расположили на высоте 13 метров.

А вот у соседей была такая же связь и у них антенна была ниже моей и поэтому у них часто терялась связь.

Ну, Вам это не понять, так как знаний в радиофизики у Вас никакие.

Эта очередная бредятина говорит только о том, что вы были техником на обслуге всяких радиорелейных систем. Или чего-то близкого.
А в радиофизике (как и в физике) у вас знаний и пониманий как у Сабаленто. Что-то вы видели, что-то насочиняли с вашими с вашими убогими объяснялками - и теперь пытаетесь найти в сети публику для привлечения к себе внимания.

[Sabalento]

От Лапши вообще знаний не наблюдалось.
Он просто обеспеченный, здоровый дурак)

[Ajax]

От Лапши вообще знаний не наблюдалось.
Он просто обеспеченный, здоровый дурак)

Вот ведь какая ощутимая разница в лексике)
Когда Сабалентоиз из ИИ копирует, а когда из своей.. ээ.. головы.