Я умру и на этом все кончится Опции

[Mind10]

Как какое? Зря что ли небо коптил?
Столько сил и в трубу?
Неважно , есть что или нет по ту сторону, главное, планету не разнес, а значит приятно осознать, что всё это было не зря.;) пусть другие тоже поживут, почувствуют всё то, что было сделано столькими людьми в мире.
И неплохо , что потомки, вспомнив о тебе, хотя бы улыбнутся.

Ну вот представьте себе, что со смертью тела вас не станет... Некому будет радоваться за потомков, некому будет переживать, что "зря небо коптил"... Вы уверены, что тогда вы рассуждали бы так же?

И чего все по другим планетам сохнут?..

Вот тут солидарен. Во всяком случае, всякие фантастические проекты по оборудованию Марса пригодными для жизни условиями считаю дурью. На Земле надо порядок наводить...

[The Mentalist]

вакуум при чём, Рома...?

С вакуумом не увязка вышла )

Дело в том, что, не пройдя ступень "человек", дети в высшие миры не попадут...

Куда попадают умершие дети?

.И сейчас мы имеем перенаселённую планету

В каком месте? У нас населения катастрофически не хватает

А учёные до сих пор даже светскую этику в курс общего образования включить никак не могут.

А церковники курс астрономии из общего курса исключили. Следом пойдет физика.
А че? Все назад в пещеры. Зато с экологией будет все Ок

[Mind10]

Куда попадают умершие дети?

Думаю, в скором времени рождаются снова.

В каком месте? У нас населения катастрофически не хватает

Зато в Индии и Китае плюнуть некуда.

А церковники курс астрономии из общего курса исключили.

Ну вот это я не поддерживаю. Вообще, религия меня тоже далеко не всем устраивает. Легенды и мифы пятикнижия Моисея, возведённые в ранг святой истины... Признать это для меня означает предать и науку, и банальный здравый смысл. ИМХО, религия и наука должны сотрудничать, а не грызться...

[The Mentalist]

Вообще, религия меня тоже далеко не всем устраивает

Так не устраивает религия или то, что люди с этой религией сделали?

[Лисён]

религия и наука должны сотрудничать, а не грызться...

Это невозможно, религия предполагает наличие веры без доказательств ... то есть это потому, что потому ... просто поверь ... а наука пытается все объяснить. Стал быть эти двое никогда не подружатся.

[Мирак]

У животных нет самосовершенствования ни стремления стать лучше.

Эволюция вообще-то))

У людей выживают слабые, наперекор Дарвину

Вы неправильно понимаете Дарвина)))
Дарвин сказал не сильные, а приспособленные) Сильный заяц (например ) помрет быстрее, чем заяц пугливый, изворотливый и быстрый)
У человека нет когтей и зубов - человеку, как и зайцу не нужна сила
И не нужна скорость
У человека есть единственное и самое сильное оружие на планете - мозг (разум, сознание - нужное подчеркнуть)
И тот человек более приспособлен, кто хитер, и умеет добиваться максимальных результатов при минимуме затрат)

В вашем организме завелись паразиты и вся пища теперь съедается ими, а вам достаются отходы с их стола. То есть вы работаете, стараетесь, а пируют за ваш счёт. А паразиты умные - впрыскивают в вас всякие токсины, что бы вы считали это нормой и работали ещё усерднее.

Снова неверный пример)
Паразиты не могут существовать в рамках одного тела: будь оно иначе, они бы не пытались ему навредить)

Давайте лучше я приведу пример, более точный)
Есть две стаи волков: в одной все нормально - сильный вожак гнобит слабых самцов, четкая иерархия и слабаки либо убиваются либо ковыляют в хвосте подъедая что останется. У такой стаи сильное потомство.
А есть другая стая (вообще нет - потому что такая стая не при каких обстоятельствах не способна выжить) - в ней есть слабые волки, и они живут вместе с обычными - они тормозят стаю, не охотятся, едят не меньше других и главное: в следующем потомстве есть и их помет - в большинстве случаев такой-же слабый (эволюция если-что). Какое потомство у этой стаи? и сможет ли стая защитить свое потомство когда здоровые волки загнутся?
Представьте себе если бы слабые больные волки (парша, рахит и прочее) - жили в стае - вот это и называется:

жить с больным органом, высасывающим все соки в себя.

Наносит ли вред техногенное развитие человечества и необдуманная трата ресурсов?

да - наносит
такой-же вред, как например извержение вулкана, землетрясение, цунами, лесные пожары, падения метеоритов - дальше что?)
Одни виды на планете всегда вытесняют другие - и если сейчас "монстр" человек, то получается раньше монстрами и злодеями губителями земли (а заодно губителями десятков видов архозавров) были динозавры?))

при котором разрушается среда обитания

Доказательств, что разрушается среда обитания на сегодняшний момент не существует) ни единого)
Вы еще скажите, что у нас озоновая дыра растет))))))

Идеал внутривидовой борьбы и эволюции... А какое самосовершенствование! Неутомимое желание сделать себя лучше прям фонтаном бьёт... Так?

Так) Этот человек не лучше других и не хуже. Но ввиду определенных обстоятельств, случая и наличия определенных качеств он оказался более приспособлен)

Вопрос: вы можете с экрана телевизора (вас будут смотреть родственники и друзья, и вообще все) каждый день лгать о выполнении работ и уплате налогов?)
А он может) может потому у него и "кусок" жирнее)) подумайте))

[Mind10]

Так не устраивает религия или то, что люди с этой религией сделали?

Пожалуй, и то и другое. Пятикнижие Моисея, насколько я знаю, диктовали ангелы... А инквизиция - уже людских рук дело.

[жженый]

Вы неправильно понимаете Дарвина)))
Дарвин сказал не сильные, а приспособленные) Сильный заяц (например ) помрет быстрее, чем заяц пугливый, изворотливый и быстрый)
У человека нет когтей и зубов - человеку, как и зайцу не нужна сила
И не нужна скорость
У человека есть единственное и самое сильное оружие на планете - мозг (разум, сознание - нужное подчеркнуть)
И тот человек более приспособлен, кто хитер, и умеет добиваться максимальных результатов при минимуме затрат)

Как то не очень я согласен, ведь например разум среднестатистическго американца и среднестатистического русского не соизмеримо разный в силу образования и прочего. однако живут они по разному , а племена в индонезии совсем по другому- и все выживают-значит так как в природе нет ничего не нужного или вредного а у всего есть две стороны то и в этих племенах есть какая то польза остальным, не всё так просто

[Капуччино]

, ведь например разум среднестатистическго американца и среднестатистического русского не соизмеримо разный в силу образования и прочего.

где такие сведения опубликованы?

[Иванушка Дурачок]

Давайте лучше я приведу пример, более точный)
Есть две стаи волков: в одной все нормально - сильный вожак гнобит слабых самцов, четкая иерархия и слабаки либо убиваются либо ковыляют в хвосте подъедая что останется. У такой стаи сильное потомство.
А есть другая стая (вообще нет - потому что такая стая не при каких обстоятельствах не способна выжить) - в ней есть слабые волки, и они живут вместе с обычными - они тормозят стаю, не охотятся, едят не меньше других и главное: в следующем потомстве есть и их помет - в большинстве случаев такой-же слабый (эволюция если-что). Какое потомство у этой стаи? и сможет ли стая защитить свое потомство когда здоровые волки загнутся?
Представьте себе если бы слабые больные волки (парша, рахит и прочее) - жили в стае - вот это и называется:

Приходилось только однажды слышать интересную историю. Когда-то у нас шла особенно массовая охота на волков. И так получилось, что в какой-то области не могли отловить только одну волчью стаю, а она дерзко резала колхозный скот, нападала на людей и даже, говорят, ныряла под флажки. И тогда собрались охотники со всей области и обложили лес так, что вырваться волкам было уже некуда. Волчью стаю просто расстреливали(как в песне Высоцкого) и охотников удивило, что волки защищают в первую очередь не волчат, а старого волка. Когда всё кончилось, охотники стали изучать такого странного вожака. У него, оказалось, зубы были полностью стёрты и он не мог сам есть сырое мясо, но в брюхе зверя было жёванное мясо. Получалось, что молодые волки своими зубами готовили пищу для своего слабого собрата. И вот эта стая творила чудеса.
Если эта история правдивая, а не охотничья байка, то согласуется она с теорией Дарвина?