Я умру и на этом все кончится Опции

[Капуччино]

уговорила с корректирую ответ



На заседанииях ООН и на звонках от Вована высокопоставленным американским деятелям

звонки Вована публикуются в открытом доступе?
И есть ли ссылки на заседания ООН с приведенными Вами фактами?

разум среднестатистическго американца и среднестатистического русского не соизмеримо разный в силу образования и прочего. однако живут они по разному

Сообщение отредактировал Капуччино - 8.03.2017 - 1:10

[Мирак]

потому что офтоп уже

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да ладно! Самосовершенстввание и стремление стать лучше? Животные к такому не способны, это свойства разума.

Вы говорите о самосовершенствовании личности (у животных нет личности), а я существа)

Судя по поступкам самое сильное орудие в ненадежных руках...

Человечество все еще существует, окружающая среда - тоже) В чем ненадежность?
Как уже сказал - приведите доказанный пример разрушения окружающей среды)

А вообще так с помощью Дарвина можно любую подлость объяснить. Убийство, обман...

Хищники иначе охотятся?
Разве глубоководные удильщики не обманом привлекают жертв?

Милосердие, доброта, человечность не вяжется с теорией эволюции Дарвина. Этим качествам в ней нет места, выходит.

Этим качествам нет места в биологии. все эти качества придумал человек. Назовите хоть одно доброе животное)) Заяц?

Я настаиваю.

Ок - тогда вопрос: как паразиты дожили до сегодняшних дней, если они убивали своих хозяев?

ну и славно. Выпейте за моё здоровье водицы из москвы реки или невы.

В Москве реке не живут живые организмы?))
Встречное предложение: попробуйте испить водицы из озера Натрон (что в Танзании)...

Тут пахнет лояльностью к системе и наоборот, лояльность системы к человечку. Эволюции тут вход закрыт, хоть и расписываете вы её лучше самого Дарвина.

Скорее наоборот - эволюция тут пробивается гейзером из под земли, так сказать.
Ведь человек своими мозгами и социализацией по сути "ломает" систему. Законы, мораль, правила - начинают заменять оружие. Тот кто метко стрелял из лука уступил место тому, кто умеет договариваться без боя. Теперь слабые и немощные не умирают, а лечатся в больницах и остаются членами общества. По сути животная эволюция, уступила человеческой (это уже я от себя пишу, Дарвин тут не причем). И вот когда появляется человек плюющий на правила и мораль - именно он (пусть иногда и временно) становится более приспособленным к выживанию. Пока не столкнется с отлаженной системой)

оправдания плохого может выйти боком вам же.

Что плохого в убийстве оленя волком? Или китом тысяч мелких рачков за раз?
Что плохо в убийстве волка волком?
Теперь, с этой же самой точки зрения - что плохого в убийстве человека человеком?
С точки зрения биологии - ничего.
А с точки зрения морали - человеку и крысу иногда трудно убить.

Сообщение отредактировал Мирак - 10.03.2017 - 7:19

[льдинка]

Что-то все ударились в философию))

[Патен]

Вы неправильно понимаете Дарвина)))
Дарвин сказал не сильные, а приспособленные) Сильный заяц (например ) помрет быстрее, чем заяц пугливый, изворотливый и быстрый)
У человека нет когтей и зубов - человеку, как и зайцу не нужна сила
И не нужна скорость
У человека есть единственное и самое сильное оружие на планете - мозг (разум, сознание - нужное подчеркнуть)
И тот человек более приспособлен, кто хитер, и умеет добиваться максимальных результатов при минимуме затрат)

вы неверно понимаете эволюция человеческого общества. и здесь да, промашка Дарвина с его эволюцией. да, у животных обществ выживает то, где поменьше возятся со слабыми. вы верно привели пример с волчьей стаей. то есть закон Дарвина в зверином обществе рулит полностью!

но стоит только посмотреть на эволюцию человеческого общества - сразу видно, что в нём рулят анти-дарвиновские законы: забота о слабых и больных. и как раз в самых развитых и сильных нынешних государствах типа Германии или США закон Дарвина просто жОстко попирается и защищаются больные и слабые. так что в эволюции человеческого общества выживают не столько хитрые или даже умные - сколько добрые. и чем мощнее, современнее, прогрессивнее человеческое общество, чем выше оно на стадии эволюции - тем оно не умнее(первобытный человек, придумавший колесо, был ничуть не глупее нынешнего, придумавшего самолёт), а добрее

то есть в зверином обществе(да и просто в материальном мире) эволюция идёт по пути притеснения всего слабого - а в человеческом обществе эволюция(причём прогрессивная!) идёт по пути защиты слабого. так что я всегда об этом говорю: ваш Дарвин и ваша современная наука применимы только к материальному или звериному. а вот с человеком у них промашка: не вписывается человек в звероподобные "научные" концепции!!

получается раньше монстрами и злодеями губителями земли (а заодно губителями десятков видов архозавров) были динозавры?)

нет, не получается. животные ЧЁТКО вписаны в природу. поедают они слабых, помогая крутиться закону эволюции Дарвина. а вот человек создаёт материалы, отторгающиеся природой; пластмассу, например. какашки динозавров природа потребит с удовольствием и пользой для себя. а вот техногенные отходы человечества мучительно перевариваются природой столетиями.

многие регионы Земли, где развита человеческая промышленность, просто становятся негодными для проживания живого. такие регионы называются зонами экологического бедствия. создают ли животные зоны экологического бедствия? нет, они могут только вместо одной формы жизни создать другую. человек же способен нести смерть ВСЕМ формам жизни, на что животное, вписанное в природу, неспособно

вот потому-то у религии и возникают подозрения насчёт человека: он не вписывается в это мироздание. значит - он родом из иного мира

Самосовершенстввание и стремление стать лучше? Животные к такому не способны, это свойства разума.

даже добавил бы: СВОБОДНОГО разума. потому что и у животных есть какой-никакой разум. да он несвободен, связан инстинктами

а так согласен: самосовершенствование - путь свободного разума, который есть только у человека. в том-то и дело: животные влекутся по пути эволюции как несвободные. они не могут выбирать себе тот или иной путь, а жёстко следуют по тому, какой для их выбрали слепые законы дарвиновской эволюции

и только человек способен - в силу своей свободы - выбирать, по какому пути ему пойти. какая же здесь власть природного закона??? здесь власть свободного разума

Сообщение отредактировал Патен - 16.03.2017 - 14:01

[жженый]

но стоит только посмотреть на эволюцию человеческого общества - сразу видно, что в нём рулят анти-дарвиновские законы: забота о слабых и больных. и как раз в самых развитых и сильных нынешних государствах типа Германии или США закон Дарвина просто жОстко попирается и защищаются больные и слабые.

Опустим Дарвина,я не сторонник его теорий, но вот про ведущие страны мне интресно ,сколько они гуманитраных конвоев послали в Алепо когда там были проблемы ? А может они сейчас по доброте душевной взяли на себя шефскую помощь над племенами в Эфиопии? Патеша не гони пургу, твои любимые кап страны "заботяться" только о том как получить выгоду и что то откусить себе у кого то , а "заботой" вуалируют свои прибыли. Сколько помощи из Кап стран было выделено Армении во время землятресения?

[Рай Я]

Что-то все ударились в философию))

точно. Я думала тут о том, что будет если я умру.

Я вот думаю при чем здесь Дарвин и остальные?
Для меня я- это мир. И если я умру, то умрет и мой мир.

[Патен]

твои любимые кап страны "заботяться" только о том как получить выгоду и что то откусить себе у кого то

во-первых, они любимы мной только по сравнению с однозначно нелюбимыми вашими коммунизмами с потоками открытой человеческой крови. во-вторых, в принципе, я под человеческими обществами имел в виду и советский социализм. ну, не написал. хорошо, добавляю: в нынешних Германии, США, в почившем в Бозе СССР - слабые защищались. и это пример эволюции человеческих обществ, не вписывающейся в рамки дарвиновской эволюции

насчёт выгоды в западных капстранах - так ты просто не в теме. как-то по каналу "Культура" увидел запись полу-часового выступления зарубежного мужчины-певца. он под аккомпанимент симфонического оркестра пел фрагменты из опер. ну, пел и пел, что здесь особенного, вроде, да? а особенное в том, что этот мужчина-певец был - инвалид: у него руки были недоразвиты и просто торчали из тела как два маленьких отростка. а ему на Западе дали при этом возможность развить свои способности и стать профессиональным оперным певцом! ну-ка, покажи мне такие примеры в СССР. да там инвалидам максимум что было - это не умереть от голода в каком-нибудь интернате для инвалидов.

а нынешнее мощное паралимпийское движение? оно где зародилось и выросло? в СССР? нет - на плохом Западе, где опять же инвалидам стараются давать право полноценно жить

но мы уходим от темы. не любишь Запад - твоё дело, я тоже от него не в восторге. поэтому спорь со мной в данном случае с тем, что человеческое общество развивается не по дарвиновскому закону выживания сильнейшего, а по божественному закону выживания добрейшего

Сообщение отредактировал Патен - 16.03.2017 - 14:25

[жженый]

что человеческое общество развивается не по дарвиновскому закону выживания сильнейшего, а по божественному закону выживания добрейшего

Нет , с этим спорить я не готов, Россия именно потому не побидима, что она добрейшая страна в мире, а все проигравшие в войнах с Россией именно потому и проиграли что добрейшими не являлись

[Патен]

Россия именно потому не побидима, что она добрейшая страна в мире, а все проигравшие в войнах с Россией именно потому и проиграли что добрейшими не являлись

вот и вопрос: что это за неизвестный Дарвину и современной науке закон выживания - когда выживает и выигрывает не сильнейший или там умнейший, а добрейший? и почему он не действует нигде в этом мироздании - а только в человеческом обществе?

Библия дала ответы на эти вопросы ещё тысячелетия назад...

[жженый]

вот и вопрос: что это за неизвестный Дарвину и современной науке закон выживания - когда выживает и выигрывает не сильнейший или там умнейший, а добрейший? и почему он не действует нигде в этом мироздании - а только в человеческом обществе?

На мой взгляд не стоит разделять сильнейший-умнейший-добрейший. Голь на выдумки хитра-(ни я сказал) и то что трудности закаляют , а достаток разлагает-тоже ( не я придумал) И в конечном итоге все сводиться к духовности ,если нация сильна духом -она будет победителем всегда