Легализация проституции в РФ, приемлемо ли? Опции

[Саюри]

В разные времена и в разных странах люди относились к жрицам любви по-разному – то всячески порицая, то рьяно защищая их. В наше время отношение к проституции и ее представительницам противоречивое. Особенно это касается нашей страны и республик бывшего СССР, где, как известно, секса и проституции вообще не существовало.

Сторонники легализации проституции часто по-человечески против подобного рода бизнеса, но они признают проблему проституции и считают, что легализация вызвана необходимостью, а вовсе не предполагает оправдания или тем более государственную поддержку. В подтверждение своей точки зрения они приводят самые разные доводы о том, что "легализация проституции позволила бы вести организованный учет и контроль за состоянием здоровья жриц любви, что могло бы значительно снизить рост вензаболеваний", "с легальной проституции можно собрать приличные налоги", "проституция существовала всегда, и будет существовать",

Противники легализации приводят не менее веские аргументы. Во главу угла они ставят духовное и нравственное падение общества, которое неминуемо станет результатом подобной демократии. В частности, они опираются на опыт Голландии. Определенные слои страны, легализовавшей проституцию, наркотики и однополые браки жаждут все большего. Дошло до того, что партия голландских педофилов "Милосердие, свобода и разнообразие" предложила узаконить развращение детей! По мнению представителей международных фондов по защите детей и их прав, разложение голландского общества началось именно с "благородной" идеи – легализации проституции.
Другим непримиримым противником легализации проституции является религия. Мировые конфессии в этом вопросе единодушны, считая подобное занятие одним из самых тяжких грехов.

Конечно, сколько людей столько и мнений, но как вы считаете нужна ли легализации проституции в России?

Сообщение отредактировал Саюри - 29.07.2009 - 10:36

[CHARiSMA]

За болезнь, которой заразится проститутка от клиента, станут наказывать работодателя?)))) Ой, не смешите меня.

почему вы так узко мыслите? неужели не понятно что я про ситуацию наоборот. если проститутка заразит клиента, а если клиент проститутку - то очевидно что клиент виноват, причем тут работодатель?

Преступление каждой отдельно взятой женщины будет и состоит в том, когда она целенаправленнно начинает этим заниматься,

сколько людей столько и разных принципов, лдя вас это аморально, а для другого нормально. кому то нравится работа проституткой, кто-то готов пойти на это ради денег.

Правда, давайте оставим как есть - вялую, неубедительную "борьбу с притонами" (:

аха и кучу бабосиков, которые могут способствовать экономике страны)

и вообще все забывают, что предлагая легализовать никто не говорит, просто штамп поставить "легализовано", все это должно быть строго ограниченно правилами и законами.

[Nikmak]

CHARiSMA Дата Вчера, 19:29

сколько людей столько и разных принципов, лдя вас это аморально, а для другого нормально. кому то нравится работа проституткой, кто-то готов пойти на это ради денег.

Почему нарушать только одну заповедь? Будем последовательны, остальные тоже нам не указ! Действительно, если ради денег, то можно пойти на что угодно. Предавать, убивать... Главное, чтобы денег было побольше.
Законы морали и нравственности Богом даны для Всех единые. А когда каждый сам начинает изобретать, то это уже не закон, а противозаконие.

[Осень]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

CHARiSMA Дата Вчера, 19:29

Почему нарушать только одну заповедь? Будем последовательны, остальные тоже нам не указ! Действительно, если ради денег, то можно пойти на что угодно. Предавать, убивать... Главное, чтобы денег было побольше.
Законы морали и нравственности Богом даны для Всех единые. А когда каждый сам начинает изобретать, то это уже не закон, а противозаконие.

я вот не зануда, но сейчас разве не так? У нас свобода выбора.

[Amphetaminka]

Nikmak
Ну я так понимаю, что довод против легализации один - это аморально. А другие будут?

[CHARiSMA]

Законы морали и нравственности Богом даны для Всех единые.

не все верят в Бога. Не все кто верит, соблюдают заповеди. Когда твой ребенок голодает, а у тебя в голове ветер, вполне вероятно, кто-то несмотря на любовь к Богу может пойти на это."Пути Господни неисповедимы" (с)

[Nikmak]

я вот не зануда, но сейчас разве не так? У нас свобода выбора.

Так. Только не сейчас, свобода выбора у человека была всегда, что в том числе отличает его от животного. Разьве я с этим спорю?

Ну я так понимаю, что довод против легализации один - это аморально. А другие будут?

Я над другими не задумывался, мне этого достаточно.

Когда твой ребенок голодает, а у тебя в голове ветер, вполне вероятно, кто-то несмотря на любовь к Богу может пойти на это."Пути Господни неисповедимы" (с)

Честно скажу, не готов ответить на этот вопрос.
Наверное, человек должен постараться не загонять себя в подобные ситуации. Но не всегда это зависит от человека. Думаю в таких случаях лучше не отворачиваться от Бога и творить беззаконие, а наоборот пойти к нему.
Не помню рассказывал уже или нет про коллегу на работе. Однажды так всё в жизни плохо стало, рассказывает, вышла из дома, по улицам идёт, ничего не видит. Как дальше жить не знает. На пути была церковь, зашла. Не помню как получилось, но разговаривала она там со священником, вернее она с открытым ртом стояла, а он ей рассказывал всю её жизнь, этап за этапом (не абстрактно, как в гороскопах) а лично её жизнь, а потом рассказал, что нужно сделать, чтобы всё наладилось. Обратно она, говорит не шла, а на крыльях летела. Сделала всё как он сказал, теперь счастлива.
Оно конечно по разному бывает, но говорят, Бог не даёт человеку испытаний больше, чем он может выдержать.

[CHARiSMA]

Nikmak
спасибо, конечно, за урок религии, но ее навязывать никак нельзя.

[Nikmak]

А разьве религию можно навязать? Это выбор каждого.
Просто рассуждаю со своей колокольни как и все.

[Сексотка]

я ЗА!!!
я не хочу из своего кармана платить за их работу!

[CHARiSMA]

Nikmak
я просто о том, что для Вас это аморально по причине религии. Но есть же атеисты, как и судить в этом случае и за что? они же ничего не нарушают.