Онлайн юр. консультация, здесь можно задать частный вопрос Опции

[Баффи]

Уважаемые пользователи и посетители подфорума "Юриспруденция"!

Если Вы зашли сюда с целю посмотреть ответ на какой-то вопрос, то у Вас есть 2 варианта:

- пробежаться глазами по общим темам в корне подфорума.

- задать вопрос здесь.


Вы можете задать любой вопрос по проблеме правового характера и получить ответ. На форуме присутствуют юзеры, имеющие юридическое образование и конечно же практику.

Удачи!

[Баффи]

Заказчик определяет условия контракта (например, муниципального) - дает технические задания, составляет дефектные ведомости, перечень мест посадки деревьев и посеву газонов, схемой посадки деревьев и локальными сметными расчетами.

Что мешает вам определить эти задания, где прописать основные технические характеристики и принимать по актам в соответствии с условиями контракта ?

[Хоха]

Полное незнание темы газонов, вот что мешает =)
Но мы уже нашли опорные точки =)
• Приемка газона должна производиться с учетом следующих требований:
- норма высева смеси свежих семян на 1 кв. м засеваемой площади должна быть 20 г. Если срок хранения семян превысил 3 года, норму высева следует увеличить в 1,5 - 2 раза.
- всходы газонных трав должны быть равномерными без прогалин;
- приемка газонов при посеве семян проводится после 1-ой стрижки.

[Мастер]

Предлагаю Вам ознакомиться с содержанием следующих актов:
"Рекомендации по нормированию труда работников предприятий внешнего благоустройства. Часть 1. Рекомендации по нормированию труда работников предприятий по эксплуатации дорожного, зеленого хозяйства и санитарной очистки городов"
(утв. Приказом Минстроя РФ от 06.12.1994 N 13)
1.3. Устройство цветников и газонов
1.4. Уход за зелеными насаждениями
1.5. Уход за цветниками и газонами
Весьма детально описываются все возможные работы в зависимости от внешних условий.


Также рекомендую посмотреть
Приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153
"Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах российской федерации"
2.7. Устройство газона
Изложенная в этом пункте формула может вам помочь:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

2.7.7. Для создания декоративных и устойчивых газонов рекомендуется использовать различные травосмеси, принцип составления которых заключается в смешении трав различных типов кущения, расположения и мощности корневой системы, различной высоты. Обычно это 2 - 5 видов трав. В смеси желательно отдавать предпочтение (5 - 15%) травам с корневищным, рыхлокорневым и смешенным типом кущения.
Норма высева семян травы, входящей в состав травосмеси, рассчитывается по формуле:

Н x 100
Ф = -------,
Г

где:
Ф - фактическая норма высева семян, г/кв. м;
Н - норма высева семян при 100% всхожести, г/кв. м;
Г - действительная всхожесть семян, %.

Полагаю, что исходя из этих актов Вы сможете более детально описать объем работ и их характер. И "опорных точек" станет больше

[Хоха]

Из них мы и брали основу. Спасибо

[gulik]

Мне кажется наша федеральная служба судебных приставов совсем уже распустилась!
Я имею в виду то, что они ужасно превышают свои полномочия!
Недавно наткнулся на статью.
Журналистка пришла на слушанье открытого дела за полчаса до слушанья (!!!!). И ее не пустили не только на само слушанье, но и даже в само здание суда. Судебный пристав и еще несколько человек воспрепятствовали ее прохождению в здание, объяснив это тем, что им приказали никого лишних не пускать.
После инцидента были направлены запросы насчет законности действий приставов в адрес председателей Смольнинского районного суда, Санкт-Петербургского городского суда, Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, а также руководителя питерского УФССП.
Поразительно, но все инстанции в своих ответах прибегли к лукавству, прикрывшись одним и тем же фиговым листком: дескать, журналиста не пустили, поскольку она опоздала. Но при этом совершенно непонятно: как можно опоздать на процесс, придя на него раньше самого подсудимого?
В итоге журналистку пристыдили, мол она сама виновата – опаздала.
Я думаю лишним будет говорить о том, что никому ничего за это не сделали.

[Остап Оглоедов]

А это такая демократия. Российская. Посконная. Суверенная. Сверху и до низу.

[Мастер]

У нас предусмотрен принцип гласности судопроизводства (если не проводится закрытое судебное заседание). Прийти можно в ЛЮБОЕ время, на то и принцип гласности, открытости. Никто не имеет права обязывать ЗРИТЕЛЕЙ приходить во время. В конце концов это не спектакль и билеты вам не продают.
Поэтому ссылка на опоздание заведомо неправомерна. Если можно, скиньте сюда копии поступивших ответов. Или в юр.отдел.
Авось обжалуем.

[CHARiSMA]

Журналистка пришла на слушанье открытого дела за полчаса до слушанья (!!!!). И ее не пустили не только на само слушанье, но и даже в само здание суда. Судебный пристав и еще несколько человек воспрепятствовали ее прохождению в здание, объяснив это тем, что им приказали никого лишних не пускать.

причем тут приставы? тут виноваты те, кто им приказал никого лишнего не пускать.

[Пупса БО]

В конце концов это не спектакль

Вот именно! Это осуществление правосудия! Я бы вообще тех то расхаживает по залу штрафовала... это же не на лекцию опоздать.

Второе - Право представителей средств массовой информации на присутствие в судебном заседании может быть ограничено в случае проведения закрытого судебного заседания, когда отрытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Представители средств массовой информации вправе присутствовать при оглашении судебного акта независимо от того, проводится ли открытое или закрытое судебное заседание. Присутствующие в судебном заседании представители средств массовой информации обязаны соблюдать установленный порядок.

[Баффи]

Журналистка пришла на слушанье открытого дела за полчаса до слушанья (!!!!). И ее не пустили не только на само слушанье, но и даже в само здание суда. Судебный пристав и еще несколько человек воспрепятствовали ее прохождению в здание, объяснив это тем, что им приказали никого лишних не пускать.

Ну тут много тонкостей. Во-первых, это все на усмотрение судьи. Во-вторых, мнение истца (или ответчика) суд может учесть.

Например, не далее как неделю назад я была представителем истца. Ответчик в судебное заседание явился с журналисткой и видеооператором нашего местного телевидения.

Видимо, исчерпав все доводы встречного искового заявления, они решили воздействовать на суд через СМИ.

Сначала журналистка сидела подстебывала меня, что теперь я стану звездой, а заодно и организация, интересы которой я представляю.

Нежно улыбнувшись ей, и сказав что я "давно звИзда", я спокойно прошла в кабинет судьи и сказала, что мнение стороны истца - мы против присутствия на заседании средств массовой информации.

И судья отказала им, не дав возможности присутствовать.

Так что вот так что.

Хотя, если бы я была представителем ответчика, ситуация бы сложилась диаметрально противоположная. Можно было написать заранее ходатайство о том, чтобы СМИ разрешили присутствовать.

Но, положа руку на сердце, наши судьи не хотят излишней огласки их работы.