Спор - отстаивание позиции или самоутверждение? Опции

[Баффи]

"Спор - отстаивание позиции или самоутверждение?

Замечали ли вы за собой, что порой в споре вам важно доказать свою точку зрения во что бы то не стало ? Даже если внутренне вы признали позицию оппонента ?

И любой ли спор - это лишь отстаивание позиции ? А может быть суть спора - только в самоутверждении ?

Вы верите в то, что в споре оппонент действительно может принять ВАШУ точку зрения ?

[Cannibal Keks]

блин. я спорю до последнего. даже если начинаю сомневаться в своей правоте все равно спорю. я вообще во задиаку- овен. как идиот постоянно спорю и спорю. и ничего не могу поделать с этим. уже не хочется спорить а все равно спорится)))) и признавать свою ошибку очень трудно потом.

[Redd]

А вот что писал психолог Эрих Фромм о споре:

"Различие между принципом обладания и принципом бытия можно легко наблюдать на примере двух бесед. Представим себе сначала типичный спор, возникший во время беседы двух людей, один из которых. А, имеет мнение X, а второй, В, -- мнение У. Каждый из них отождествляет себя со своим собственным мнением. Каждый из них озабочен тем, чтобы найти лучшие, то есть более веские аргументы и отстоять свою точку зрения. Ни тот, ни другой не собирается ее изменить и не надеется, что изменится точка зрения оппонента. Каждый из них боится изменения собственного мнения именно потому, что оно представляет собой один из видов его собственности, и лишиться его -- значило бы утратить какую-то часть этой собственности.

Несколько иная ситуация возникает в беседе, которая не носит характер спора. Кому не знакомы чувства, которые испытываешь при встрече с человеком, занимающим видное положение, или пользующимся известностью, или даже обладающим действительными достоинствами, или с тем, от кого мы хотим получить что-то: хорошую работу, любовь, восхищение? В подобных обстоятельствах многие склонны проявлять по крайней мере легкое беспокойство и часто "готовят" себя к этой важной встрече. Они обдумывают темы разговора, которые могли бы быть интересными для их собеседника; они заранее задумываются над тем, с чего бы лучше начать разговор; некоторые даже составляют план всей беседы -- той ее части, которая отводится им самим. Они подбадривают себя, думая о том, что они имеют: о своих прошлых успехах и личном обаянии (или о своей способности внушать людям страх, если такая роль представляется им более эффектной), о своем общественном положении, связях, своей внешности и одежде. Словом, они мысленно взвешивают свои достоинства и, исходя из этой оценки, выкладывают свой товар в последующей беседе. Человек, хорошо владеющий этим искусством, и вправду способен произвести впечатление на многих, хотя это впечатление лишь отчасти является результатом хорошего исполнения избранной роли: в значительной степени здесь сказывается и неумение большинства разбираться в людях. Однако, если исполнитель не столь искусен, его игра будет казаться грубой, фальшивой, скучной, а потому и не вызовет особого интереса.

Полную противоположность этому типу людей представляют собой те, кто подходит к любой ситуации без какой бы то ни было предварительной подготовки и не прибегает ни к каким средствам для поддержания уверенности в себе. Их реакция непосредственна и продуктивна; они забывают о себе, о своих знаниях и положении в обществе, которыми они обладают. Их собственное "я" не чинит им препятствий, и именно по этой причине они могут всем своим существом реагировать на другого человека и его мысли. У них рождаются новые идеи, потому что они не держатся ни за какую из них. В то время как люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть, что они живые существа и что в ходе беседы обязательно родится что-то новое, если они будут всегда оставаться самими собой и смело реагировать на все. Они живо и полностью вовлекаются в разговор, потому что их не сдерживает озабоченность тем, что они имеют. Присущая им живость заразительна и нередко помогает собеседнику преодолеть его собственный эгоцентризм. Таким образом, беседа из своеобразного товарообмена (где в качестве товара выступают информация, знания или общественное положение) превращается в диалог, в котором больше уже не имеет значения, кто прав. Из соперников, стремящихся одержать победу друг над другом, они превращаются в собеседников, в равной мере получая удовлетворение от происходящего общения; они расстаются, унося в душе не торжество победы и не горечь поражения -- чувства в равной степени бесплодные, -- а радость. (Именно такая способность врача подбодрить пациента, пробудить в нем интерес к жизни является существенно важным фактором в психоаналитической терапии. Никакая "доза" психоанализа не будет эффективной, если лечение проходит в тяжелой, бездушной и унылой атмосфере.) "

Таким образом спор не является продуктивным способом ведения дискуссии, а только благосклонный диалог, который ведет к постижению истины и выработке новых идей.

[Брюн]

Для меня - " спор" - это любопытство к мнению оппонента. Мне интересна точна зрения других, а не отстаивание или навязывание своей позиции..как- то так)))

[Ирэна]

Для меня - " спор" - это любопытство к мнению оппонента. Мне интересна точна зрения других, а не отстаивание или навязывание своей позиции..как- то так)))

Удивительное совпадение, но я тоже , если и спорю, то только из любопытства к "чужому" мнению...

[Брюн]

Удивительное совпадение, но я тоже , если и спорю, то только из любопытства к "чужому" мнению...

[Lionna]

В споре рождается истина!...но если этот спор добрый,не ранящиий самолюбие оппонента.В таком споре не стыдно признать правоту собеседника,понять его точку зрения. А где переходится грань разумного и начинается банальное оскорбление,и доказывание собственного превосходства...то это уже базар.
Спор,это обсуждение,а не убеждение!

[львица]

Заметила за собой такую странность....
стало не интересно отстаивать свою позицию в споре с...незаинтересованным в этой логичной истине((, с глупым и озлобленным, с человеком, который ради куража отстаивает неверный ход (((
уф, вспомнила (((

[Ири]

Готова отстаивать свою точку зрения, но с достойным оппонентом...
Пасую перед хамством и откровенным троллингом... Просто ухожу!

[Баффи]

Спор, на мой взгляд, если речь идет об отвлеченных вещах, прямо не затрагивающих болевые точки спорящих, это просто обычный способ самоутверждения. Если же болевые точки затронуты, то вообще вешалка. Тут и до убийства дойти может =)

[Лизавета]

Спор - это рабочий процесс, который просто расставляет по местам любую ситуацию.
Это нормально и правильно.
Что касается - отстаивания позиции -, то иногда и такое бывает, в рамках того же рабочего процесса.
А вот - самоутверждаться - в споре просто глупо, потому как реальной отдачи от такого - самоутверждения - нет и быть не может.