Спор - отстаивание позиции или самоутверждение? Опции

[Баффи]

"Спор - отстаивание позиции или самоутверждение?

Замечали ли вы за собой, что порой в споре вам важно доказать свою точку зрения во что бы то не стало ? Даже если внутренне вы признали позицию оппонента ?

И любой ли спор - это лишь отстаивание позиции ? А может быть суть спора - только в самоутверждении ?

Вы верите в то, что в споре оппонент действительно может принять ВАШУ точку зрения ?

[динАльт]

Посмотрел я, как вы тут спорите и понял, что спор есть самоутверждение ( в отличие от диспута ). Почему? Да потому что тема основана на высказывание личного мнения, а большая половина стала навязывать другим своё "правильное" мнение. И что изменилось? Кто принял другую точку зрения? Вот это и есть спор! Доказывать правильность своего мировосприятия, исключая всякую возможность смены мнения.

[дядя ЧЁ]

В споре рождается истина! это лишь для меня важно, но если человек исключает этот критерий, и с пеной у рта настаивает на своей позиции, то он "идет лесом" очень быстро!)) а я ищу человека, который сможет прояснить ситуацию!

[Чайникк]

Разумеется, самоутвреждение. Для выявления истины используются несколько иные формы коммуникации и взаимодействия. Спор это в чистом виде поединок двух Эго. И весь смысл спора именно в подавлении чужой воли. Просто далеко не все способны даже самим себе в этом признаться. Абсолютное большинство желает видеть себя этакими Д Артаньянами.

[прохожий]

И любой ли спор - это лишь отстаивание позиции ?

да. спор - это защита своего мнения. этот процесс априори не подразумевает никаких адекватных анализов аргументов оппонента, ибо такова природа спора и это отличный от дискуссии процесс. на спор идешь, когда хочешь доказать свою правоту будучи абсолютно уверенным в правильности своей позиции. но, как ни странно, это не исключает последующего пересмотрения, т.е. вполне может быть, что спустя некоторое время и посредством некой третьей стороны будет выявления твоя неправильность и, в таком случае, будет не очень удобно перед оппонентом, хотя это впоследствии мало кого волнует. ведь можно и обидеть человека, что часто случается, а вот потом извиниться и признать свою ошибку хочет не каждый.
поэтому, мне кажется, всегда нужно оставлять место сомнению.

[Кадеточка]

...хотя кто спорит, тот Г@вна не стоит ..так и проиграть можно

Но кто не рискует (не вступает в спор), тот не пьет шампанского (не чувствует радости победы от того, что оппонент принял твои доводы и понял, что был не прав.
Только я все равно спорю редко, только если предмет спора задевает меня за живое. Тогда я уже отстаиваю свою точку зрения эмоционально и неистово.

[человек-синусоид...]

Замечали ли вы за собой, что порой в споре вам важно доказать свою точку зрения во что бы то не стало ? Даже если внутренне вы признали позицию оппонента ?

Нет, ни в коем случае. Если признала внутренне, то признаю и внешне.

И любой ли спор - это лишь отстаивание позиции ? А может быть суть спора - только в самоутверждении ?

По-разному, зависит от спорящих сторон, от темы спора.
Лично я ради самоутверждения не спорю.

Вы верите в то, что в споре оппонент действительно может принять ВАШУ точку зрения ?

Нет, но я верю, что оппонент может усомниться в своей правоте, задуматься лишний раз.

[СказкА]

Для меня когда как.
Иногда знаю,что неправа.Но уступить не могу.Держу марку.

[Ангел А]

Определено, что спор это отстаивание своей позиции, но и здесь, нужно понимать, что бывают моменты, когда спор нужно прекратить, а когда лучше и не начинать. Все зависит от того какого рода ведется спор!)

[олененок]

Никакая истина в споре не рождается, каждый остается при своем мнении. Если что и рождается, то злость друг на друга или даже ненависть, в любом случае что-то негативное.

[OldStufF]

в диалоге, в котором объект разговора рассматривается с разных сторон или точек зрения, поэтому и говорят, что истина у каждого своя.