Православие в школе, нужно ли? Рейтинг Опции

[sisi]

Сейчас, в некоторых школах, вводят уроки православия дополнительным уроком . Как вы считаете ,нужно ли это детям? Кто-то встречался с таким ново- введением?

[жженый]

Вот поэтому составлением и выборкой материалов будете заниматься не Вы, товарищ жженый, а куда более сведущие в этих вопросах другие товарищи =))

Вот тут как раз и возникает у меня лично не доверие. Я знаете ли почитал детские учебники с детскими задачами сейчас которые и сравнил с теми которые были к примеру в 80-х,знаете я приводил уже примеры этих новых задач тут,и не хочу повторяться,но вот к со стовителям такого рода задач у меня как то вообще доверия не возникает ,и то что они мне товарищи- я очень сильно сомневаюсь

[Патен]

Договорились-но где и никогда я не говорил что ненавижу Бога.

ну и хорошо.
значит, мне показалось.

про то как его сначала встретил сборщик податей называя его собакой?

хм.
не помню.
ты не путаешь?

Высший смысл не в том как называться,а втом по каким принципам жить,что соблюдать что отвергать

высший смысл...
такого выражения в атеизме нет.
в атеизме нет "высшего".
потому что кругом одна материя,
которая однозначно тупее человека.

то есть в атеизме можно поэтому подозревать одно высшее - это человека.
но в атеизме человек принижен до материи.
даже наши мысли и чувства атеизм объявляет просто химическими реакциями и физическими разрядами.
а уж смысл в существовании человека и мироздания атеизм вообще отрицает.

поэтому, говорю, выражение "высший смысл" ты взял из нашего, из религиозного обихода.
вот у нас есть и высшее(Бог),
и смысл у человека и мироздания.

понимаешь поэтому, почему в школе нужно православие?
потому что тогда слова "высший смысл" наполняются смыслом.
а в атеизме они бессмысленны.

и ещё.
ведь атеизм не просто называет людей животными.
он говорит, что это их суть.
люди, - говорит атеизм, - по сути социальные животные.
ну а как живут животные?
по закону джунглей.
где выживает сильнейший и приспособленнейший.

и если ты отрицаешь это - ты, извини, не атеист.
ты наш.
потому что только религии говорят, что первичен дух.
для атеизма первичны материя и животные инстинкты.

вот в чём суть религий.

[Natik]

Вот тут как раз и возникает у меня лично не доверие. Я знаете ли почитал детские учебники с детскими задачами сейчас которые и сравнил с теми которые были к примеру в 80-х,знаете я приводил уже примеры этих новых задач тут,и не хочу повторяться,но вот к со стовителям такого рода задач у меня как то вообще доверия не возникает ,и то что они мне товарищи- я очень сильно сомневаюсь

Согласна Саш. Такое чувство,что авторы учебников баловались тяжелыми наркотиками когда придумывали задачки и прочее...

[bate]

Как то пробовал библию читать... кто то всерьёз задумал учить детей этому?

[жженый]

высший смысл...
такого выражения в атеизме нет.

Я это понимаю, взял это выражение потому что верю в высшие силы-реально меня спасшие два раза, и потому к атеистам себя не отношу, но и к сильно религиозно настроенным людям меня отнести нельзя(нет ни знаний в этой области и ошибки совершенное под прикрытием религиозности я оправдать не могу-так что я не что среднее.

понимаешь поэтому, почему в школе нужно православие?
потому что тогда слова "высший смысл" наполняются смыслом.
а в атеизме они бессмысленны.

Вот то что ты говоришь реально правильно-звучит. Это как панацея от всех болезней.Но к сожалению только с одной стороны,а у всего абсолютно у всего есть две стороны и не учитывая отрицательную сторону вопроса ты предлагаешь совершать ту же ошибку что и обычно в нашей стране :Хотели как лучше,а получилось как всегда"
Для меня на чаше весов отрицательность от введения в школе религии именно в этот период развития нашей страны-перевешивает позитивную состовляющую

и ещё.
ведь атеизм не просто называет людей животными.
он говорит, что это их суть.
люди, - говорит атеизм, - по сути социальные животные.
ну а как живут животные?
по закону джунглей.
где выживает сильнейший и приспособленнейший.

Понимая важность того момента я готов пойти на компромисс и отменить те предметы где утверждается такая точка зрения. Все равно вместе в одной школе преподавания двух этих дисциплин-это абсурд,пусть лучше не будет ни одной.

[Дейзи]

Я агностик, и я против такого углубления в православие в школе, потому что общие знания о религиях даются.
Если ребенок заинтересуется, то он узнает больше информации самостоятельно.
В кого верить ребенку в этой жизни я думаю, что он тоже решит сам, когда подрастет и обретет широкий взгляд на мир.

[СказкА]

Как я когда-то здесь писала.Моё мнение,православие в школе должно быть сейчас факультативно.У нас школы многонациональные.И православие не единственная религия.

[Патен]

Как то пробовал библию читать

может, им и высшую математику сразу преподавать?
Библия так же сложна, как и учебник по высшей математике.
нельзя не зная таблицы умножения, начать читать учебник по высшей математике.
и обижаться, что не понимаете.

вы смотрели на Библию как на букварь.
которую каждый может открыть и понять.
теперь поняли, что заблуждались?

так что не Библия виновата,
что вы её не поняли.

верю в высшие силы

почему тогда ты против преподавания детишкам в школе того,
что есть высшие силы?
ведь им вдалбливают в школе ложь,
что высших сил нет.

Для меня на чаше весов отрицательность от введения в школе религии именно в этот период развития нашей страны-перевешивает позитивную состовляющую

моя т.зр:
именно в этот-то период и надо.
страна как раз потому и находится в ...опе,
что страдает от бездуховности и низкого уровня нравственности.

поднимать духовность и нравственность на базе атеизма?
что люди - социальные животные?
или всё-таки на уровне религии,
которая требует нравственности как основы спасения?

Все равно вместе в одной школе преподавания двух этих дисциплин-это абсурд,пусть лучше не будет ни одной.

в принципе, я тоже не против.
скажу грубо:
зачем дразнить собак?
зачем вводить в школе православие,
зная, что это обозлит атеистов?

коих - благодаря нашему советскому прошлому -
у нас большинство?

я бы тоже просто предложил ввести в школах преподавание этики.
светской этики.
без всяких намёков даже, что человек это животное.
а в учебники биологии ввёл бы - как параллель атеистическому взгляду на человека -
и православный взгляд.
потому что мы, верующие,
больше не могем уже терпеть,
как наших детей заставляют зубрить
"единственно научную точку зрения" -
что человек - животное.

[Шепот Ветра]

кто то всерьёз задумал учить детей этому?

Этому - нет.

[жженый]

почему тогда ты против преподавания детишкам в школе того,
что есть высшие силы?

Именно по тому что на данном этапе развития, введение религиозности в школе.,будет новой очередной заморочкой общественного сознания и не более,ты правильно говоришь про подавляющее количества атеистов(наследство нашей страны) но давай сравним наших атеистов с теми людьми в чих странах была религия во время существования СССР. Что мы увидим? Да в СССР был запрет на церкви и убеждение всех в атезиме,но кто по твоему мнению жил более близко к Божественным заповедям Советские граждане-которым внушали что человек человеку друг,или западные которые всё и всегда делают только для выгоды и при всей своей религиозности не имеют понятия что такое душа.а сводят все свои потребности к потребностям тела?

Сообщение отредактировал жженый - 19.10.2015 - 16:32