Православие в школе, нужно ли? Рейтинг Опции

[sisi]

Сейчас, в некоторых школах, вводят уроки православия дополнительным уроком . Как вы считаете ,нужно ли это детям? Кто-то встречался с таким ново- введением?

[Патен]

Патен.я эгоцентрист

Нуу, это не вероисповедание; все мы, человеки, эгоисты и..это..центристы по своей падшей природе. И я тоже такой же эгоцентрист, как и вы; но отличие в том, что я не хочу быть эгоцентристом.

так чего же к детям руки тянуть?

Потому что до слез жалко, что окружающий мир растит из этих крох эгоцентристов.

пусть уроки нравственности...вводят,религию то зачем приплетать к этому?

Потому что, очевидно, мирская нравственность эгоцентристов наше правительство не устраивает.

[Горацио]

Нуу, это не вероисповедание; все мы, человеки, эгоисты и..это..центристы по своей падшей природе. И я тоже такой же эгоцентрист, как и вы; но отличие в том, что я не хочу быть эгоцентристом.

Потому что до слез жалко, что окружающий мир растит из этих крох эгоцентристов.

Потому что, очевидно, мирская нравственность эгоцентристов наше правительство не устраивает.

Ну это Ваше право быть тем,кем хотите.. :) (и я на него не посягаю,в отличие от Вас)
Предлагаете установить власть Божию в стране? Православный халифат?

[Патен]

Православный халифат?

Хорошо сказал. Полностью за, если я буду халиф с полагающимся халифачьим гаремом.

Нет, конечно. Меня вполне устраивают слова Христа: "Отдавайте кесарю кесарево, а Богу - Богово". Я за то, чтобы страной управляли люди, проникнутые православной нравственностью. Но совсем не обязательно церковные иерархи. Им это(заниматься мирскими делами) душевредно. Дело церковных иерархов (и наше, верующих, тоже, конечно) - заботиться о своей душе и о сохранении в чистоте и истине православия в нашей стране. А руководить экономикой и социальной политикой страны пусть будут способные к этому профессионалы.

[ИльиниШна]

Я за то, чтобы в наше время, когда ислам наступает по всем фронтам ( и не говорите, что вы не знаете о том, что это самая воинствующая и агрессивная религия в мире), религиоведение преподавалось детям. ВЫводы они сделают сами.
Одновременно с этим считаю, что преподноситься это должно с крайней степенью осторожности и деликатности.
Зная, какие сейчас в своем большинстве меркантильные и равнодушные учителя работают в школах, выступаю против введения на данном этапе этого предмета в стандарт. Тем более, не понимаю, почему Минобраз решило ввести предмет в середине учебного года. КУда спешить, куда торопиться? Поспешишь, как известно, людей насмешишь.
Опять же, вот эти учебники составляющиеся второпях на скорую руку... не внушают доверия.

[Патен]

и я на него не посягаю,в отличие от Вас

Ну тогда я, думаю, никогда не увижу вас в теме "Ситуация в стране", ругающим Путина, или в теме "В мире все куплено и поделено", ругающим мировых воротил, потому что Путин и воротилы точно такие же эгоцентристы, как и вы.

Я думаю, вы спокойно отнесетесь к стоматологу, взявшему с вас 2.000 рублей и как попало залечившему ваш зуб; и стоматолог этот эгоцентрист; спокойно отнесетесь к халатно делающему в вашей квартире ремонт строителю - и он эгоцентрист; и халатно обучающего вашего ребенка учителя, и вымогающего взятку гаишника, и плохо отапливающего квартиру начальника жэка - все это ведь ваши родные по духу братья-эгоцентристы, думающие только о себе!

Неет! никому, и вам в том числе не нравятся эгоцентристы!

[Dalhi]

Любой школьник, дай ему волю, променяет весь свой ворох учебников на шоколадку.

Если его воспитать так то конечно.

Потому что это вы так сказали. Вот и всё.

Не думаю что этого недостаточно .
А если серьезно, тоталитарные секты создаются из людей с пропареными мозгами. Вот сидящие несколько месяцев в подземелье ждавшие конца света, или деревни Виссариона... Это конечно крайности, но все эти ереси выращены на идеологии адептизации.

Рассуждая по-вашему, глядя вверх на грозного Бога с молнией в руке и покрываясь липким потом от ужаса.

Так оно и есть на самом деле.

Рассуждая по-нашему, страх повредить этим грехом чистоту своей душу, отдалиться от Бога как любви и отдаться в руки сатане как "человекоубийце искони".

Вот об этом я и говорю. Искренности - ноль, и понимания тоже нет. Один страх быть наказаным.

Опять же, вот эти учебники составляющиеся второпях на скорую руку... не внушают доверия.

О чем и речь - история преподносится однобоко.

[Горацио]

Нет,не увидите.. :) А со стоматолога я сдеру компенсацию за халтуру (как эгоцентрист я не потерплю попытки в мой карман залезть),это относится и ко всем остальным.. :) Патен,вообще оглянитесь вокруг - если бы Вы и остальные сами строго соблюдали свои же нормы нравственности,то может быть дети бы смотрели и выводы делали без промывки мозгов? Российская Церковь политику единорашистов одорямс,кстати.. :)

[ИльиниШна]

Как дети разберутся в том, что Николай II был бездарным правителем, если на уроках им будут говорить, что его власть была от бога и он святой?

Начнем с того, что никто не может с абсолютной уверенностью утчерждать то, что Николай был бездарным правителем. Перекосы существовали при любой власти.
Кроме того, могу сказать, что многие годы до нас доходили искаженные сведения о правлении и отречении Николая второго.
В данный момент готовится к изданию книга "Николай второй. Отречение, которого не было". Автор сего издания историк Петр Мультатули.
Николай второй был православным человеком, когда он, отказавшийся подписывать любые бумажки с отречением, узнал, что несмотря на это Манифест от его имени все же был опубликован, то воспринял это, как волю Божию и не стал бороться за власть.
Он и его семья понесли свой крест мученичества.
Не нам с вами рассуждать, каким он был правителем. Но вел он себя, как православный человек.
Сейчас историческая наука выходит на другой уровень, проводятся анализы достоверности исторических документов, хранящихся в Госархиве РФ. В том числе и так называемого Манифеста об отречении. Анализ этот наталкивает на вывод о том, что отречения никакого в действительности не было. И как знать, остался бы он жив, глядищь и научился бы быть прекрасным правителем, а человеком он был, безусловно, неплохим.

[muadib]

Начнем с того, что никто не может с абсолютной уверенностью утчерждать то, что Николай был бездарным правителем. Перекосы существовали при любой власти.

При мудром и сильном правителе, страна бы не развалилась.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Кроме того, могу сказать, что многие годы до нас доходили искаженные сведения о правлении и отречении Николая второго.
В данный момент готовится к изданию книга "Николай второй. Отречение, которого не было". Автор сего издания историк Петр Мультатули.

Даже если это так, кто же сделал это? Не его ли окружение, которое он так плохо себе выбирал.

Николай второй был православным человеком, когда он, отказавшийся подписывать любые бумажки с отречением, узнал, что несмотря на это Манифест от его имени все же был опубликован, то воспринял это, как волю Божию и не стал бороться за власть.

Даже если манифест был подделан (в чем я лично сомневаюсь), такая реакция правителя на фактически государственный переворот, говорит только о его безволии.

Он и его семья понесли свой крест мученичества.

Почему его в народе называли николашка кровавый?

Не нам с вами рассуждать, каким он был правителем. Но вел он себя, как православный человек.

Кому тогда можно рассуждать о нем?

Сейчас историческая наука выходит на другой уровень, проводятся анализы достоверности исторических документов, хранящихся в Госархиве РФ. В том числе и так называемого Манифеста об отречении. Анализ этот наталкивает на вывод о том, что отречения никакого в действительности не было. И как знать, остался бы он жив, глядищь и научился бы быть прекрасным правителем, а человеком он был, безусловно, неплохим.

На момент отречения он правил странной больше двадцати лет, при этом странна находилась в ужасном положении из за ПВМ. Сколько же еще ему надо было времени, что бы стать прекрасным правителем?

[ИльиниШна]

muadib

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Даже если манифест был подделан (в чем я лично сомневаюсь), такая реакция правителя на фактически государственный переворот, говорит только о его безволии.

Манифест существует. Он хранится в Госархиве. Но дело в том, что на нем карандашная подпись Николая без титула и печати. Есть карандашная подпись министра, который на допросе утверждал, что его и близко там не было.
И не о безволии все это говорит, а о чести и смирении.