Православие в школе, нужно ли? Рейтинг Опции

[sisi]

Сейчас, в некоторых школах, вводят уроки православия дополнительным уроком . Как вы считаете ,нужно ли это детям? Кто-то встречался с таким ново- введением?

[Горацио]

Революция 1917-го года уравняла все религии, назвав их все - мракобесием. Через 70 лет к религии снова появился интерес, но люди, воспитанные в советской идеологии, упорно не желают признавать то, что время изменилось. Они хотят перемен, но при точ упорно не хотят меняться сами.



Странно и трагично, что многие люди, называющие и считающие себя христианами, бравирующие тем, что у них есть крестики и они изредко посещают храмы, наивно думают, будто можно оставаться христианами, ведя жизнь рассеянную, в постоянной суете, добычи денег, развлечениях, удовольствиях…Общение с людьми чуждого духа допустимо лишь по крайней необходимости. С теми, с кем невозможна общая молитва, - без нужды не должно быть общения. Как говорится в Библии: худые сообщества развращают добрые нравы.

Многие забыли, что Русь - это Подножье Божьего Престола, это хранительница Истины, Свет всему миру.

Наталья Ильинишна,вот такого не ожидал,честно..Если это будут преподавать в школах,то что тогда будет то? У мусульман и христиан молитв быть не может общих..брат забудет брата,мать покинет сына?Это и есть цель нравственного воспитания?

Сообщение отредактировал Бонька - 29.11.2009 - 0:58

[ИльиниШна]

Наталья Ильинишна,вот такого не ожидал,честно..Если это будут преподавать в школах,то что тогда будет то? У мусульман и христиан молитв быть не может общих..брат забудет брата,мать покинет сына?Это и есть цель нравственного воспитания?

Я не Наталья Ильинична)))
Бонька, я про тех, кто не хочет толерантности. Я про мятущийся и враждебный - чуждый дух.
Это я для тех, кто меня отлично понял. За ради собственного спокойствия. Нервы тратить на них не хочется.
Не переживай, этого в школе преподавать не будут.

КСтати, Бонька, твое отношение к предмету, который будет название "Основы православной культуры"? Что ты лично понимаешь под этим словосочетанием?

Только православные идут беседы по теле, только православные ведут передачи и только они выступают для массового ознакомления.

Ой, какое вранье!

[Бес в ребро]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

В СССР в институтах был предмет История религия и атеизма.

[Горацио]

Я не Наталья Ильинична)))
Бонька, я про тех, кто не хочет толерантности. Я про мятущийся и враждебный - чуждый дух.
Это я для тех, кто меня отлично понял. За ради собственного спокойствия. Нервы тратить на них не хочется.
Не переживай, этого в школе преподавать не будут.

КСтати, Бонька, твое отношение к предмету, который будет название "Основы православной культуры"? Что ты лично понимаешь под этим словосочетанием?

Надеюсь,что не будут..А слабые аргументы нужно разбивать,а не выставлять такие же.. :) Мое отношение?Я с первого поста утверждаю,что не считаю предмет с любой приставкой в названии,имеющей отношение к религии,необходимым в светской школе..Может быть только виде добровольного факультатива,но думаю,что это школам будет невыгодно - посещаемости никакой,а дополнительных хлопот много..Поэтому введут обязаловкой, это уже ясно стало.. :) а почему не просто "основы этики и культуры"? Никто из ратующих за православие так и не ответил,кстати...

Сообщение отредактировал Бонька - 29.11.2009 - 1:14

[ИльиниШна]

Бонь, а как ты думаешь, три года на апробацию зачем?
Пока и будет вестись только в четвертых классах и факультативно, за рамками базовых предметов. И опять же - родителям предложат, откажутся - их право.
А какую бы ты предпочел приставку перед словом "культура"?

[Горацио]

Бонь, а как ты думаешь, три года на апробацию зачем?
Пока и будет вестись только в четвертых классах и факультативно, за рамками базовых предметов. И опять же - родителям предложат, откажутся - их право.
А какую бы ты предпочел приставку перед словом "культура"?

Я же написал? "этика и культура",свет клином не сошёлся на православии и не им были заложены основы данных понятий... Три года это чтобы все привыкли м не кричали громко,это типа усыпления такого - "не волнуйтесь вы так!Это просто маааааленький эксперимент..может еще и не будет ничего.." Но нет ничего постоянней,чем временные сооружения...

[ИльиниШна]

Одно из правил корректной дискуссии - держать рамку обсуждения. Однако, когда рамки дискусии раздвигаются, удержаться трудно от обсуждения параллельных тем.

Что имею сказать о введении любого нового предмета в школах. Зачастую это воспринимается напряженно и подозрительно. Практически всегда!
Человек изначально не может быть готов к реализации того, что появится. И начинает пугать себя придуманными страшилками.
Сегодня прочитала: "Новая идея совсем уж беспрепятственно может поселиться лишь в голове ненормального человека" (Л.Гуревич). Видимо потому, что ненормальному по барабану, что и как будет. Ненормальному проще. Но мы же себя позиционируем нормальными людьми, правильно?)))
Мне кажется, если нормальная работа в школе ведется, то переход будет осуществлен по-деловому, а при умелом (вдохновляющем) управлении - с энтузиазмом.
Начинаем со смены форм - с пассивных на активные, с активных - на интерактивные, по ходу меняем содержание, и обнаруживаем, что новая идеология обучения постепенно принимается и дает добрые плоды.
Принимается, потому что так интереснее, чем было, хотя и сложнее. Принимается, потому что дает возможность самореализации, потому, что обнаруживается некое чувство общности - мы вместе и мы особенные.... постепенно формируются при ненавязчивом управлении корпоративные (то есть, нужные только этой школе и только этому классу) стандарты и нормы...
К.Ушаков считает, что инновации, связанные с обучением, вызывают наименьшее сопротивление - учиться многие любят.
Наш человеческий мозг может впитать многое, но если из впитанного ему что-то не нужно, он с такой же легкостью избавится от него.

Так же и с предметами, которые только еще планируется ввести. Проблемы еще нет, но мы тщательно себе ее выписываем. Зачем создавать излишнюю тревожность по поводу того, чего еще не существует в природе? Это то же саме, как бояться того, что сию минуту на голову потолок рухнет.
Есть золотое правило - решать проблемы по мере их поступления, а не создавать их в голове и пытаться решать заранее.)

Все.

"этика и культура",свет клином не сошёлся на православии и не им были заложены основы данных понятий...

Бонь а ведь он (предмет) практически так и называется. А истерию разводят те, кто не понял и не осознал до конца. Кипеж на пустом месте.

[Горацио]

Наталья,так зачем подливать масла в огонь было?Ну опять же,не говоришь ни ты,ни ссылки твои,откуда взялось слово"православие" в названии предмета..? Это как то стороной..Ну да,мы глупые,мы боимся этого,но мы граждане этой страны,так услышать нас можно? Уберите слово одно и всё,претензий быть не может больше..

[sisi]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

В СССР в институтах был предмет История религия и атеизма.

Бес и сейчас изучаются так же все религии ,с точки зрения истории, и дети могут различать все веры , их законы, и если они чем-то заинтересуются, то и продолжат одну из них сами подробно изучать. Это и есть свобода , правда вот атеизм убрали совсем, и это никого не волнует. Когда религию убрали в своё время, здесь прям ,одно негодование.Опять не понятно. Ты вот знаешь передачи по теле, где бы католики выступали, теле мосты с ними проводились, писания они там читали свои ? Или много у нас атеисты говорят о вере своей? По теле? В школе? Есть такие " эксперименты"? А то, что такого нет уже - это не правда. Это уже было и есть , и это все знают . А программа , которая здесь была изложена, и вызвала не понятки одни. Кто и как это будет вести? Сама программа- не ясна. Какова цель основная урока? Методика преподавания . А пока то, что уже ведётся носит явно не исторический характер, а чисто склонение к вере. И спорить не серьёзно . Одно мнение и программа , которая в школах излагается и ни в одной - это весомее. А как будет не знает НИКТО, пока это только слова. И эксперименты над детьми, это уж слишком. То, что атеизм убрали отовсюду - это нормально, а то, что церковь ОТДЕЛИЛИ от гос- ва, но не снесли с лица земли- это караул! То, что сейчас только православие считают единственно верной религией, это верно и не обсуждаемо, а то, что другие веры тут что-то пытаются доказать- это осуждается и бесит. Кто ж терпимее?

[Бес в ребро]

Ты вот знаешь передачи по теле, где бы католики выступали, теле мосты с ними проводились, писания они там читали свои ?

я не смотрю телевизор (: