Православие в школе, нужно ли? Рейтинг Опции

[sisi]

Сейчас, в некоторых школах, вводят уроки православия дополнительным уроком . Как вы считаете ,нужно ли это детям? Кто-то встречался с таким ново- введением?

[sisi]

Бонька, ну хоть ты-то эту глупость не повторяй. Ладно дамы не разобравшись, хватают статьи радикалов и, думая, что там чистейшая правда написана, впадают в истерику, а ты то чего?
кстати, в Википедии много ссылок на статьи защитников предмета и его противников.
А учебник Бородиной, я уже писала несколько раз, будет переиздан. И уже под редакцией Кураева!


Так вот. Порой диву начинаешь даваться, когда читаешь подобные вещи от кажется взрослых людей. В прошлом учителей...
ОЙ, слава Богу, что зашоренных в педагогике становится все меньше.

Илтинишна, ну почему Вы считаете, что для нас авторы верующие( там папы какие или ещё кто- Серафим или Кирилл0 это единственно честные издания? Авторы правдивые? )

[ИльиниШна]

И если вы не хотите чтобы ваши дети учились на ОПК, вы можете не водить его на эти уроки, отказаться от них. Об этом уже тут десяток страниц исписан (наверное даже ТОЛЬКО об этом). Если же вас будут в чем-то ущемлять в школе из-за этого сейчас можно засудить и отдельного учителя и школу в целом и епархию (или отдельные приходы) если вы считаете что они далеко заходят в разжигании конфликтов в детской среде... Вопрос то о чем?

Именно!!!
Уже столько раз сказано Сиси по этому поводу!
Может, хоть Вас услышит?

[Alex K]

Если же вас будут в чем-то ущемлять в школе из-за этого сейчас можно засудить и отдельного учителя и школу в целом и епархию (или отдельные приходы) если вы считаете что они далеко заходят в разжигании конфликтов в детской среде... Вопрос то о чем?

Ради Бога, не смешите мои тапочки. Кого вы хотите засудить. Даже если это и удастся, что вряд ли, то вред уже будет нанесен. А разубедить человека, даже маленького, ох как не просто.

[sisi]

Даже если то о чем вы пишите не является ложью, доказывать это уверенному в своей правоте православному бессмысленно, иноверцу или атеисту - ненужно.
И если вы не хотите чтобы ваши дети учились на ОПК, вы можете не водить его на эти уроки, отказаться от них. Об этом уже тут десяток страниц исписан (наверное даже ТОЛЬКО об этом). Если же вас будут в чем-то ущемлять в школе из-за этого сейчас можно засудить и отдельного учителя и школу в целом и епархию (или отдельные приходы) если вы считаете что они далеко заходят в разжигании конфликтов в детской среде... Вопрос то о чем?

Дайхи Вы внимательно прочитали ? Там говориться, да и Ильинишна упоминала, что это будет в скором времени- обязательным уроком, с оценками и экзаменами( в статье про экзамен).А вопрос о том , что это очередная не правда навязывавшаяся в школе, и вера, под прикрытием ,вот это и надо понять и увидеть.

[Аэлита]

Но это лишь эпиграф Для автора статьи - он не враг . Да и в православии ,по- моему,- возлюби врага своего. Но как бы там ни было, суть урока и смысл его не меняется

А что мешало автору статьи взять в качестве эпиграфа слова русского славянофила?

[ИльиниШна]

да и Ильинишна упоминала, что это будет в скором времени- обязательным уроком, с оценками и экзаменами( в статье про экзамен).А вопрос о том , что это очередная не правда навязывавшаяся в школе, и вера, под прикрытием ,вот это и надо понять и увидеть.

ОЙ, только не надо меня с этой грязью мешать.
Никогда не писала, что это будет в скором времени обязательным уроком! Да еще и с экзаменами!

[Serafim]

Если в будущем мой ребёнок скажет мне что не хочет посещать сей предмет (если его всё таки введут), то я его поддержу и он не будет посещать этот предмет, захочет, тогда ради бога, противиться не буду (если незамечу элементов навязывания религии и веры)

[Dalhi]

Дайхи Вы внимательно прочитали ? Там говориться, да и Ильинишна упоминала, что это будет в скором времени- обязательным уроком, с оценками и экзаменами( в статье про экзамен).А вопрос о том , что это очередная не правда навязывавшаяся в школе, и вера, под прикрытием ,вот это и надо понять и увидеть.

Могу вас успокоить. Не будет.
В России помимо православных (число которых - мутно): 5 млн представителей других христианских конфессий, миллион буддистов, 20млн мусульман и тп... Если на другие религии им начхать то во избежании резни и терактов со стороны мусульман на радикальные меры типа введения "О православной К" они не пойдут.
Ну уж если пойдут, то вашим детям в ближайшие 10-15 лет предоставится шанс пострелять (на чьей стороне это уже им решать, наверное)

[Alex K]

Ну вот я я повелся на всякие статьи )))

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

В следующем году в школах 18 регионов России стартует эксперимент по введению духовно-нравственных дисциплин: основ четырех российских религий, основ мировых религий и светской этики по выбору учащегося.

Как нам объясняют идеологи проекта выбор направления, т.е. изучать ребенку религиозные дисциплины или светскую этику, лежит на самих детях и на их родителях. А теперь, давайте взглянем на это право "выбора" трезво. Как же ребенок вообще может выбрать - какую религию, или этику ему изучать, если он изначально не имеет никакого представления ни об одной из них? Что это за парадокс? Или это - издевательство над здравым смыслом? И кто вообще давал право родителям ребенка делать за него выбор, который может сделать только его собственная совесть, но уже сформировавшаяся?

Тогда получается родителям можно позволить втягивать детей в секты, заставлять детей соблюдать посты, откровенно моря их голодом. Скопцы захотят оскопить своих детей, "солнцееды" - смогут морить детей голодом и так далее и тому подобное. Я подчеркиваю: "в секты". Будем честны до конца: Христианство вышло из сект и сектой продолжает оставаться, т.к. государственной религии у нас в стране нет! Но ведь родители не имеют права производить с детьми противоправных действий. Так почему же вдруг стало возможно заставлять ребенка изучать некую одну религию и вынести за него решение какую именно? Ребенок не обязан верить в то, во что верят его родители. А если ребенок, изучая предмет, поверит в существование некоего бога? А если испугается различных армагедонов и это травмирует его психику? Ведь известно, что детская психика отлична от психики взрослого.

Сказки и мифы - это мир ребенка. Ребенок склонен в них верить. Вот на какой почве легко вырастить себе паству, не утруждаясь делом пропаганды! Ведь это же ничем не отличается от того, как, если бы в школах ввели предмет, на котором детям рассказывали бы о существовании деда Мороза, Бабы-Яги, вурдалаков и т.п. не в рамках устного народного творчества, а с посылом на их реальное существование. Ведь церкви-то ныне здравствуют и существуют! И туда ходят родители этих учеников, и крестики так же родители носят и пр. А зачем нам тогда вообще нужна была наука со всеми ее достижениями? Какой был смысл в прогрессе, выходе из средневековой тьмы и наступлении эры знаний и торжества науки? Зачем нам надо было все это, если некий бог нам и так все даст и, в случае чего, - спасет? Говорить о бессмысленности, абсурдности и опасности этого эксперимента уже даже не приходится.

Я хочу только, на этот раз, сообщить здравомыслящим согражданам хорошую новость: в стране уже создается правозащитная общественно-политическая организация, которая призвана защищать конституционные права граждан, относящиеся к свободе совести и вероисповедания. Основной задачей Атеистов-радикалов будет создание реальной правовой основы для взаимоотношений между различными течениями, пропагандирующими представления о морали и мироустройстве, верованиями и убеждениями. Современные условия, создавшиеся в нашей стране, да и в других странах Европы, выявили необходимость четкого разделения института государства и института совести.

Как это не парадоксально звучит, но мы, атеисты, сегодня вынуждены напомнить Российской Православной Церкви: "Богу-богово, кесарю - кесарево". Сегодня атеистам, доселе либеральным по отношению к верованиям сограждан, пришло время объединиться и заявить о нарушении наших прав, убеждений и совести, и нашего святого права не верить. Парадоксальна сама ситуация, когда в светском государстве средствам массовой информации и атеистически настроенным деятелям, заявляющим о своей атеистической позиции, то и дело вменяется нарушение прав верующих и выносятся предупреждения. Но никто из атеистов не может заявить о нарушении прав неверующих, когда появляются такие нововведения в школах, когда слышим с телеэкранов и страниц СМИ религиозные призывы, бросающие вызов нашему здравому смыслу, нашему миропониманию и нашей морали, россказни о "конце света" и пр.

Получается очень парадоксальная картина: атеисты своими действиями могут оскорблять чувства верующих, а верующие своими действиями атеистов никак не оскорбляют. Если атеист позволит себе насмешку над чувствами верующих, его тут же привлекут к ответственности. Но того, что некоторые действия Церкви, сами по себе, - есть насмешка над здравым смыслом и атеистическими убеждениями граждан никто даже не замечает. Так давайте будем до конца честны и последовательны и не дадим повода для конфронтации в обществе на почве религиозных убеждений. Давайте уважать право граждан не верить в существование бога, равно как и право верить в него!

[Serafim]

Идёт идеологическая война за каждого верующего, в россии между исламом, православием и аттеизмом.. Католики на западе сдают позиции, поэтому пытаются проравться на восток.....если везде превнести бога во все аспекты жизни....то на футбольном поле вместо гимна, будут петь молитвы.....вообщем спросил всех своих знакомых, которых видел за пару дней (человек 30), все против введения данного предмета