Судите ли вы о людях, ориентируясь на то, что он читает?, делите ли вы людей на "типы"? Опции

[Шарик]

Ой... а я время от времени про Карлсона перечитываю... и Крапивина...

А вот и можно, милая ИльиниШна! Могу поспорить- современным подросткам Крапивин не знаком.. А жаль. Я наткнулась на него в дачно-чердачных залежах маминых журналов "Пионер". Давно-давно... И полюбила надолго... Мы с Вами- одной крови...

http://lib.misto.kiev.ua/KRAPIWIN/krapiwin.txt Это Вам...

[ИльиниШна]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Мурзик, спасибо огромное. Так неожиданно и приятно. Утащила ссылочку в закладки))

[стрекозка]

я никогда не выделяю таких людей....пусть читают что хотят,главное чтобы у меня с прочтением книг было все ок

[Dalhi]

Разделяете ли вы сами людей на "типы", видя, что они читают, при этом совершенно не зная их? Появляется ли у вас стереотипы о людях, связанных с автором, книгой? И если да - то какие?

Разделять не разделяю, поскольку это глупо.
Можно составить некое мнение о человеке ориентируясь на его вкус в предпочтении жанров. Но не более.
Ну и как правильно тут проговаривали: можно выявить у человека те темы по которым ему будет интереснее всего общаться с людьми

[Такаюки]

Нет, это глупо

[львица]

В принципе, да. Почему нет? Что он читает, чем интересуется - разве это не часть его мыслей? Так что ....сужу и я частично о нём по чтивам его ))

[Делви]

Ой... а я время от времени про Карлсона перечитываю...

охохо, я перечитывала всю Астрид Линдгрен, а ко также - Маугли и Винни-Пуха. Некоторая детская классика должна быть прочитала в более старшем возрасте - ее совершенно по другому воспринимаешь.

Этот "книжный набор"- простите за такое сравнение- формирует определенные взгляды, мировоззрение и т.д. и по этому набору я могу судить- "мой" или "не мой" этот человече...(к).

ну, вот как-то что-то подобное я и имела ввиду. Просто у незнакомца с книгой и спрашивать не надо, что он читает. Иногда даже отношение к книге по выражению лица можно определить)

Судите о людях по журналам, которые они читают: если это журнал "Автомобили" - то перед вами владелец машины, а если "Плейбой" - то...))))

да, кстати, тоже хорошее суждение, однако журналы своего круга интересов я пока еще не нашла.

[Vanilka]

Судить о человеке - нет. А просто поставить себе галочку, чтоб об этих книжках можно с человеком поговорить - можно.
Я в метро могу с равной вероятностью ехать, как с Толстым, так и с какой-нибудь Робски. В конечном итоге - что зазорного? Как минимум, пока я не прочитаю эту книгу, я не могу воротить от неё нос. Я придерживаюсь какого-то своего списка книг, нужных мне к прочтению, но когда попадается что-то, что сводит всех с ума, то я берусь читать это хотя бы ради интереса.
Собственно, я даже не знаю, какие жанры я категорически не могу читать. Ну разве что любовные романы. Хотя мне кажется, что закрой меня где-нибудь на даче без всякой цивилизации и с одними этими романами, то через несколько дней я спокойно буду их читать, лишь бы чем-нибудь себя занять.

Кстати, о журналах. По специфическим можно, конечно, делать некоторые выводы об увлечениях человека. Но меня так раздражает, когда люди высокомерно говорят что-то вроде "да она читает космополитен.. да ещё и гламур..". Боже ты мой, и что в этом такого? Бывает, покупаю ради интереса. И мне это действительно интересно - кто что носит и кто чем красится. Потому что я девочка, и в этом нет ничего странного.

Сообщение отредактировал Vanilka - 20.12.2009 - 12:52

[Fоxik]

Ведь, согласись, есть люди, которые читают литературу определенного круга, потому что связаны с определенной общностью людей.

Не совсем согласна, конечно всякие толкиенисты, любители манг и прочие связаны в одну группу, но с другой стороны люди в одной группе могут читать абсолютно разные книги и при этом общаться и интересоваться другими вещами. И еще: с возрастом наши вкусы и интересы меняются, раньше я не понимала научно-популярную фантастику и такие авторы как Жюль Верн, Беляев и иже с ними вызывали нервный тик, сейчас же с удовольствием читаю. Но уверена, что это временно, пока не возьму для себя все что нужно от этих авторов. Поэтому судить о связи в группы по книгам вообще нереально, это как гадать на кофейной гуще)))

Вообще, я думаю, тут вопрос несколько в другом. Не в разделении людей. А во внешней презентации себя (с книжкой в руке) для определенных людей, с которыми у тебя могут возникнуть пересечения интересов или мировоззрения (навеяного иногда и авторами книг).

Вот с этим трудно поспорить, увидев любимую книжку в руках у другого человека просыпается интерес к его восприятию книги.

[ИльиниШна]

охохо, я перечитывала всю Астрид Линдгрен, а ко также - Маугли и Винни-Пуха. Некоторая детская классика должна быть прочитала в более старшем возрасте - ее совершенно по другому воспринимаешь.

А сейчас уже не перечитываешь? ;)

По специфическим можно, конечно, делать некоторые выводы об увлечениях человека. Но меня так раздражает, когда люди высокомерно говорят что-то вроде "да она читает космополитен.. да ещё и гламур..".

Ой, а я в поездках и Спид-инфо почитывала.))))) Что-то не подумала.))))