Абсурды Христианства Опции

[Баффи]

А какие такие "предприимчивые персоны" использовали учение Христа? Апостолы? Так они не получили никаких материальных преимуществ за свою веру; были нищими проповедниками, в итоге убитыми за свои проповеди; христиане первых трех веков? так на них регулярно проводились кровавые гонения.

Кто "предприимчивые персоны"?

вот и получается... что особых заинтересованных лиц в компрометировании Иисуса вроде как не было. Зато были лица, желающие канонизировать его, создать "золотого божка", воспользоваться им для достижения определенных целей.

[Патен]

Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии).

Да нет, и Адам, и Ева, и весь их род вплоть до нас с вами - мертвы; мы мертвецы, и не понимаем этого, как слепой не понимает, что такое свет. Мы духовно мертвы и находимся в гробах своей падшей плоти; настоящая жизнь - это жизнь по закону духа, освобождающая и оживляющая от причастности к миру, заботящемуся только о теле; о теле, которое в любой момент готово рассыпаться в пыль.

Вот примерно что имелось в виду под "смертью умрете". Жизнь - это жизнь по законам духа(то есть Бога, ведь Бог есть дух); жизнь телесная и плотская - это смерть.

Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно

Да нет; честно и разумно. Точно так же как рано ребенку знать о сексе и теории относительности Эйнштейна; все в свое время, дружок, все в свое время; а пока - подрасти, войди в тот возраст, когда тебе необходимо и полезно все это узнать.

Точно так же и Адам с Евой: они были совершенны, кроме одного - у них не было мудрости, т.к не было еще опыта(грубо говоря, "жизненного опыта").

Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, - это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло?

Вообще-то Бог учил их, и у них было понятие(достаточное для их духовного возраста) о добре и зле: ведь Бог сказал "от всякого дерева ешьте, а от этого - нельзя, ибо умрете"; точно так же мать учит ребенка "не прикасайся к горячей плите - обожжешься"; и ребенку достаточно таких правил; ну не начинать же ему говорить о сексе и устройстве гениталий, правильно?

Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни

Вообще-то Бог создал людей бессмертными; поэтому заморачиваться людям насчет продолжения рода не имело никакого смысла; кстати, а почему папаматеринские родители скрывают от своих трехлетних малышей их "естественную форму размножения"? Ну-ка мигом фкойку и показать детям разные "формы размножения"! Боюсь, что дети или перепугаются, или не поймут ничего...

Это для нас секс и размножение - одна из важнейших тем(а как же! одно из главных удовольствий - раз, а потом еще и род продолжить), и нам трудно понять, что первые люди были свободны от сосредоточения мысли на гениталиях...

Но Бог(так же как и разумные родители) желал, чтобы эти еще духовные ДЕТИ - Адам и Ева - в свое положенное время познали "формы размножения", а не как наши современные подростки, омертвляющие души преждевременным знакомством через Интернет или по ТВ знакомство с миром ИНТИМНЫХ(слово-то какое! втайне, наедине с любимым человеком сотвори, а не физиологически перед кинокамерой) отношений. Как читал где-то: "Прежде седые старцы не знали такого о "формах размножения", что знают сейчас малые дети".

А что плохого сделал змей?

А я вот опять про родителей(ибо Бог - Отец): представьте, что трехлетнего кроху родители оставили няньчиться со взрослым человеком; а взрослый научил дитя мату, показал на ТВ и "популярно" разъяснил порнуху; что скажут такому "воспитателю" разумные родители? Что "ноги твоей не будет" - а Бог именно это и сказал "ты будешь ходить на чреве твоем".

Поэтому ничего неразумного, по-моему, в отношении Бога к Адаму и Еве найти нельзя.

[Патен]

что особых заинтересованных лиц в компрометировании Иисуса вроде как не было

Как "не было"??? Вы в курсе, что Христа не только "компрометировали", но еще и убили?

Зато были лица, желающие канонизировать его, создать "золотого божка", воспользоваться им для достижения определенных целей.

Вот я и спрашиваю: каких целей добились убитые за свою веру апостолы и жертвы трехсотлетних гонений? Какие материальные блага получает убитый человек? И почему тогда вы не просите убить вас? не хотите получить "определенные" по этому случаю блага?

Ведь "золотых божков" в то время было вокруг предостаточно, за которых совсем не нужно было умирать? Где логика - всеми силами создавать "божка", за которого тебе тут же "секир-башка"?

[Степашка]

представьте, что трехлетнего кроху родители оставили няньчиться со взрослым человеком; а взрослый научил дитя мату, показал на ТВ и "популярно" разъяснил порнуху; что скажут такому "воспитателю" разумные родители? Что "ноги твоей не будет" - а Бог именно это и сказал "ты будешь ходить на чреве твоем".

Да, но ни один вменяемый родитель вместе с ним не выгнал бы своего ребенка, тем более зная, что тот извращенец будет продолжать над ним издеваться. Мало того, так еще и способствовать этому - посадит, а потом выпустит чтоб он перед смертью еще разок оторвался. Это пипец. Просто пипец.

[Горацио]

Как "не было"??? Вы в курсе, что Христа не только "компрометировали", но еще и убили?


Вот я и спрашиваю: каких целей добились убитые за свою веру апостолы и жертвы трехсотлетних гонений? Какие материальные блага получает убитый человек? И почему тогда вы не просите убить вас? не хотите получить "определенные" по этому случаю блага?

Ведь "золотых божков" в то время было вокруг предостаточно, за которых совсем не нужно было умирать? Где логика - всеми силами создавать "божка", за которого тебе тут же "секир-башка"?

Ну целей они явно добились - расширили количество учеников до миллиарда,и разнесли свои убеждения на все континенты..Ну а на крючке была,как и сейчас,надежда..Надежда на бессмертие,хотя бы не в теле..Смерть ими наверняка рассматривалась как сейчас шахидами - умереть во имя бога всегда выгодно,ибо билет ко всем благам по идее автоматически получить должен..По сути абсурдны все религии,потому что они ничего не дают человеку,кроме надежды,и никто не смог рассказать о том,что эта надежда все таки осуществилась..А поскольку "священные" тексты писала огромная масса людей,искажая и переписывая друг друга,подстраивая текст и смысл под свои ежеминутные нужды,то в результате мы и имеем сейчас книги полные плагиата и нестыковок..

Сообщение отредактировал Бонька - 27.01.2010 - 8:42

[Кшись]

Да ну, Кшись! я слышал, что Иоанна Крестителя пытались причислить к этой секте, но Христа...Может, какой-нибудь, конечно, "писатель" в погоне за легкой популярностью среди падкого на сенсации человечества и брякнул; но мало ли кто что брякнет; мы же с вами реально и критически относимся к тем, кто основывает свое познание на "а вот мне пришло в голову" - неважно, ЧТО пришло: что Бог это вибрации...или что Христос из секты ессеев....

Не Христос из секты ессеев, а Иисус...Есть разница между человеком во плоти по имени Иисус и символом Логоса, Духа Человеколюбия. Такая же как между действующем сооружением и архитектором, творцом.

А что мы видим у ессеев? Много хороших и, в общем-то, христианских норм: "чувственных наслаждений они избегают как греха и почитают величайшей добродетелью умеренность и поборение страстей"(И.Флавий). Но как только я прочитал следующее: "Они носили белые одежды в знак чистоты и удаления от греха, что нашло отражение в названии "Сыны света", которое усвоили себе сектанты", - я тут же понял, что это гордыня, а, значит, не христианство. Нет у них смирения, а, значит, и "высокого духа".

За всех ессеев никто и не говорит, но речь о способном, в ком были задатки от рождения.

А какие такие "предприимчивые персоны" использовали учение Христа? Апостолы? Так они не получили никаких материальных преимуществ за свою веру; были нищими проповедниками, в итоге убитыми за свои проповеди; христиане первых трех веков? так на них регулярно проводились кровавые гонения.

Кто "предприимчивые персоны"?

Ну кто-то же соединял отдельные произведения в книгу. Кто-то трактовал же фразу Иисуса, типа идите и распростроняйте евангелие, как идите и насождайте... Во всяком случае крови не мало пролилось, не только последователей учения( ну с этими все ясно, они сами себе на уме были), но и тех кто не желал принимать его. Как вспомнишь крещение Руси, так вздрогнеш...открестили по полной программе.

...Вот я и спрашиваю: каких целей добились убитые за свою веру апостолы и жертвы трехсотлетних гонений? Какие материальные блага получает убитый человек? И почему тогда вы не просите убить вас? не хотите получить "определенные" по этому случаю блага?

За их поступки, т.е. их выбор они и поплатились, они знали в какой среде обитают и чего добивались..., за веру мало кого убивали, убивали за дела! За неповиновение местномым законам, устоям, за провокации, за предательство...Но вот когда религия получила власть над умами государственных мужей- правителей тут-то кровушки и напилась. До возникновения этих религий войны если и велись то чисто для захвата территорий, богатств...небыло в истории случаев нападения одного государства на другое из-за религиозных предпочтений...зато после возникновения христианства -сплошные разборки. Так что вчитайтесь в Библию еще разок, может найдете ответ для чего библия писалась помимо несения народам высокой морали. Может дело все в избранности?

[Dalhi]

Данная тема предназначена отдельно для обсуждения нелепиц, противоречий и пр. несостыковок, коих в Библии огромное количество.

ну нестыковки и противоречия там проскальзывают от плохо скомпилированного материала взятых их более древних и слегка чуждых источников. И надо понимать что каждый переписчик и переводчик добавлял в текст что-то свое.

[Асмодей]

это больше на издевательства похоже..смотри - но не смей трогать, трогай - но не смей пробовать, пробуй - но не смей глотать! будто эти правила для игры создавались! к библии нельзя относиться серьёзно

[Безумие]

И надо понимать что каждый переписчик и переводчик добавлял в текст что-то свое.

Вот поэтому я и не верю в библии и другие книжки, потому как их писали люди, и не один раз переписывали. А люди, какие бы высокодуховные они не были, могут ошибатся.

[AlexMax]

Простите великодушно, лично я не увидел никаких доказательств абсурдности в Библии, а простые человеческие домыслы. Все что я увидел в первом посте, это попытка автора книги обосрать Библию и тем самым христианскую религию. Пусть преподнесет научные факты опровергающие библию, а придуманное "бла-бла "из головы и я умею...

Сообщение отредактировал AlexMax - 27.01.2010 - 19:00