Я - шлюха! Опции

[Ksu.....]

Ув. администратор,пожалуйста не бань,имхо оч интересная тема......
Девушки....такой интересный вопрос к вам... а среди вас есть такие которые способны себя назвать такой??
Я имею в виду хотя бы с вашим мужем\парнем....вы позовляете все?? присутсвтует в ваших отношщениях так скажем...распущенность??? и проч....может быть даже разврат.....
или все равно есть некое ТАБУ?
****
Пишу про ся люимую=) Да таковой могу себя назвать и скажу что горжусь этим... что касается секса и отношений с мужем нет таких фраз как:"Не буду. Не красиво. Нельзя."
я неоднократно писала в некоторых темах что было и такое когда на работе в офисе устроили тамтарарам...что весь офис слышал....ну и что.....
а что ответите вы форумчанки???
молодые люди пишем привлечет ли вас такой тип женщины или же все таки "недотрога"

[sisi]

name='Cамая' date='23.05.2010 - 2:37' post='814071']

я разницу не улавливаю
игра слов - не более того

Не игра. Судить, значит приговорить к чему- то. Или помиловать. ( камнями закидать, в тюрьму посадить) Осудить- в душе, мнением, словом.

то есть секс без эмоций, но для выполнения супружеского долга - это нормально, а секс ради удовольствия - мама не так воспитала?
предрассудки всё это, по-моему

Где я написала, что это нормально? Это не нормально , это ужасно и об этом писала. Но это есть и такое, так как секс - это составляющая семьи- в таком случае и проблемы в семье. Но это не аморально и не осуждаемо. Я развелась, но не из- за секса, а того, что привело к его отсутствию , началось охлаждение по другим причинам. А секс ради удовлетворения , я выше писала и Вы мне не ответили , в чём разница от животного инстинкта собачек? Вот это ,мне мама и объяснила))))))

люди прикрывают свои комплексы разными красивыми понятиями про мораль и нравственность, осуждают тех, кто живёт иначе, хотя по большому счёту им не должно быть никакого дела до тех, кто живёт своей жизнью в своё удовольствие и никого не трогает
почему женщина, живущая в своё удовольствие, очень редко осуждает пуританку? вы никогда не задумывались? но пуританки с пеной у рта кричат вслед свободным женщинам: шлюха, потаскуха, *лядь, проситутка
почему так? может, от того, что они неудовлетворены своей жизнью, но иначе жить не могут, и поэтому у них хватает сил тратить время на осуждение тех, кто умеет наслаждаться жизнью?

Да мне и нет никакого дела, кто и как живёт. Пусть живут , как им воспитание и мораль позволяет. При чём здесь комплексы? Если женщина живёт с одним мужчиной и получает всё от него и этим дорожит, кто её осудит? А те, кто , увидев самца, одного, другого и с ними совокупляется , это не я осуждаю, это до меня осуждено и будет так всегда, но я уже писала, что по второму кругу? Я лишь это поддерживаю и не принимаю. В душе - осуждаю, но ни мне- до них , ни им -до меня,нет никакого дела до этого)))) Это НАШ выбор. Их и мой. Но мой - закреплён обществом, а у них против. Поэтому и кричат ПРО НИХ, а не про пуританок))))) Такова жизнь, а кому сейчас легко? Или Вы хотите сказать, что ВСЕ, кто не бегает от мужика к мужику- не удовлетворены жизнью? А только смысл видят и мечтают множество мужчин перепробовать? А если одного хватает- это стыд ? За что пуританку осудить можно? За то, что она придерживается норм морали и нравственности? Ну, а кричат - не все. Это, опять же от воспитания зависит)))) Но и молча - тоже осудить можно. Есть что и за что. Это индивидуальное и общее в одном лице.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

всё, больше нИмАгу - спать пошла)
остальное прокомментирую в понедельник
сегодня - днюха сына
высплюсь и уеду на шашлыки (ттт)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Поздравляю! Везёт же... А у нас холодно и мы не можем на шашлыки выбраться, сын тоже очень хочет((((((

Сообщение отредактировал sisi - 23.05.2010 - 2:27

[Cамая]

Если женщина живёт с одним мужчиной и получает всё от него и этим дорожит, кто её осудит?

вообще-то я не о таких женщинах говорила
если уж рассуждать на эту тему, то за основу надо брать равные начальные условия: две женщины одиноки - то есть незамужем и не имеют постоянных отношений
только при таком подходе можно вести конструктивный разговор
а то выходит, что я за измену здесь ратую
я просто рассматриваю случай, когда одинокая женщина ведёт пуританский образ жизни, ограничивая себя в сексе с приятными ей мужчинами в угоду общественному мнению, своим комплексам, или своему либидо
и когда одинокая женщина живёт в своё удовольствие и плевать она хотела, что там про неё думают
и вот при таком раскладе пуританка осуждает последнюю в то время как женщина, получающая все удовольствия от жизни (без фанатизма, соблюдая все меры предосторожности, выбирая партнёров и выстраивая свою жизнь так, как ей самой захочется) никогда не будет кричать пуританке, что она фригидная закомплексованная тётка (когда это происходит в ответ на оскорбления - не считается)
потому что когда человек удовлетворён своей жизнью, когда он умеет ею наслаждаться, ему нет дела до образа жизни другого человека
только неудовлетворенный человек будет копаться в чужом белье

Сообщение отредактировал Cамая - 23.05.2010 - 23:41

[sisi]

вообще-то я не о таких женщинах говорила
если уж рассуждать на эту тему, то за основу надо брать равные начальные условия: две женщины одиноки - то есть незамужем и не имеют постоянных отношений
только при таком подходе можно вести конструктивный разговор
а то выходит, что я за измену здесь ратую
я просто рассматриваю случай, когда одинокая женщина ведёт пуританский образ жизни, ограничивая себя в сексе с приятными ей мужчинами в угоду общественному мнению, своим комплексам, или своему либидо
и когда одинокая женщина живёт в своё удовольствие и плевать она хотела, что там про неё думают
и вот при таком раскладе пуританка осуждает последнюю в то время как женщина, получающая все удовольствия от жизни (без фанатизма, соблюдая все меры предосторожности, выбирая партнёров и выстраивая свою жизнь так, как ей самой захочется) никогда не будет кричать пуританке, что она фригидная закомплексованная тётка (когда это происходит в ответ на оскорбления - не считается)
потому что когда человек удовлетворён своей жизнью, когда он умеет ею наслаждаться, ему нет дела до образа жизни другого человека
только неудовлетворенный человек будет копаться в чужом белье

Ну , если брать одиноких женщин, то здесь тоже зависит от воспитания и нравственности, как ни крути. Одна будет под всех понравившихся мужчин ложиться, чисто удовлетворяя свой инстинкт и не заморачиваться , другая строить отношения , прежде , чем лечь с ним. Мой муж , уходил на боевую на 9 месяцев. Мне что тогда, надо было ахаться с самцами, раз инстинкт бурлили? И ещё раз прошу ответить на вопрос, чем отличается в таком вопросе, собачка от человека? А с чего Вы взяли, что только одинокие пуританки их осуждают? Большинство и не одиноких. Это не их, а образ жизни такой, распущенность половую. Есть же , в конце концов, какие- то нормы и рамки моральные? И они сложены давно , поэтому и будут таких - осуждать. А иначе надо в первобытный строй возвращаться. Как только появился разум человека , выше первобытного, так и появилась норма отношений полов , не приветствующая совокупления по похоти. Это всегда было, есть и будет . И это всегда осуждалось и будет осуждаться. Если она водит мужиков тихо, никто не видит, то никто и не скажет ничего. Это её мораль и её нравственность, цена, ценность. А если она это выставляет , то будет осуждаема и чему удивляться? Жить в обществе и быть независимым от него- не возможно.И никто не будет, делать больше нечего.Если это ГРЯЗНОЕ бельё сами же не выставляют( или Вы считаете, что за ними камеры слежения устанавливают?) Да кому какое дело до них? Кому они нужны( как и мы все) .

Сообщение отредактировал sisi - 24.05.2010 - 0:22

[Cамая]

Мой муж , уходил на боевую на 9 месяцев. Мне что тогда, надо было ахаться с самцами, раз инстинкт бурлили?

а при чём тут это? мы же не про измены разговариваем

Ну , если брать одиноких женщин, то здесь тоже зависит от воспитания и нравственности, как ни крути. Одна будет под всех понравившихся мужчин ложиться, чисто удовлетворяя свой инстинкт и не заморачиваться , другая строить отношения , прежде , чем лечь с ним.

лично я тоже сначала выстраиваю отношения, а по зову плоти я только с любимым душиком самоудовлетворяюсь - это менее проблематично))

а по поводу выделенного - это вы утрируете
я говорю о долговременных связях с приятными ей мужчинами и не со всеми подряд, а лишь с теми, кого она считает реально достойными своего внимания
что-то типа Клеопатры, понимаете?)

А с чего Вы взяли, что только одинокие пуританки их осуждают? Большинство и не одиноких. Это не их, а образ жизни такой, распущенность половую. Есть же , в конце концов, какие- то нормы и рамки моральные? И они сложены давно , поэтому и будут таких - осуждать. А иначе надо в первобытный строй возвращаться. Как только появился разум человека , выше первобытного, так и появилась норма отношений полов , не приветствующая совокупления по похоти. Это всегда было, есть и будет . И это всегда осуждалось и будет осуждаться.

вы отстали от жизни, сиси) свобода выбора сексуальных партнёров не только не осуждается, но даже пропагандируется центральными каналами
это другая крайность, но тем не менее именно это сейчас является реальностью
а осуждают то, о чём вы пишите, только старенькие бабки на скамеечках перед подъездом, которые жили в другие времена, когда секс был запретным словом и когда вместо этого слова применяли как раз ваше любимое выражение "лечь под мужчину"
никогда не замечали как гневно и зло эти бабки глядят на молоденьки девчонок в коротких юбочках ив футболках в обтяжку?
а потом долго шепчутся с осуждением им вслед
возможно, это и есть ваше будущее...)
з.ы. кстати, сиси, а вам позиция наездницы не нравится, да?) или вы вообще о ней не знаете, раз всё время делаете ударение на выражении "лечь под мужчину"
во время секса в вышеупомянутой позиции не женщина под мужчину, а мужчина под женщину ложится, например)))

Сообщение отредактировал Cамая - 27.05.2010 - 21:45

[sisi]

name='Cамая' date='27.05.2010 - 22:43' post='817691']
а при чём тут это? мы же не про измены разговариваем
Ну Вы так и поставили вопрос, что я поняла, что женщины без мужчин , а 9 месяцев- это, тоже очень даже хочется...По мнению тут , я так поняла, что секс возможен просто ради секса , почему бы и нет? Что тогда удерживает?

лично я тоже сначала выстраиваю отношения, а по зову плоти я только с любимым душиком самоудовлетворяюсь - это менее проблематично))

Так о чём мы спорим?

а по поводу выделенного - это вы утрируете
я говорю о долговременных связях с приятными ей мужчинами и не со всеми подряд, а лишь с теми, кого она считает реально достойными своего внимания
что-то типа Клеопатры, понимаете?)

А я что говорю?

вы отстали от жизни, сиси) свобода выбора сексуальных партнёров не только не осуждается, но даже пропагандируется центральными каналами
это другая крайность, но тем не менее именно это сейчас является реальностью
а осуждают то, о чём вы пишите, только старенькие бабки на скамеечках перед подъездом, которые жили в другие времена, когда секс был запретным словом и когда вместо этого слова применяли как раз ваше любимое выражение "лечь под мужчину"
никогда не замечали как гневно и зло эти бабки глядят на молоденьки девчонок в коротких юбочках ив футболках в обтяжку?
а потом долго шепчутся с осуждением им вслед
возможно, это и есть ваше будущее...)
з.ы. кстати, сиси, а вам позиция наездницы не нравится, да?) или вы вообще о ней не знаете, раз всё время делаете ударение на выражении "лечь под мужчину"
во время секса в вышеупомянутой позиции не женщина под мужчину, а мужчина под женщину ложится, например)))

Ну , если все будут брать мораль из телепередач и считать это нормой, то мы не долго протянем. В Америке( откуда всё это дерьмо слизывается, уже поняли, к чему это разложение привело и всё больше стали о нравственности задумываться . Это разве пример для подражания? То, от чего уходят, к нам пришло и это в тех же СМИ - осуждается . Мы разные передачи смотрим. Но мне важнее, что в обществе НЕ ВСЕ это берут для своей морали и если Вы заметили, то и здесь НЕ все приветствуют свободный секс и беспорядочные связи, что и показывают порой по теле(((( Реальность- да, но не для всех и это не всеми принимаемо. И где ты видела, что я против секса? Не помню что- то. Только вот беспорядочный , со сменой партнёров и количественным , по критерию. Я не настолько древняя, чтобы такое слышать. У нас секс назывался сексом, распущенность - распущенностью, а таких- распущенными и ....А вы только эти две знаете? Давайте сейчас все обговорим , при чём здесь это?
Насчёт моего будущего я не знаю, но где Вы бываете, может так и делаете, обсуждая футболки , я вот вижу чаще тех же бабушек в джинсах порой и бриджах))) Что же так раздражаются те, кто не признаёт мораль и приветствует половую распущенность? Почему Вы считаете, что это правильно и допустимо? Потому, что по теле говорят? Так вы другие передачи смотрите, есть и осуждающие это.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Разные люди, разные мнения, а вот по личности - не надо, я тоже могу не сдержаться и съязвить так, что мы поругаемся, а разве это нужно? Никакого нет желания, но и я не отличаюсь - огромным терпением , зачем ругаться? Я могу и по личности пройти, вы может не знаете и повода у меня побольше будет, поверьте. А главное, что Вы так же не ведёте такой образ, а по мнению переходите на конфликт. Зачем?

[funkyou]

я выбираю роль недотроги, потому что сам ещё не умею управлять "шлюхой" в постели ))

[человек-синусоид...]

не считаю, что если девушка много себе позволяет в постели с единственным любимым человеком, то к ней вообще применимо слово "шлюха".
а вообще, не люблю это слово; не вижу ничего ужасного в сексуальной распущенности, а слово обидное.
я шлюхой себя не считаю, хотя по чьим-то меркам, может, и являюсь таковой

[Natik]

Шлюхой надо быть со своим мужиков в постели,а не со всеми подряд!

[Aisha]

Natik_Vismytova
Это точно!

[СтрахаНет]

Раскрепощенные в сексе дамы самые желанные.

Всегда считал и считаю, что если что-то нравится или хочешь попробовать то надо это говорить и, по обоюдному желанию, пробовать!