Саморазвитие - важно ли оно в жизни? Опции

[Хельга]

Но, позвольте: разве развитие в большинстве случаев не ведёт к превосходству?.. В том числе по параметру способности чем-то любоваться :). Научился ты природой любоваться - и гордишься, что не только ггнуху смотришь :)

Гордыня не зря названа одним из смертных грехов, если ты само развиваешься что бы стать лучше других, это как раз деградацииия.... Сравнивать можно только себя самого с самим собой. Все остальное иллюзии.

[Mind10]

Мы живём в эпоху индивидуальностей. Не вижу проблемы в этом,саморазвитие вполне вписывается в современный социум, хотя с оговорками. Да и развиватся по разному можно. А вот в Советскм союзе была другая ситуация.

В СССР была, конечно, уравниловка, но... Яркие личности, имхо, были и будут во все времена. Без них никак.

Одно другому не мешает

Особенно если действие фильма происходит на природе :)

[Sunshine]

В СССР была, конечно, уравниловка, но... Яркие личности, имхо, были и будут во все времена. Без них никак

Какое отношение было к ним? В лучшем случае гонения, а то и в психушку бросят...

[Mind10]

Гордыня не зря названа одним из смертных грехов, если ты само развиваешься что бы стать лучше других, это как раз деградацииия.... Сравнивать можно только себя самого с самим собой. Все остальное иллюзии.

Не скажите, не скажите. Стать добрее, честнее, вежливее и культурнее - это деградация?.. А не желать быть серой мышкой, не выделяющейся из толпы, но стремиться при этом выделиться не дурным, а хорошим?..

Вот становиться лучше (общепризнанно!) и при этом заявлять себя худшим и недостойным - это мне не по духу... Либо ты хитро лицемеришь, втайне понимая своё превосходство и пытаясь увеличить его общепризнанной добродетелью "скромности" (избыточной по сути - самопринижения, что есть лучше противоположной, куда более распространённой крайности - "гордыни" - но... стремиться надо всегда к адеквату, а не крайностям) - либо просто глубоко заблуждаешься...

[Акробайт]

В СССР была, конечно, уравниловка, но... Яркие личности, имхо, были и будут во все времена. Без них никак.

Конечно были, просто в СССР было не так много возможностей где человек мог бы проявлять себя как индивидуальность.

Сообщение отредактировал Акробатикус - 8.01.2020 - 14:11

[Mind10]

Конечно были, просто в СССР было не так много возможностей где человек мог бы проявлять себя как индивидуальность.

А генсеки не личности?.. А видные учёные, актёры, военачальники и писатели?.. А тот же Стаханов?..

А рабоче-крестьянские массы и до СССР не сильно яркими были... Критикуют вот часто массовую поп-культуру... так слои её потребителей не так давно (по историческим меркам) вообще вне всякой культуры были - даже читать не умели.

[Хельга]

Не скажите, не скажите. Стать добрее, честнее, вежливее и культурнее - это деградация?.. А не желать быть серой мышкой, не выделяющейся из толпы, но стремиться при этом выделиться не дурным, а хорошим?..

Вот становиться лучше (общепризнанно!) и при этом заявлять себя худшим и недостойным - это мне не по духу... Либо ты хитро лицемеришь, втайне понимая своё превосходство и пытаясь увеличить его общепризнанной добродетелью "скромности" (избыточной по сути - самопринижения, что есть лучше противоположной, куда более распространённой крайности - "гордыни" - но... стремиться надо всегда к адеквату, а не крайностям) - либо просто глубоко заблуждаешься...

Стать зачем???? Добрее кого? Вежливее кого? Как вы определите уровень чужой доброты?
Все всегда зависит от внутренней мотивации.
С какой целью вы все это делаете?

[Mind10]

Стать зачем???? Добрее кого? Вежливее кого? Как вы определите уровень чужой доброты?
Все всегда зависит от внутренней мотивации.
С какой целью вы все это делаете?

Имелось в виду "добрее, вежливее" и т.п. не кого-то, а в плане самосовершенствования (т.е. относительно себя нынешнего).

Вы часто делаете что-то время- и трудоёмкое без цели и причин? У меня в списке уже 105 аргументов за добро. Некоторые считают, что это низко и корыстно... Я спрашиваю: а вы когда выбираете, насколько хорошо поступить, когда продумываете свою жизненную стратегию - вы что, монетку подбрасываете?..

А если вы без формулировки всяких доводов "за" просто любите добро... хотя тут не верится чуток... это что, отрицает наличие у него массы преимуществ, которые вы от него по любому обретёте?.. Которые, по сути, и приводят к этой любви - просто не сформулированы логически (понятийно, дискурсивно), а познаны чувственно и/или статистически.

[Акробайт]

А генсеки не личности?.. А видные учёные, актёры, военачальники и писатели?.. А тот же Стаханов?..

Да личности,личности. Вот только писателя могли в тюрьму кинуть за какие-то неправильные слова, а всё что касалось публичной деятельности было под строгим контролем. Талантливые люди всегда были, во все времена. Известные и успешные люди в СССР это только те кому повезло вписаться в общепринятые шаблоны и стандарты.Посмотрите сколько в Америке изобретателей,авторов книг, новаторов и просто успешных творческих людей которые создали нечто новое и неординарное. И сколько их было в СССР? На порядки меньше. Советские люди ни чуть не менее талантливые. А вот возможностей проявить себя не было.

Сообщение отредактировал Акробатикус - 8.01.2020 - 15:22

[Хельга]

Имелось в виду "добрее, вежливее" и т.п. не кого-то, а в плане самосовершенствования (т.е. относительно себя нынешнего).

Вы часто делаете что-то время- и трудоёмкое без цели и причин? У меня в списке уже 105 аргументов за добро. Некоторые считают, что это низко и корыстно... Я спрашиваю: а вы когда выбираете, насколько хорошо поступить, когда продумываете свою жизненную стратегию - вы что, монетку подбрасываете?..

А если вы без формулировки всяких доводов "за" просто любите добро... хотя тут не верится чуток... это что, отрицает наличие у него массы преимуществ, которые вы от него по любому обретёте?.. Которые, по сути, и приводят к этой любви - просто не сформулированы логически (понятийно, дискурсивно), а познаны чувственно и/или статистически.

Просте если вы совершенствуетесь без оглядки на других, откуда гордость?

Сообщение отредактировал Теххи - 8.01.2020 - 15:12