Должно ли существовать Зло?, помимо добра Опции

[ka]

Бред, зло должно быть. Как бы странно это ни звучало.

Ну давайте рассмотрим мир на примере вашей семьи. Возьмем такую выдуманную ситуацию:

Ваш отец пьет, пьяный дебоширит... Трезвым придерается и делает подляны. То есть в пределах вашей семьи он зло. И вдруг он изменяется. Ведет себя культурно, всем помогает и прочая добродетель. Ваша семья, как на крыльях стремится вверх, появляются деньги в квартире, общие интересы, вопчем все хорошо, НО! вы тут вспоминаете, что зло должно быть. Вам, видите ли, пресно жить в гармонии с семьей и вы начинаете занимать место плохого отца? так? Или вы вернете отца в старое русло, давя на него, что так должно быть и так устроен мир? Так я понял вас? Своими руками будете разрушать гармонию и водвергать семью свою в хаос?

[Кшись]

Цитата(Кшись @ 3.01.2011 - 17:10) *
Моя вера проверена на практике и скорее Фома- неверующий
Это очень нравится. Хотя на языке формальной логики звучит как "моя кислотность доказана и поэтому я - щелочь"

Вот-вот: Фома был апостолом, а его в народе прозвали неверующим.. Все из-за того, что он пожелал проверить!

Надеюсь, не тот самый? Может, это...по воде ходили, людей лечили?

Ну я же сразу написал:- "... некоторый опыт на себе..."

Про дюдюку тож метафора была. На самом деле я не делаю зла людям. Не хочу, чтоб вы думали, что я - испорченная

.
А я и не думал про дюдюку, про вас конкретно. - абстрактный персонаж.

Цитата(Кшись @ 3.01.2011 - 17:10) *
Об этом в том же Евангелие от Матфея 13. 9-12.
А вот здесь прям хочется обидеться...

За что??? Там сказано про способности, которыми наделяется каждая личность в отдельности, отсюда и возможности у всех разные.

Естественно Вы не лицемер и оборотень однозначно, а уж о невежестве в вопросах веры и заикаться не стоит. Я правильно понял?

Ну сказал же: "я - не святой..."

[igatrinit]

Ну давайте рассмотрим мир на примере вашей семьи.

Ну давайте рассмотрим слона на примере муравья.

[ka]

Ну давайте рассмотрим слона на примере муравья.

Давайте сделайте расклад по действиям... Так сказать проведите аналогию, или все больше так выкрикиваете?

Сообщение отредактировал ka1RieZzz - 4.01.2011 - 12:57

[igatrinit]

Окай, напишу по другому: вы рассматриваете весь мир, который даже не планета, а вселенная, на примере совершенно ничтожнейшего по своему значению и своей величине элементу - отдельно взятой семье. Такой подход есть бред и ересь.

[ka]

Окай, напишу по другому: вы рассматриваете весь мир, который даже не планета, а вселенная, на примере совершенно ничтожнейшего по своему значению и своей величине элементу - отдельно взятой семье. Такой подход есть бред и ересь.

Да, но стоит учесть, что рассматривается зло не вселенское(ибо суть его не явлена), а вполне человеческое... И кроме как из человека зло ниоткуда не исходит. А зарождается оно в таких вот маленьких ячейках человечества. То есть в малом можно увидеть великое... Теорема подобия...

И не говорите за всю вселенную, человечество о ней вообще ничего не знает...

[igatrinit]

слишком много троеточий, самоуверенности и спорных утверждений

[Капризная Нати]

Окай, напишу по другому: вы рассматриваете весь мир, который даже не планета, а вселенная, на примере совершенно ничтожнейшего по своему значению и своей величине элементу - отдельно взятой семье. Такой подход есть бред и ересь.

Такой подход есть общенаучный метод - индукция - процесс выведения общего положения из наблюдения ряда частных единичных фактов, т.е. познание от частного к общему.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

На практике чаще всего применяется неполная индукция, которая предполагает вывод о всех объектах множества на основании познания лишь части объектов. Это рискованный, но творческий метод. При строгой логической последовательности и стройности выводов она способна давать достоверное заключение. По словам известного французского физика Луи де Бройля, научная индукция является истинным источником действительно научного прогресса.

[igatrinit]

Выучили теорию, умница) Еще бы голову включить и понять, что такое ахрененно умное слово как "индукция" тут ваще не в тему - и все гламурные медальки ваши.

[Капризная Нати]

Такой подход есть бред и ересь.

слишком много троеточий, самоуверенности и спорных утверждений

Выучили теорию, умница) Еще бы голову включить и понять, что такое ахрененно умное слово как "индукция" тут ваще не в тему - и все гламурные медальки ваши.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Слишком много оценочных суждений. А мне всегда казалось, что дискуссия, полемика должны вестись на принципах взаимного уважения и желания понять точку зрения собеседника (если что, я еще и по риторике зачет сдала). Ну, да куда мне, гламурной дурочке. А медальки, sorry, какие?