Должно ли существовать Зло?, помимо добра Опции

[Dalhi]

можете хотеть и не хотеть, быть в "первой" и во "второй" части - ващеее не важно. Все люди, вы в частности, творите зло, в большей или меньшей степени. Замечаете ли вы это, специально ли - не важно.

Смотря что под "злом" подразумевать... Лично себе никто зло и не творит (это очень редко бывает). Ради себя мы творим ТОЛЬКО добро. А вот вопрос чем это "добро" оборачивается окружающему миру, совершенно иной. Хотя и справедливы упреки, что в основном вокруг себя мы сеем зло. На мелком уровне мы ставим палки в колеса социуму. На более высоком - трансформируем ( и в основном - убиваем) Природу... среду которой с каждым поколением мы становимся всё более чуждыми.

[igatrinit]

вы никогда не творили себе зло? вы знаете что то, чего не знаю я. и еще 6 миллипрдов человеков)

[pokker]

можете хотеть и не хотеть, быть в "первой" и во "второй" части - ващеее не важно. Все люди, вы в частности, творите зло, в большей или меньшей степени. Замечаете ли вы это, специально ли - не важно.

Зло порождает зло. И попав в среду наполненную злом, соответственно творим зло.

Не воздавай добром за зло!
В ответ добра ты не увидишь,
И этим лишь себя унизишь,
Не воздавай добром за зло!..

Не воздавай добром за зло!..
Зло лишь того и ожидает,
И к беззащитным страсть питает,
Не воздавай добром за Зло!..

Не воздавай добром за зло!
Его ты этим не подкупишь,
А только вновь ему уступишь,
Не воздавай добром за зло!

Не воздавай добром за зло!
Зло - только силу уважает,
И, встретив силу - убегает,
Не воздавай добром за зло!

И, что б с тобою ни случилось,
Будь сильным, добрым и, притом,
Добро пусть будет с кулаками,
Чтобы на Зло ответить Злом!!!

[MORRIGAN]

можете хотеть и не хотеть, быть в "первой" и во "второй" части - ващеее не важно. Все люди, вы в частности, творите зло, в большей или меньшей степени. Замечаете ли вы это, специально ли - не важно.

Вопрос в теме звучит так:" ДОЛЖНО ли существовать зло?" Мой ответ однозначен:"НЕ ДОЛЖНО!"
Я уже писала, что оно существует, но вопрос-то ведь в другом. Если мы говорим, что зло ДОЛЖНО существовать, то значит, мы заранее оправдываем и потакаем ему. Мы начинаем искусственно культивировать его, предполагая, что его существование делает доброту гораздо ярче, заметнее, ценнее. Но это же полная ерундаТогда что же получается? Посреди вселенского зла достаточно просто ничего злого не делать и ты уже добрый?)))ну не глупо ли это звучит?
Вот сейчас маленький примердоброго дела, не знаю в тему ли.
В середине 90-х к нам приезжал на какой-то фестиваль Ричард Гир. И вот во время круиза по Волге состоялась какая-то благотворительная акция. Надо сказать, что наши бизнисмены тогда жадноваты были до денег ( впрочем, как и сейчас). А вот Ричард Гир не поскупился, а прямо перед камерой опустил в какой-то заветный ящичек крупную сумму. Я не помню сколько, но денежку он демонстрировал очень навязчиво)))Добрый он поступок совершил? Конечно, добрый!Тем, кто нуждался в этих деньгах было всё равно, чего он там демонстрирует.А вот у меня это всё вызвало омерзение.
Я считаю, что доброта не нуждается в рекламе, так же как и в контрастном освещении.

[igatrinit]

Посреди вселенского зла достаточно просто ничего злого не делать и ты уже добрый?)))ну не глупо ли это звучит?

нет, не глупо.

Мой ответ однозначен:"НЕ ДОЛЖНО!"

А почему не должно?

[MORRIGAN]

А почему не должно?

Хотя бы потому что Вы не хотите, чтобы оно пришло в Ваш дом! Или всё же хотите?)))

[igatrinit]

То есть его не должно быть только потому, что я (ну или вы или еще кто) этого не хочу? Не слишком ли самонадеяно?

[MORRIGAN]

Может быть не очень в тему, но у Асадова есть замечательное стихотворение.


РАЗГОВОР С ДРУГОМ

Знакомя, друг сказал мне сокровенно:
- Рекомендую: Коля. Пианист.
Прекрасный парень и душою чист,
И ты его полюбишь непременно!

"Прекрасный парень" в меру был живой.
Сел за рояль, Прокофьева сыграл,
Смеялся шуткам, подымал бокал,
Потом простился и ушел домой.

Ушел и канул в темноту и снег...
И я спросил у друга своего:
- Вот ты прекрасным называл его.
А чем прекрасен этот человек?

С минуту друг растерянно молчал.
Ходил, курил и молвил наконец:
- Он никому вреда не причинял,
Не лицемер, не склочник, не подлец...

И вновь спросил я друга своего:
- А доброго он людям сделал много? -
Мой друг вздохнул:- Да вроде ничего.
И все-таки он неплохой, ей-богу!

И тут мелькнуло: а не так ли я
Хвалю порой того, кто не подлец?
Но сколько рядом истинных сердец?
И все ль друзья действительно друзья?

Не прямодушен - ладно, ничего!
Не сделал зла - приветствуем его.
Мог утащить, а он не утащил
И чуть ли уж не подвиг совершил.

Иль, скажем, парень в девушку влюбился,
Жениться обещал. И под конец
Не оскорбил, не бросил, а женился -
И вот уже герой и молодец!

А то вдруг вам как на голову снег
Свалилось горе. Друг о том проведал.
Он мог добить, предать, но он не предал.
Нет, не помог ничем, а лишь не предал,-
И вот уж он "прекрасный человек".

Смешно, но факт: мы, будто с ценной ношей,
Со странной меркой носимся порой:
"Прекрасный"- лишь за то, что не плохой,
А не за то, что истинно хороший!

Так не пора ль действительно начать
С других позиций доблести считать?

То есть его не должно быть только потому, что я (ну или вы или еще кто) этого не хочу? Не слишком ли самонадеяно?

Почему же самонадеянно?) Если я не хочу, чтобы в моей квартире было грязно, я убираюсь там и стараюсь не мусорить

[igatrinit]

Почему же самонадеянно?) Если я не хочу, чтобы в моей квартире было грязно, я убираюсь там и стараюсь не мусорить

Если я не хочу, чтобы в моем мире не было зла, я убираю зло и стараюсь не делать зла - то есть зло все равно будет. Вы можете его иногда "убирать" и старться "не мусорить", потому что вы не хотите, чтобы было грязно, но, несмотря на ваше желание, оно все равно будет.

[MORRIGAN]

igatrinit
Я ещё раз призываю прочитать вопрос, содержащийся в названии темы.Между "должно существовать" и "существует" "дистанция огромного размера"(с)